MAC OS 很小嗎? - MAC

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：

來畫個重點順便回答一下。
一般行文是節錄重點(如果有的話)，
打星號的是回答。

: 剛去精華區看了一下 MAC & WIN 的比較,心得等等
: 才猛然發現,有些是很久前的文章,而這也是很久的板了
: 比如談到穩定性的文章,是拿 win98 和 Mac OS 在比的
: 這....
我翻了舊聞，發現都在講舊事。
＊喔。

: Mac 基於 linux base,天生的權限管理,
: 個人也猜它應該不運作在真實模式,也沒有微軟早年的 640K 限制
: 那它是樂勝,無庸置疑
: 但現在 win nt base 已經很成熟了
: win 7 很好用了
: 再做一次 OS 比較的話, 微軟不差了?
: 以前聽美工業界朋友大讚 Mac,常是在繪圖部份,adobe...
: 現在 adobe 也已有 win 版了
: 這樣它們的差別還大嗎?
: 或 Mac 只大量強在'病毒'這個環結了?
但是現在WIN7也很好啊，adobe也出在WIN上了，MAC還有贏嗎？

＊我剛透過MBA跳到OSX沒多久家裡桌機還是WIN，
　我認為使用者體驗的差距非常巨大，當然有贏。

: 又,以前玩過 ubuntu,當時的感想:
: 一堆東西要自己來,如果可以調整到好用,那它也會笨重起來
: linux 之所以好用,小,
: 只怕一來是命令列狂人的喜愛 (才好寫批次檔啊,win os 的 GUI 很難寫批次檔)
: 一來是開源軟體有 source,可以自己 compile 一套閹割的小 linux
: 等你把 linux 的 GUI 調到和 win 一樣好用
: linux 就會一樣笨重了;主管也是這麼說的
linux這碗陽春麵之所以便宜是因為他沒加什麼料，
要加料就貴貴又變大碗了，我老闆也這麼說。

＊是喔。


: --------------------- 可是 --------------------------
: Win OS 是準備給開放性硬體介面安裝的
: 我的意思是,它的硬體廠商很多
: 比如 VGA, Sound card, 它有太多選擇
: 使用者買不同的介面卡,就造成不同的硬體組合
: ubuntu 雖然是 linux, 但它也是面對開放性硬體介面,
: 經常有朋友說他的電腦少了 driver,要去抓..或等人寫
: 為了保留這些彈性,也許 OS 會大一點?
: Win OS 是用 DVD 發行的~~
: Win XP 還是小而美,灌好後約 1G
: Win 7 就爆增,灌好要準備 20G
: (很久沒灌,不知有沒有記錯;我猜它把用得到用不到的通通灌進硬碟了
: 所以後續安裝很少再要求光碟,只要設定就好)
: Mac OS 呢?
: 它應該不是開放性硬體架構,不必準備這麼多彈性
: 它如果還發行光碟,是 CD 就夠,不必 DVD?
: 它裝好後,要多大?
: 這問題我沒答案,因為我的 Mac mini 沒隨附光碟(它也沒光碟機)
: 而, linux 又是基本安裝小,有許多可從網上下載安裝的部份
: 是這樣嗎? 它還是很小嗎?

WIN因為裡面一堆驅動跟保留彈性所以很肥，
OSX好像不用加這麼多料啊，他有多肥啊？
Linux加了很多料之後會不會變很大碗啊？

＊ OSX 10.9從APP STORE抓下來的大小是5.XG，
建議至少要有20G的空間去安裝，而Apple的產品一個一個都把光碟機拿掉了，
討論CD還是DVD實在沒什麼意義。
至於Linux如果加了一堆東西之後會變小我就切腹吧。


: --------------
: 其實 Android 手機或平板也給我這種感覺啊
: 一堆 tune 好的程式
: 雖然不是 win os, 但什麼都有相對應的程式可以跑
: 喔, Android 也是 linux base 啊~
: 一堆朋友用平板就像用 Mac OS 一樣:
: 不會中毒
: 我用我用得到的應用程式就好
: 不就一樣?

安卓的OS棒棒，我要用什麼都有也不會中毒，讚。

＊跟誰一樣啊？OSX？WIN？義大利？


--