MAC OS 很小嗎? - MAC

歡迎來到講古時間。

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 剛去精華區看了一下 MAC & WIN 的比較,心得等等
: 才猛然發現,有些是很久前的文章,而這也是很久的板了
: 比如談到穩定性的文章,是拿 win98 和 Mac OS 在比的
: 這....
: Mac 基於 BSD Unix,天生的權限管理,
: 個人也猜它應該不運作在真實模式,也沒有微軟早年的 640K 限制
不太懂你怎麼會拿 640K 限制 來說…
這是 DOS 時代的限制了，起因是當年有某個人說：「誰會用到超過 640K 的記憶體？」
所以 DOS 就這樣被卡死惹，只要在一般 DOS 的環境中，就是一定有這個限制
不過後來也一直在用技術克服，640K 不動他，往上發展 High,UMA,EMM386,保護模式..
所以後來 DOS 也可以用到 32MB 記憶體都沒什麼問題。

Windows 在 2000/XP 之前，都還是 DOS 掛視窗介面這是沒錯的。
只要拿一個沒做什麼事的 .com 取代 win.com，
那麼開機之後你就可以停留在 DOS 中。
這是真正的 DOS 模式，可以完整的玩 DOS 中所有遊戲。

Windows XP 的命令列模式就不是這樣了。
根本是一個模擬的環境，還可以另外設定裡面的參數。

: 那它是樂勝,無庸置疑
: 但現在 win nt base 已經很成熟了
: win 7 很好用了
: 再做一次 OS 比較的話, 微軟不差了?
: 以前聽美工業界朋友大讚 Mac,常是在繪圖部份,adobe...
: 現在 adobe 也已有 win 版了
: 這樣它們的差別還大嗎?
: 或 Mac 只大量強在'病毒'這個環結了?

其實用戶作業的設計上，Mac 普遍被認為介面設計兼具美工與實用。

舉例來說好了，微軟在 Win7 做了個 Flip 3D 的設計(印象中還要高階版才有)。
在按 Alt-Tab 切換程式時會跑這樣出來：

http://i.imgur.com/52b4lD0.jpg

Mac 在差不多時期的設計叫 Space & Expose。

Expose 就是對目前的視窗進行閱兵，叫出來排排站，點哪個視窗就可以切換進去。

http://i.imgur.com/Gta1bst.jpg

Space 則是多個虛擬桌面，可以把不同用途的視窗安排在不同的桌面方便作業。

http://i.imgur.com/aacT8Pn.jpg

你也許會說，這樣散落各桌面的視窗不是很麻煩嗎？
所以這可以功能完全可以結合。同時顯示多個桌面+視窗排排站
http://i.imgur.com/uiJV9X7.jpg

這樣的功能要怎麼用？

http://i.imgur.com/08WQ71r.png

按「一個」快速鍵，或是將滑鼠移去指定的角落就可以啟動。


Mac 中的設計絕大部份都是這種美觀實用兼具的風格。


: 又,以前玩過 ubuntu,當時的感想:
: 一堆東西要自己來,如果可以調整到好用,那它也會笨重起來
微調的話，檔案不會大多少。
要說的話，大概就有些外觀介面上的調校工具的確會比較吃資源。
不過，這也是 Linux 上的好處，什麼東西不滿意幾乎都可以自己 DIY 修改。
想看看如果你 Windows 有什麼不滿，大概得去翻看看有沒有人寫 ＸＸ助手 之類的。

: linux 之所以好用,小,
: 只怕一來是命令列狂人的喜愛 (才好寫批次檔啊,win os 的 GUI 很難寫批次檔)
: 一來是開源軟體有 source,可以自己 compile 一套閹割的小 linux
準確點說的話，應該是 Linux 下的命令列能做到的事很多，
即使是大型軟體，往往也會保留命令列下接收、回傳的能力。
這使得指令化控制十分發達、好用。

然後 source 與 compile 也扯的有點遠。
就算你自己編譯 Linux 好了，能比人家編好的小多少？(你家CPU天生神力？)

要說自訂化的話，應該是說套件的部份。
你可以安裝最小化的簡易版，然後下載一個個的套件自己組裝，
在某些受限的硬體上，這還是有點算得上「好用」吧…？

所以，你說的這些跟「好用」能不能沾上邊，這真的很值得懷疑。
這種東西不是每個終端用戶都用得起的。

Mac OS X 中有 Apple Script，如果你會寫流程，那麼完全可以操控程式作事。
對一般用戶來說太難？不好用？那麼這個如何？

蘋果特別設計的 Automator 機器人。
不用會寫程式，只要搞得清楚輸入、輸出的是什麼東西，
就像玩樂高一樣組裝起來就行了。

舉例來說，我隨手寫一個 RSS 摘錄工具。
http://i.imgur.com/sOfkZ74.jpg

看 01 的某板時，執行，就自動把該頁 RSS 內容抓出來了。
http://i.imgur.com/58rEVEu.jpg

一行程式都沒寫喔~


: 等你把 linux 的 GUI 調到和 win 一樣好用
: linux 就會一樣笨重了;主管也是這麼說的
「和 Win 一樣好用」這說法挺讓人俊朗的...
好吧，先不說跟 Windows 一樣算不算好用，模擬 Windows 的套裝還是有的。
就我早期用過風林雨木XP (模擬 XP 介面的 Ubuntu 系統)，的感覺是挺順啊。

再來就說最近的吧，Ubuntu 13.10 Gnome 3 版的桌面就挺讓人稍微驚豔的。

只有一個「概覽」按鈕。
http://i.imgur.com/TaJyZdf.jpg

一點進去，Expose,Space 的設計全在這邊，可以切換桌面與視窗
http://i.imgur.com/olXCYlF.jpg

左邊的 Dock 最下面有「全部應用程式」(那圖示在 Android 中常見)
http://i.imgur.com/Tv8QcfP.jpg

還分「常用」與「全部」
http://i.imgur.com/Nu5at1Z.jpg



: --------------------- 可是 --------------------------
:
: Win OS 是準備給開放性硬體介面安裝的
: 我的意思是,它的硬體廠商很多
: 比如 VGA, Sound card, 它有太多選擇
: 使用者買不同的介面卡,就造成不同的硬體組合
:
: ubuntu 雖然是 linux, 但它也是面對開放性硬體介面,
: 經常有朋友說他的電腦少了 driver,要去抓..或等人寫
:
: 為了保留這些彈性,也許 OS 會大一點?

不完全是這樣。

你應該會遇過這樣的情況：對一個新硬體，Windows 會問你，
「要不要上網尋找」這個硬體的驅動程式。

開放硬體數量之龐大絕對超過你想像，所以不可能全部內建的。

當年 Mac OS X 10.5 時，蘋果就嘗試過了，將所有印表機驅動程式打包。
使用者如果全部安裝的話，大概要多個10GB左右(以我微薄的印象啦…)
不過好處是筆電拿出去，印表機可以隨便接、到處印。

不過後來還是拿掉了，反正現在網路方便，接上印表機再去雲端抓比較方便。
平常放 10GB 99% 用不到的驅動，想想也是挺笨的。(於是轉笨版)


: Win OS 是用 DVD 發行的~~
: Win XP 還是小而美,灌好後約 1G
: Win 7 就爆增,灌好要準備 20G
: (很久沒灌,不知有沒有記錯;我猜它把用得到用不到的通通灌進硬碟了
: 所以後續安裝很少再要求光碟,只要設定就好)

Windows 7 不計系統還原、更新…等東西，基本的是 10GB，XP裝好的確只要 1GB 左右。
我也完全不知道他是在大什麼的，所以 Windows 7 之後，我也很少去使用了。

: Mac OS 呢?
: 它應該不是開放性硬體架構,不必準備這麼多彈性
: 它如果還發行光碟,是 CD 就夠,不必 DVD?
: 它裝好後,要多大?

以我現在的 10.9 來說，純粹看系統部份的容量是 6.64 GB…
http://i.imgur.com/8F3UwB5.jpg

（不計系統資源庫與內建的應用程式。）

大概看了一下，大的是底下幾個。

CoreService 538.9 MB 核心服務
Fonts 249.3 MB 字型
Extensions 400.7 MB 延伸功能

Frameworks 1.69 GB 這兩個都是框架
PrivateFrameworks 1.04 GB
Speech 1.09 GB 真人發音。一種語言，以中文(台灣)來說，約 500 MB 左右


: 這問題我沒答案,因為我的 Mac mini 沒隨附光碟(它也沒光碟機)

AppStore 註明的下載大小是 5.29 GB。


: 而, linux 又是基本安裝小,有許多可從網上下載安裝的部份
: 是這樣嗎? 它還是很小嗎?

所以說，看安裝的大小意義真的不大，除非你完全不打算按照自己的需求裝東西。

: --------------
:
: 其實 Android 手機或平板也給我這種感覺啊
: 一堆 tune 好的程式
: 雖然不是 win os, 但什麼都有相對應的程式可以跑
:
: 喔, Android 也是 linux base 啊~
:
: 一堆朋友用平板就像用 Mac OS 一樣:
: 不會中毒
: 我用我用得到的應用程式就好
:
: 不就一樣?

第一點，平板不是電腦，輸入設備完全不一樣，軟體的設計也完全不同。
所以一樣的作業目標，會有不同的操作，有的方便，有的不方便，這是取捨問題。

第二點，Android 目前可不是「tune 好」，搜尋 Dalvik 與 ART 看看。

第三點，不會中毒這點你何不搜尋看看「Android 中毒」？

第四點，如第一點所說，平板不是電腦，所以平板應該對平板，
iPad 一個打幾百個也不是第一天了。