想麻煩大家推薦適合ProAc Studio SM100、可以增加中低頻細節的喇叭線。m(_ _)m
目前系統：
訊源
Technics SL 1500c（ortofon cadenza black）→chord Huei
Pioneer BDP-3140→chord Hugo2
前級 後級 喇叭
SPL phonitor X→DA&T XP-100→ProAc Studio SM100
現役喇叭線是pro co power plus 13-8，目前喇叭音色中低頻好聽（高頻孱弱但我沒
在聽高頻所以沒差XD），但覺得缺乏細節，想更換喇叭線看會不會有所改善。
其他手上的訊號線：
RAMSES-II SC RCA線（LP→唱放／DAC→前級）
EARLY BIRD ABRAHAM XLR線（唱放→前級）
Cardas Parsec RCA線（前級→後級）
RAMSES-II SC和Cardas Parsec接在DAC和擴大機之間以耳機A-B test，Cardas
Parsec色彩非常鮮艷，聲音很衝，鼓點很有力，人聲靠前厚實，乍聽之下很驚艷，但東西
通通擠在一起，主次不分，聽起來沒有重點，很容易疲勞；RAMSES-II SC聲音很清淡，人
聲偏薄，剛聽不會覺得驚豔，但層次分明，讓人可以好好聽到各部分的細節。
Cardas Parsec聽雷光夏的〈光明之日〉320AAC可以有效的改善用RAMSES-II SC聽人
聲偏薄的問題，但拿來聽amazarashi，從前奏開始就太激昂，情緒堆不起來，聽到副歌的
時候常常已經心力交瘁，聽Led Zeppelin〈Babe I'm Gonna Leave You〉96kHz/24bit時
，原本RAMSES-II SC時柔軟好聽的吉他和bass都變得超級衝，不知道在兇甚麼，細節全部
都被吞掉。
手上EARLY BIRD ABRAHAM是XLR線，無法真正A-B test，只有跟RAMSES-II SC接在黑
膠唱盤和唱頭放大器之間比較過。出乎意料EARLY BIRD ABRAHAM聲音比RAMSES-II SC小，
和預期的平衡聲音會大於RCA不同，RAMSES-II SC的聲音高頻很亮，但偏乾冷；EARLY
BIRD ABRAHAM聲音比較溫醇，高頻暗，但細節比RAMSES-II SC多。RAMSES-II SC接喇叭比
較好聽，EARLY BIRD ABRAHAM接耳機比較好聽，但兩種聲音在我個人偏好上差異不大，會
覺得這兩條線都不錯聽，但這裡卡到平衡和非平衡的問題，實在很難判斷。
這三條線都有出喇叭線，目前依照自己過往貧乏的經驗，用耳機揣測的表現，會傾向
RAMSES-II SC或EARLY BIRD ABRAHAM的喇叭線，只是EARLY BIRD ABRAHAM不建議使用香蕉
插，但DA&T XP-100輸出端只能用香蕉插，不知道硬換成香蕉插會不會影響很大；
RAMSES-II SC我接在黑膠唱盤和唱放之間時，會遇到左右聲道互相影響的問題，兩條線靠
太近就會有雜音，得盡量分開才行（但這兩條就住隔壁是能分多開囧），所以對他的屏蔽
能力有點擔憂，而且喇叭線又要比RCA更長（EARLY BIRD ABRAHAM在屏蔽上沒問題）。
但這都只是揣測，耳機和喇叭畢竟不一樣，不確定到了喇叭端會變成甚麼樣子。所以
想請問大家會比較建議哪一個呢？或是有推薦類似RAMSES-II SC或EARLY BIRD ABRAHAM走
向的喇叭線嗎？還是有其他比較能增進中低頻細節表現的喇叭線呢？
感謝大家！
--
All Comments