QC、USB-PD的快速充電差別是? - 手機討論

昨天因為看到一堆人酸續航，還有耗電跟充電問題。

就特地去爬了一下，看看大家講的PD跟QC差別。

其實充電速度就跟你用的水管多大，這解釋還滿貼切的。

不過你要充電速度快，相對的安全性就更重要。

因為充電速度越快，就越容易發燙。電池損耗就越快

PD雖然各家都有相容，可是我沒有看到講PD有哪些比較特別的安全充電技術

因為現在各家都是在手機裡面做了一個穩壓器(晶片等)，所以不論你插上多快的插頭

那東西沒打開，根本也是變成小水管一樣，貼切一點的講法就是水龍頭吧?

可是現在各家廠商因為怕危險，就算對應到多高，也不會打開就是了。

所以才有人說什麼PD可以對應到多高啊!!!~但是不可能水龍頭會全開給你


那QC的差別是什麼? 現在看來QC 3.0以上的技術是考量到安全性跟電池壽命

還有快充能力這三者的整合。

以下是節錄了一小段QC 2.0跟3.0的差別。
======================================
Quick Charge 2.0 的時期利用了提高電壓的方法（5V、9V、12V、20V）來達到快速充電
的功能，最多可以提升 75% 的充電速度，而現在進入了 Quick Charge 3.0 的階段，在
電壓方面採用 0.2V 的彈性調整電壓的技術來執行快速充電。可是為什麼有這方面的改進
呢？其實 Quick Charge 2.0 在充電方面已經很快了，網友們可以看一下 Quick Charge
的充電技術規格，事實上 2.0 與 3.0 的充電功率其實不相上下，但是為什麼還要推
Quick Charge 3.0 呢？其實是因為目前各家都發現，快速充電會影響到鋰電池的使用壽
命，所以快速充電雖然讓使用者省下一些時間，但是相對的也帶來了一些缺點。
======================================



此外此篇文章更提到QC 4.+還有PD跟發哥的技術PE+跟其他快充充電技術的差別
雖然講的比較入門一點，不過淺顯易懂。
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5072901/1/

裡面講的一小段內文:
高通 QC 快充技術目前推出 4+ 版本，只要是支援 QC 快充技術的充電器，都可以在機殼
上面看到它的 logo。QC 4+ 是先前 QC 4.0 的升級版，目前只有 Snapdragon 845 處理
器才支援；它除了延續 QC4.0 的充電 5 分鐘使用 5 小時、15 分鐘充電 50%、並支援
USB-PD 標準等優點外，還增強雙重充電（Dual Charge）技術、智慧溫控系統以及充電安
全性，讓它的充電速度比起 QC4.0 更快 15%，相較於現在常見的 QC3.0，可以有 38% 的
充電速度提昇，最大充電瓦數可達 27W。

====================================================

PD的部分我看到這篇好像講的比較深入
http://www.2cm.com.tw/markettrend_content.asp?sn=1605300017

內文一個重點就是相容性跟抵禦「不良」的USB纜線、裝置和不符標準的USB充電器

我看到的安全性就是短路和過熱保護，其他就不墜述了。

所以PD其實也是有安全性保護方式，不過比較像是過熱短路的方式。

而且應用上面看起來是在其他中小型主機電器類。手機只有相容沒有特別的針對應用

至於其他手機快充技術，也是在過熱方面做應對。講白的就是取得快充跟過熱的平衡。

但手機部分大宗好像還是QC就是了。


=======================================

所以我看完後發現PD雖然是相容性最高的充電規格，可是主要還是手機以外的電器產品

手機部分各家廠商都有對應PD的相容性，不過可能是因為通用規格。

大家好像都沒利用PD來快充，所以各家廠商自行發明快充安全能力。

只是現在高通算是最大廠就是了。上面內文還有談到多家的快充

不過沒有看到介紹三星的AFC應該也是大同小異，但看起來是因為炸彈事件

所以好像沒有看到在快充做開放，但又不願意使用高通專利的QC快充安全技術。

這方面比較不解就是了。或許是要付權利金吧?

內文講的各家都是在產熱方面做功夫，看完後果然受用。

以上是我自己的認知，有錯誤的地方在指正囉!!~

--
某位主管在被投訴檢舉後，確定有問題
在被解職前，自行請辭。果然妙的作風

--