R3 台北場喇叭盲測 - 喇叭

聽過公司叭多次的 都對第三對的聽感表示不解 其實倒也沒啥大問題 有個關鍵
要素 就是公司叭被我搞的非常 "監聽" 但是箱體沒處理好 (因為台灣沒找到我
要的 根本就隨便裝 XD) 不過裡面的填充物學問就很大 但是那又是另外一個故
事了 為了在爛箱體逼出所有微動態與細節 不管聲音層次感 (Leemee XDD) 音
色偏刺激 遇到亮聲系統 絕對不適感遠遠大勝 S520 都聽不下去怎麼有辦法去
仔細聽呢 :p

而且 叭根本就不是 "一對" stage 整個是錯的 XD 音場不對極端正常 (對於音
象派的我來說 非常 OK 的 反正我只聽一邊 ^OO^;;;)

卡農 本來就不適合當聽系統的參考 但是這與樂曲熟悉度有關係 畢竟聽自己喜
歡的音樂 找自己要的聲音才是器材的本意 所以這倒是無關好壞 卡農的弦樂非
常能聽出 60~150 / 400~2K 間叭的特性 這也是很多喇叭表現不好的地方 但是
因為動態較弱 所以對於低頻駐波跟大編制能力比較沒鑑別力

所以這也是 R3 得點高的要素 他的缺點在卡農中比較不會表現出來 事後我們
又再試聽了很多次 久石讓 也討論不少 不過這部份我想給當時的網兄來說明吧
(那個害人狂猜錯的某 j 快點出來面對 XDDD)

在當日的系統配置下 公司叭完全是推不好的 中頻內縮 但是細節爆量 但這量
多的程度 卻不是數萬元喇叭所能呈現出來的 所以自動被解讀成 失真/音色跑
掉/吃細節(因為習慣聽到的聲音被其他 "失真與雜訊" 擠掉了) 甚或 當時她是
唯一被盲測試者 要求中途卡歌的喇叭 (其他都聽拍手完 可見狀況有多慘 :p)

我的前級因為管子真的非常爛 是靠我一年多來不斷的改元件調整才讓他稍微能
聽 但是通透感不佳缺點 公司叭把他表現無遺 其他喇叭因為聲底本身暗一些些
所以不會那麼 "不舒服"

測試的結果公司叭被打趴 這點我倒是一點都不意外 畢竟她本來就是我拿來亂
的 (喂喂喂 !) :p

不過 當兩位測試者走出門外時 一位沒聽過公司叭的網兄突然這樣說 :

" 請問這對叭的單體是不是很貴 ? "

' 嗯? 為何這樣問 ? '

" 他的細節水準根本跟其他兩對 (前兩對是 R3/S520) 高了好幾截 但是中頻感
覺伸展不開 這很像 用瓦數不足的擴大機去推高階 Dyna 喇叭 一樣 "

' 他的確是得吃大瓦數 但是我這對其實也不能太操 '
(真正的原因是 : 原廠配給她電子分音 但我只會做傳統分音 Oyz)

' 老實說 她的確很貴 光單體就比腳架 (777) 貴 要價 ... 歐元 '

" 他是英國叭 ? "

' 法國叭 Triangle 幫 Infinity 代工的 當初 ... (講一大堆) '

" 原來如此 怎不給他個好箱體 跟好好的餵她 ? "

' 因為 ... 找不到適合的箱體 她不適合用白樺木 ... 這原箱是幾乎沒人用的
黑樺木 ... 而且一定要法國產的 (講一大堆) '
(真正原因是 : 我沒錢搞出來 <眼神死>)

" 一般不是用 MDF 就好 ? "

' 其實不好 ... 太均質的音箱會不正常諧振 ... (講一大堆) 所以要混著用多
層(種) MDF ... (講一大堆) '
(原廠的設計圖實在複雜到炸 我自己絕對 DIY 做不出來 /.\;;;)

... (略)

" 他的網罩 是你加上去的嗎 ? " (顯然怎看就像汽車喇叭 XD)

' 不是 原設計就是這樣 類似 Marten 不過外觀的確真的很 low <死>'

... (略)

恐怕 ... 這是當天我真的震驚的事 聽系統是很正常 但能聽出器材真的是非常
不簡單的事 何況 ...

還是先前 "沒聽過" 公司叭的網兄 (抖)

(OS : 遇到不出世的高手了 這要不斷聽過很多貴貴玩具才能達到的境界 而且
很多聽過貴貴的先進 還是處於在聽 系統/品牌 的狀態 ... Orz)

--