Re: Rebecca 3聆聽心得 - 音響

Dora · 2012-03-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 噢我應該是上輩子做什麼好事吧...
: : 竟然有熱心的板友,願意搬R3到我家來試聽!!
: : 真是太感激了喵~
: : 活生生熱騰騰的R3 今晚竟然就安坐在我的音響室中!!
: : 再次向這位不具名的板友道謝 Orz
: 這下好了本來以為把問題推給品管就算了
: 可是小弟在richter跟自家分別聽過兩對R3
: 總不會恰巧都是故障的吧?

某網站有R3最新檢測報告了!!

http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=178&page=12

看來一定是小弟跟richter大大的擴大機太弱

否則上打N倍的R3 怎麼可能有音染呢?!! ~^.< 揪咪

--
小會換OP 才是真的玩反之 Germany器材
黑厚聲 France音響,未聽先猜人文法式浪漫必屬監聽味
線即音染 RIP萬歲傻瓜才嚴謹務實
最鄉民音響10要買糊就是溫暖越溫暖就越沒解析
中雜線即手工線,手工線ＣＰ值又必高於廠線細節多=偏
性紅白線必無染Ｄ不得護航但是批評雅＿者死

--

音響

All Comments

Odelette2012-03-18

聽過在買果然很重要不然事後會是自己的設備耳朵問題

Iris2012-03-23

何謂"中性""無音染"頗耐人尋味,不過這與好聲=/=?好聽類似了

Iris2012-03-28

耳聽為憑為不變的真理,再多的字面解釋依舊只是表面

Elizabeth2012-04-02

借簽名檔一用"小黑線最中性"?!與"R3是非常中性的喇叭"?!

Cara2012-04-06

似乎這樣的註解依舊難辨這小黑線/R3到底好不好聽是吧?!

Madame2012-04-11

R3已經膩了.就讓教徒們自high吧不要阻止他們世界是美好的

Audriana2012-04-16

查照 #1FJu0mp9 [新手] 15K主動監聽喇叭的推文

Donna2012-04-21

單純的買家似乎對"測試數據""頻段是平的""非常中性"等理想

John2012-04-26

如何和現實中的"好聽"做連結我想這才是比較令人關心的議題

Faithe2012-04-30

補一下前提:R3是中性的喇叭的情況下.若不是,當我沒說(逃)

Charlie2012-05-05

其實我根本不想理了,如果r兄他家那套西裝有問題那請天上掉下來的風趣喇叭大神P大,順便一起出amp跟訊源吧

Quanna2012-05-10

sai25兄你到底聽過了嗎?中性=頻響很平，好不好聽看個人

Gary2012-05-15

喔喔，R3已經有測試數據可以看了嗎?? 求分享

Callum2012-05-20

看P大測四隻R3+仿狗毛後級或PA02+神獸DAC或HIFIDIY MINIUSB現場看頻響圖從600Hz以上接近直線四隻的數據都十分接近

Hedy2012-05-24

對照組拿了對Alesis Monitor one MK2反而量出在1K處有凹陷

Suhail Hany2012-05-29

接近直線是多接近呢@@? +/- 多少db呢 thanks

Daniel2012-06-03

方便分享頻響圖嗎感恩:)

Lily2012-06-08

我還是比較喜歡有凹陷但好聽的喇叭(認真)

Rae2012-06-12

推樓上XD

Elma2012-06-17

頻響圖沒記錯的話是用1dB下去測大約在±0.1~0.2dB左右

Andy2012-06-22

圖的話看中壢hyde兄那場有沒有存跟P大是私底下約所以很趕

Jake2012-06-27

太好笑了這根本是集體催眠竟還有人亂入兔槽真是太白目了XDD

Faithe2012-07-02

用1dB下去測?? 這啥碗糕ＸＤ

Edith2012-07-06

不過設計者的意思應該是我聽這對非故障品 ??

Mia2012-07-11

非常好這樣對我來說 R3就正式蓋棺論定

Agatha2012-07-16

不過看到設計者在喇叭已經公開發售數月後才"親眼見到"

Edith2012-07-21

R3 我也不得不佩服他隔空抓藥的神功嘆為觀止

Catherine2012-07-26

頻響軟體測試圖可選縱軸要show 1dB計量還是5dB計量的波型..

Queena2012-07-30

Fabio兄update真快有id何不直接在這發文??

Candice2012-08-04

其實我覺得是設計者聽的音樂太少導致他似乎軟體不多沒有品味只好相信數據雅瑟至少在這一方面做的很好XD

Ursula2012-08-09

請問縱軸1 db是何意呢是正規化嗎? 是1W@1M量測嗎

Jessica2012-08-14

說不好聽不但QC、搭配有問題，現在連耳朵都出問題了XD

Charlotte2012-08-18

給想要買到c/p高的叭的人圓一個好夢也不行嗎XDDDDDDDD

Zenobia2012-08-23

難怪5021是神叭聽的人都沒人嫌至少耳朵都是正常的!!??

Genevieve2012-08-28

沒聽過只是單純覺得是一件有趣的作品(快逃!!要被電了orz)

Lucy2012-09-02

這麼說來真的都沒看到5021有人嫌是停產太久了嗎

Zora2012-09-07

其實都要怪richter捅破了窗戶紙 XDD

Audriana2012-09-11

http://ppt.cc/lkJb 所以都還沒人發現那狗毛前後級用家其實根本就是原作者自己的堂哥借人家系統拍照嗎？

Poppy2012-09-16

而Ayre全套根本也是借他同事的系統來拍的

Isabella2012-09-21

就讓大家繼續再幻想上打呆腦Wilson Audio吧

Dora2012-09-26

而且用儀器測..就算儀器的數據再漂亮難聽就是難聽啊XD

Jack2012-10-01

其實我一值都認為好聽的機器測試數據未必好看但測試數據好看的喇叭應該不會難聽

Quanna2012-10-05

我自己本身用路音室專用喇叭測試數據也是很好看並不會多難聽阿-.- 我看R3的數據也是非常漂亮

James2012-10-10

我想大家應該更困惑的是為什麼數據這麼好的喇叭會不好"聽"

Necoo2012-10-15

其實那個設計者很久以前很讚賞推薦雅瑟X-718 在R1都沒出現時

Caroline2012-10-20

多少大概可以知道設計者喜歡的聲音是什麼樣

Edith2012-10-25

大家困惑?? 根本沒幾個人看到測試的數據怎麼困惑= =?

Belly2012-10-29

我記得R3的數據有公布阿=.= 在那個網站不是嗎?

David2012-11-03

沒看它的數據，但會不會是頻率響應平直，但失真或相位延遲各個頻段差異太大？

Hazel2012-11-08

老stereophile有一集是B&W銀簽名vs.威立登超低失真喇叭

Joe2012-11-13

那個低失真喇叭為了低失真，有些特性就很難看了

Ivy2012-11-17

拿5021跟R3比也太看不起5021了吧! 據說其實AF21就可以比了XD

Ophelia2012-11-22

個人覺得要上打N倍前先把千元喇叭比如S520 AF21幹掉再說吧

Margaret2012-11-27

si也說電爆S520阿XD

Mary2012-12-02

R3太神話了還說能幹掉dynaudio的老叭簡直是.....

Tom2012-12-07

大家就別再批評這對叭了，就算真有問題也不會有人承認

Ina2012-12-11

也別指望會有回收這樣的處理

Necoo2012-12-16

某國產器材就很有責任感，有問題就全回收換二代機

David2012-12-21

該產品當初也是大陣仗辦預購送贈品雜誌測評

Donna2012-12-26

一開始不也是很多人說很好很超值很好聽

Jake2012-12-31

但是後來也是送回去換成了二代機

Lily2013-01-04

這家公司在處理方式這點是讓人稱讚的

Jacob2013-01-09

之前不是說網聚要把PTT這幾對全部召回去測嗎?如果要公開客觀點應該把PTT這幾對辦個現場試聽跟網聚

Joseph2013-01-14

然後請設計者跟該論壇網兄跟本板板友都在場吧(變大亂

Lauren2013-01-19

鬥或暗黑武術會?咦?)結果還是只看到那邊的版友繼續酸

Agatha2013-01-23

跟S520和AF21比會不會太扯?這兩對我大學的時候用過.....

Jack2013-01-28

天鳥兄~f兄是酸了點啦~不過也是被激到吧XD

Caitlin2013-02-02

你有空可以來我這邊聽看看~我人還不錯啦XD

Dorothy2013-02-07

ashkenazy:KEN哥從來沒說過那些是他的器材吧?他都有說是誰的阿==|||

Odelette2013-02-12

請板友去的話會不會現場有砂鍋大的拳頭做調音.....

Zora2013-02-16

既然P大是公司,就代表他是個品牌,請問有那一個品牌會把聲音差推給品管? 或推給消費者說消費者機子差或調不

Ula2013-02-21

好的? 這是最讓人覺得靠被的地方吧是個牌子就要有自覺消費者要的不就是滿意嗎你不能讓消費者滿意還要怪消費者無能,會不會太好笑點, 消費者要的不就很簡單嗎

Edward Lewis2013-02-26

既然說打dyna了,那,請用中性器材mbl或accuphase分別推看看,R3贏了我馬上買不用那兩家也行,至少給點像樣的

Jack2013-03-03

MBL根本不是中性器材吧XD

Audriana2013-03-08

UCC也會靠杯接他的手工線難聽是買到假貨啊

Christine2013-03-12

是說mbl跟accuphase的確也不是中性器材

Oliver2013-03-17

不算中性啊,但用那推可以過關,至少有公信力吧

Hedwig2013-03-22

要中性可以用audionet或Electrocompaniet

Audriana2013-03-27

我現在對"中性"這形容詞用的越來越保守

Ursula2013-04-01

像AudioNet細緻飄逸線條清爽和MBL的華麗豐美都是很鮮明的聲音特色兩者對前後端反應也很敏感

Tristan Cohan2013-04-05

為何MBL即"音染"AudioNet則"中性"? 其他廠牌情況亦同

Gary2013-04-10

推R兄-_-! 也許該用"全面性"三個字代替中性...

Xanthe2013-04-15

那算我見識淺薄吧，AudioNET我聽不出明顯的特色

Lydia2013-04-20

是非只為多開口 (代刪)

Dinah2013-04-24

m大此般言論，不怕受到電話關切？

Kristin2013-04-29

UCC有假線！！那真線上有啥可以識別的？

Agnes2013-05-04

再說下去可能真的會有人接到電話了...

Odelette2013-05-09

沒關係，因為我後來自費跟他買了一對

Genevieve2013-05-14

所以要評論R3最好是製作者在場再評論，不然都假的壞的

Joe2013-05-18

這環境已經走到只有花錢者才能評論，也實在夠悲哀的

Elma2013-05-23

不可說 (代刪)諱莫如深 (代刪)

Bennie2013-05-28

那個吵架到後來就像小朋友吵嘴一樣..

Sierra Rose2013-06-02

聽女聲像男的就是中性了 (被拖走)

Mary2013-06-07

m大會不會太猛 @__@ 為了破除謠言直接買一對來評論

Quintina2013-06-11

m大不好意思，貓大說你沒跟他買東西也

Regina2013-06-16

可能m兄喝醉了...!!@@

Brianna2013-06-21

UCC衰尾躺著也中槍XD...不過要有人想仿也表現實力夠高了

Xanthe2013-06-26

人心啊....XD

Annie2013-06-30

因為他不賣我，所以我請朋友幫我買的，寄件資料都在

Harry2013-07-05

他卻是留郵政信箱

Susan2013-07-10

以他的人品，那對線我想賣也賣不掉，反正一定說假貨

Tracy2013-07-15

我這次也沒寫評論，他要再打電話騷擾我就錄音備案

Dorothy2013-07-20

要賣請朋友幫賣就好了咩...不是嗎@@? 還是那對線有啥特徵?

Rae2013-07-24

只因為討論到ucc，就要刪推文，真是恐怖唷

Ivy2013-07-29

可在這大大方方的談論R3 無論褒貶已經是恩典啦~ @@"

Enid2013-08-03

我只能說廠商帶種點就把批評的人找去她家現場試聽XD

Xanthe2013-08-08

就只會玩這套...就不敢接受眾人公評?

Carol2013-08-13

這麼說來真的都沒看到5 https://noxiv.com

Olivia2013-08-17

個人覺得要上打N倍前 https://daxiv.com

Re: Rebecca 3聆聽心得 - 音響

All Comments

Related Posts