超高效率喇叭Zu Audio - 喇叭

By Catherine
at 2012-03-12T01:24

Table of Contents

※ 引述《yamatai (勝利者一無所獲)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 我實在很好奇喇叭效率高所以缺點會放大
: : 那為什麼優點不會被放大呢?
: : 如果選擇性的只放大缺點那我們需要高效率幹麼? 整死自己?
: : 反之若高效率可將優點缺點同時放大
: : 那怎麼又會有容易粗聲毛邊等問題? 而低效率喇叭都不用擔心這些問題?
: 常有現象是

: 2.
: 高效率喇叭比較容易失真(沒有或者儘量減少分音器濾掉易失真的頻率或補償相位
^^^^^^^^^^^^

真是新鮮的說法請問源自?

: ，或號角產生的音染)
: 但是對擴大機來說很輕鬆

: 他的聲音比較容易表現出擴大機的特性，因為擴大機基本上都牢牢掌握住單體
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

問題在於容易表現出缺點? 還是容易表現出優點? 還是都有?

如果只放大前端缺點那我們要它幹麼?

如果是公公平平的都放大還容易毛邊...

那說穿了就是喇叭本身爛而已啊!

--
小會換OP 才是真的玩反之 Germany器材
黑厚聲 France音響,未聽先猜人文法式浪漫必屬監聽味
線即音染 RIP萬歲傻瓜才嚴謹務實
最鄉民音響10要買糊就是溫暖越溫暖就越沒解析
中雜線即手工線,手工線ＣＰ值又必高於廠線細節多=偏
性紅白線必無染Ｄ不得護航但是批評雅＿者死

--

Tags: 喇叭音響

All Comments

By Jacky
at 2012-03-16T12:55

爛不爛去聽過再說摟只是要吐槽是無助於難聽好聽

By Charlie
at 2012-03-21T00:26

雖然S兄吐得相當中肯XD

By Michael
at 2012-03-25T11:57

高效率喇叭形式多矣單音路的lowther 兩音路tannoy JBL

By Steve
at 2012-03-29T23:28

到多音路altec 混一起大鍋炒就算了還用高效率毛邊要怪前端這種邏輯不通的論點來說服消費者真是不可思議

By Regina
at 2012-04-03T10:58

那你用難推的喇叭的時候是不是也要說擴大機爛而已?

By Kelly
at 2012-04-07T22:29

一定要買一台可以噴80安培或兩歐姆穩定不然都算爛擴大機?

By Joe
at 2012-04-12T10:00

不明白樓上的意思?

By Hardy
at 2012-04-16T21:31

當然大致上這樣分高效率是很粗糙，如果分細一點就另一篇了

By Agnes
at 2012-04-21T09:02

比方說，你用ATC的時候一堆擴大機都軟腳阿，那是擴大機爛?還是喇叭好?

By Isla
at 2012-04-25T20:32

推不動就是推不動很單純沒人會說ATC放大了擴大機缺點

By Callum
at 2012-04-30T08:03

我沒有說放大擴大機缺點這種事情吧?

By Sandy
at 2012-05-04T19:34

所以疑問就在於為什麼要拿"容易放大缺點"來替衰聲開脫?

By Suhail Hany
at 2012-05-09T07:05

這理由本身就無法自圓其說

By Eartha
at 2012-05-13T18:36

到底誰會買缺點放大限定的喇叭?

By Tristan Cohan
at 2012-05-18T06:07

我也沒有說容易放大缺點這六個字吧?如果高效率大頻寬又不容易失真，肯定很貴的

By Kyle
at 2012-05-22T17:37

那優缺點都容易放大?..結果卻換得毛邊??? 更不通啊!!

By Xanthe
at 2012-05-27T05:08

我不是就說了原因就是失真嗎?你又不相信

By Ula
at 2012-05-31T16:39

還是要我對你說分的高效率喇叭一個一個講解?

By Elma
at 2012-06-05T04:10

我只是向你請求來源哪有說不信? 沒聽過的事豈能輕率發言

By Rachel
at 2012-06-09T15:41

另外也還有over-damping的現象

By Andy
at 2012-06-14T03:11

還是你認為毛邊就是喇叭失真該老闆怪前端的說法是鬼扯?

By Skylar Davis
at 2012-06-18T14:42

本來就鬼扯

By Andy
at 2012-06-23T02:13

那很好取得共識 XD

By Dinah
at 2012-06-27T13:44

問題就是ZU AUDIO用大功率晶體機推也不會毛編阿我朋友用紐西蘭P牌大功率晶體綜擴聲音也很細緻阿

By Ophelia
at 2012-07-02T01:15

哪來毛邊?

By Vanessa
at 2012-07-06T12:46

只是有時候不是諧波失真有時候是相位失真

By Donna
at 2012-07-11T00:16

有時候不是高頻失真有時候是低頻失真有時候是不夠大聲所以還沒聽到失真

By Kelly
at 2012-07-15T11:47

擴大機跟喇叭若搭配不佳本來就不可單怪罪於一方但是有些商人為了賣喇叭啥理由都說得出口

By Jack
at 2012-07-19T23:18

管機配高效率-->就是用音染蓋住失真，這麼簡單

By Una
at 2012-07-24T10:49

應該說用悅耳的失真蓋住刺耳的失真

By Tristan Cohan
at 2012-07-28T22:20

有時候效率是用低阻抗換來的，這種就可能超難推啊('A'

By Mason
at 2012-08-02T09:50

你拿高效率2歐姆的汽車喇叭去接一般家用AB類綜擴看看

By Wallis
at 2012-08-06T21:21

本來就是為了擴大機不夠好而買高效率的不是嗎？要是擴大機夠好，誰不想追求更好的喇叭呢？

By Frederica
at 2012-08-11T08:52

所謂的好是指？

By Edith
at 2012-08-15T20:23

其實我是覺得可能彼此誤解很深...

By Necoo
at 2012-08-20T07:54

紐西蘭P牌...! 版上應該有他的用家XDXD

By Anthony
at 2012-08-24T19:25

老闆所謂"夠好"的amp 也不過就是谷津b-90

By Margaret
at 2012-08-29T06:55

B-90一台也才兩萬五推Omen已經綽綽有餘夠好聽了

By Genevieve
at 2012-09-02T18:26

連B-90都打不贏當然應該怪amp 不是怪喇叭阿XD

By Freda
at 2012-09-07T05:57

可惜音響店的A-15賣掉了不然我很期待配出來的聲音另外B-90 在十瓦內是A類工作所以推起Omen幾乎都在A類範圍

By Bennie
at 2012-09-11T17:28

我想也是好聲的原因之一

By Susan
at 2012-09-16T04:59

那可能真的是搭配吧，因為谷津的擴大機滿普通的

By Olive
at 2012-09-20T16:29

我也覺得谷津滿普通的@@..可是它的定位是給初階入門啊

By Cara
at 2012-09-25T04:00

鬧半天是誤會一場? XDDD

By Cara
at 2012-09-29T15:31

谷津的擴大機是很普通普通到我覺得變成一個標準

By Michael
at 2012-10-04T03:02

簡單的說他不需要去上打XX機他應該是被當成靶機的兩萬五的擴大機至少該有"普通"的B-90這種標準我是這樣看

By Iris
at 2012-10-08T14:33

B-90的底躁是很低的不接訊源音量轉到最大喇叭還是沒聲音很多兩萬多的擴大機可能連這個都辦不到更不用說土炮..

By Caitlin
at 2012-10-13T02:04

b90我不確定~但當時b80跟a15新品價，同價位歐美廠機選擇真的很少，谷津的保固又該加一些分，所以其實當時一萬五上下推谷津個人覺得非常合理

By Agnes
at 2012-10-17T13:34

谷X還是留著去配需要推力跟想要表現推力的叭吧～

By Oliver
at 2012-10-22T01:05

高效率的叭跟谷X因該是無緣吧～

By Zenobia
at 2012-10-26T12:36

谷津上打五萬擴大機沒問題啊!比onix好多了!

By Thomas
at 2012-10-31T00:07

該歸功進口關稅還是通貨膨脹？

By Wallis
at 2012-11-04T11:38

SIL兄是哪幾台五萬的呢可否參考一下

By Una
at 2012-11-08T23:08

到底誰會買缺點放大限定 https://muxiv.com

By Donna
at 2012-11-13T10:39

兩萬五的擴大機至少該 https://daxiv.com

超高效率喇叭Zu Audio - 喇叭

All Comments

Related Posts

適合古津U1推的喇叭

near05+樂之邦03us接電腦

超高效率喇叭Zu Audio

請大家推我入坑~~

超高效率喇叭Zu Audio