S9的可變光圈有什麼實際意義？ - 手機討論

很少人說可變光圈有用，重點只是多了超慢速攝影。

充足光線下 同iso時拉長快門時間

補充一點，Note8會自動根據場景切換兩倍變焦下使用哪顆鏡頭，而不能手動選擇，這點讓我非常不滿，不知在s9+上是否有改變

超慢速攝影更沒用了，現有的120fps又有多少人會用呢

光圈越大虛化越大,但成像越糟,相反的光圈越小虛化越小,但成像越好

光學原理光圈小比光圈大更銳利

確實是為了畫質比較銳利吧。其實那些拼大光圈的鏡頭常常最大光圈時畫質都很軟爛，降各一級會明顯改善

是呀，拉到9~10拍出來的照片真得不錯，拉的到的話

現在手機光圈動輒2以內，然而實際上使用相機拍風景時大多會縮到4～8，好一點的鏡頭甚至可以縮到11...

當年note5到s7的時候夜拍大進展但日拍反而小退步

光圈大小會影響到你成像畫質的銳利度

還有S7前鏡頭模糊都是因為加大光圈造成

是說台幣會賣多少都什麼時候知道啊？

光圈可變可玩性多很多啊

像是oppo到現在前鏡頭因為沒自動對焦所以光圈只敢放F2.0

samsung的超慢速攝影跟sony一樣的時間嗎

就只能等實測啦，畢竟前鏡頭是因為距離近，但也因為室內拍攝容易光源不足，所以有好有壞。但後鏡頭就沒

光圈要做大本來就很麻煩因為就是要這麼多進光量

小光圈在光線充足的地方拍得更清醒 大光圈在昏暗的地方拍得更明亮

一個F/1.2標準鏡或許就是一個F/2.0的價格十倍二十倍

這些問題，而且並不是很大的差異，如果調教的好，其實你看不出來的，反正等實測就知道了。

要看樣張才能知道有無卵用

我記得oddo的前置鏡頭有AF

對了，超慢速攝影0.2秒，上面文章說和sony一樣。

光圈無用論? F9無爛鏡 畫質提升手動夜景應可大提升

數位相機感光元件也沒多大啊，都給你恆定光圈就好啦

手機就那麼薄 光圈就是沒辦法大 所以只好靠多鏡頭用算的去模擬大光圈 以後一定是多鏡頭的時代啦

恆定光圈指的是變焦鏡在各焦段的"最大"光圈是一樣這種光圈不可變的鏡頭不是叫做恆定光圈

想問一下N8雙鏡頭"都有OIS防手震"嗎?

粽覺得用第二顆鏡頭時比較容易晃到

Note 8 是啊

恆定光圈鏡頭貴爆了 手機怎麼可能加這種東西 一支要賣多少 XD

還要變焦

https://www.kocpc.com.tw/archives/184347

其實手機鏡頭又小又薄能把光圈弄大一點已經很不錯了

960 高速攝影超實用 前提是用rx100m5 可以錄4秒

S9的感光元件大概也差不多1/2.5吋，f 1.5換算成全幅是f 10，f 2.4換算成全幅是f 16，全幅機用f 10拍照的對焦範圍已經很大了，除非是要拍星芒，不然一般

白天也不會縮到f 16來拍照的= =

是高速攝影講超慢速攝影的是在講什麼鬼啦

只聽說焦段要換算，第一次看到光圈也換算…？

就噱頭啊

噱頭個屁… 光圈越小成像越銳利啦！有帶相機時，白天我都開F5.6再拍照的。

一般人連iso到搞不懂了 何況是光圈咧 可辨焦段還比較有吸引力吧

所以f1.5跟f2.4成像是會差多少zzz

1.5跟2.4銳利度是可以差多少

960fps更好笑 當時XZs發表的時候大多人酸的很爽 結果三星居然還是第一家模仿的XD

Sony 960fps被酸無用論，三星抄了後，說法又轉彎

光圈不是越小越好的，如果4→8之間是會讓畫面細節更清晰，超過8以後到11以上反而會讓畫質劣化，這是當年用免洗KIT單眼鏡頭研究出來的結果…但是在手機上有可變式光圈就真的很有噱頭，可以一戰

單眼中高階鏡頭縮個2級就有明顯差距，最佳常在f8不過單眼要求畫質時你會有燈具去相輔相成啦

縮光圈讓畫質更清晰的說法主要是對遠離對焦點的區域

只比對焦區域的清晰度還是大光圈比較好的!

當然是有等效光圈啊，https://goo.gl/pBDpdB

噱頭

可變光圈比960fps有用多了 超慢速才是噱頭

韓國貨不意外

縮光圈對畫面的影響不是來自於繞射效應？這樣的話應該看等效光圈而不是標識光圈，也就是兩個光圈的差別應該在F10和F16而非F1.5和F2.4啊

哈哈哈f1.5跟2.4你看到出來差異？？比鼻屎還小的的coms上根本沒差好嗎

想不到機械式光圈竟然得以在手機上實踐，我還以會會做大小光圈雙鏡頭。

三星超威，S11將會有星芒相機…

對啊把F10切換到F16如果沒上腳架長曝只是自毀畫質而已吧XD

光圈越小不是會有鏡片繞射的問題嗎？不是越小越好　越小越銳利　有一個最佳值的

而且感光元件都這麼小了 再追求小光圈是找死吧…

那些講光圈越小越好的真的有研究過鏡頭相關資訊嗎…？

笑死 一堆不懂裝懂

看dcdc大的就好

slow motion應該翻成慢動作攝影...

紅明顯，縮光圈可以提高畫質一般鏡頭的最大光圈不是畫質最佳光圈

http://i.imgur.com/jKV1KwG.jpg請看這張圖，一目瞭然鏡頭解析度會有個最佳光圈值

例如，FE 50mm F1.8在F4我沒舉太好的定焦鏡頭當例子是因為它們表現太好了有沒有縮光圈看不出明顯的解析力差異

上面的去看一下M43吧，這個跟片幅有關

其實DCDC講的也只有部分正確而縮光圈改善的解析力不只對非焦點有改善是對全像場都會改善解析力，包括對焦點解析力和縮光圈造成的景深加深並不是同一個意思

M43是因為像場小，單位面積對解析力要求比全幅更大不過我是不懂你要表達什麼就是了

補充一下，M43像場小，感光元件單位面積解析度更高所以對鏡頭解析力要求比FF更高

M43有的F4就開始掉了，並不是縮MTF就會高

我上面的例子也是F4就開始掉啊？？

手機因為本來就沒有機械光圈 所以設計時通常就是

這麼小的感光元件光圈的差別根本不大，是噱頭無誤

以該光圈設計為相對理想的畫質為主 也就是說 S9的

縮小光圈如果真的畫質會變好 那開到1.5時候就會偏軟但是實際上應該對畫質影響很小 對進光量影響比較多

M43最佳成像通常是在F4，片幅越小光圈越沒有必要小，因為會有繞射問題

手機的鏡頭才不是以最佳光圈設計你有聽過哪顆鏡頭的最大光圈是最佳解析力光圈的？

捧韓捧到忘記物理了嘛？呵呵

要測才知有沒有好很多，M43很多最大就最佳了

有沒有比較好，等測試數據出來再說

但縮光圈有必需增加快門開啟時間和光繞射的問題啊,所以也更容易手震影響成象品質,且也會讓鏡頭的入塵更明顯,實在看不出來需要把等效F 10增加到等效F 16的理由,沒有任何鏡頭F 16可以產生最佳畫質吧~?

像這隻Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM中央最佳畫質

就在最大光圈F 4.5，邊緣畫質也只比F 8差一點而已!https://goo.gl/nmsjuX

是男人就開光圈8

這裡是手機板不是相機板，簡單意動明瞭就好，講一堆有的沒的也不會比較厲害，只是讓人更看不懂而已

等效光圈(俗稱)指的是等效景深不是指等效進光量和其他等效鏡頭光學素質表現吧？

在繞射對於畫面的影響上，是需要參考等效光圈的。進光量則不用

shankstrf看不懂嗎？ 那我翻譯文組的意思給你聽，S9拍照猛猛der

謝謝Andy7577272，總覺得我的第二顆鏡頭怪怪的XD

不是我看不懂,是簡化一些反而有人那邊酸,講詳細根本沒人懂,以現在手機來講,光圈那可能縮到比f2.8還小,所以用手機的標準來看,光圈越小成像就越好

看完一整串，簡單來說手機加大光圈有必要。因為手機進光量低，噪點爆高。但在充足陽光之下卻沒有必要開大。有個物理光圈變，當然有助益。

如同手機要不要搭載光學變焦一樣，現在解決方案是第二顆長焦鏡頭

拍照不在乎m模式 卻跑來mobile板紙上談兵光學物理結構

但以上推文就是要告訴大家以一般攝影原理來說,就算在大白天以S9的感光元件大小並不需要也不會因為縮光圈而提升畫質銳利度啊! 反而會因為縮光圈讓銳利度減低,所以這功能對他的照相能力沒有一點加分的作用啊!

只是三星官方似是而非的說詞會讓大家被迷惑以為他們說得很有道理罷了...

所以重點就在於手機跟相機就是不一樣,手機會極大的優化自動模式,而相機不會,不然依照上面那些人的理論來講,怎麼一票卡片相機和單眼自動模式還會輸手機?以前也認為CCD>CMOS一樣,但現在不可同日而語

有些單眼自動模式照片沒有手機拍的好看是手機內建調圖,構圖取景和拍照模式選擇設定的問題吧? 剛討論的皆是光學原理,不管拍照的人是誰這結果都是一樣的.

同樣是拍完照片給同一部手機優化,沒道理就光學原理來說銳利度比較差的照片優化後成果會比原本銳利度較好的照片好吧?

很好奇dcdc有沒有用過便宜的大光圈定焦鏡

Tony Northrup說明等效光圈的前提是源自於片幅廠商標示的鏡頭光圈原本是針對全片幅時的光圈值

例如Canon 50mm F1.8 STM,如果有看過這顆逆光的表現

你應該就會知道縮光圈和進光量的問題是兩回事

所以就是相機的光學結構不考慮軟體優化來看手機囉？抱歉，這裡是mobile板耶...

當片幅不足必須換算等效焦段時光圈就應該有變化了

應該分開討論，況且S9是給你兩個選擇，不是只有F2.8

如果都用相機的理論去講不考慮軟體優化的話，還是會去DC板吧...*回去

S9的縮光圈照理應該沒有牽涉到對應感光區的變化吧?

軟體優化是軟體優化,光學改良是光學改良,應分開討論不要把每個東西都攪成撒尿牛丸，這樣是要討論什麼？

這個很容易理解就是感光區既然沒接受全部的光源

你現在討論縮光圈到底有沒有用，當然就從光學原理

面去討論，又扯軟體優化進來幹什麼？

kkcity59你理解完全錯誤,光圈大小和感光區面積無關

難不成我拿一顆光圈1.4的鏡頭縮光圈到F8拍出來的東西就會有成像圈嗎？

我意思是說全片幅跟3/4裝同鏡頭時那個cmos面積變化

而廠商標示鏡頭光圈值其實是考慮片幅對應完整的時候當你感光區變小必須換算等校焦段時光圈也同樣縮小

那我很抱歉,我沒把你說的全部看完,你說的那樣是對的

所以說一堆針對3/4系統出的鏡頭卻標上全片幅光圈值

這正是Tony Northrup說這些廠商都偷吃步的原因啊

回到S9，感覺上他不同光圈對應感光區應該是不變吧？

這是我猜的..因為我也不知道。但如果是這樣的話

沒有意義

那個標上的光圈值就沒有等效與否的問題才對

我們回到問題最初原點說明為什麼縮光圈可以提升畫質吧!郄僉眾璁a說，鏡頭由多塊鏡片組合而成，而一般較便宜或舊式的鏡頭採用球面鏡為主要組成居多，而球面鏡的成像則較非球面鏡為差，主要是因為非球

面鏡可以把邊緣光線準確地投射到感光元件上，所以非球面鏡成像遠較球面鏡銳利，這點在越大的感光元件上影響越明顯(離單一點的概念相對遙遠)。而光圈除了可以控制景深外，還可以控制成像的銳利度，原因正是和上面的球面鏡和非球面鏡的理論相似，如果收細光圈(用鏡頭的葉片遮擋)，那邊緣不準確的光線將被阻隔，而達成較銳利和清晰的成像，但這卻犧牲了進光量，比如光圈從1.5換到2.4，進光量會少2.56倍。之所以前面我用全片幅的等效光圈來做比較，是因為這樣才可以估計球面鏡在手機小片幅感光元件上對應全片幅的干擾效應比例，結果顯示換算出來從等效光圈10切換到16，這縮光圈的得到減低球面鏡光投射干擾效果已不足以彌補損失進光量造成銳利度降低的副作用，所以才有我之前說S9白天縮光圈也是自廢武功行為的結論。此外，前面我推文中提到的高級鏡頭就是因為內含了非球面鏡、低射散鏡和特殊鍍膜，所以才可以實現最大光圈也保有幾乎最佳的成像品質~

nokua n86:學屁啊（？

自廢武功是還好啦..畢竟這是可調整的嘛

而且鏡片邊緣的進入光線控制精確度一定比較差一點換句話說大白天很亮的狀況縮成f/2.4有銳利這麼一點

就算是有點用處了，如果沒有幫助..調回f/1.5就是了況且這功能算很獨特，就算沒用起碼目前有話題性了

除了不用減光鏡有機會拍車軌，噱頭成分居多

可很多時候噱頭本來就比真才實料受歡迎啊.....

是不是噱頭等出來再說吧，畢竟三星的拍照一直很不賴