SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

By Cara
at 2015-10-23T12:34

Table of Contents

※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: 深夜閒聊文
: 非情報文，大家可參考公斷
: 大概發生在10天前
: 大意就是
: 有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦
: 燒了，
: 原價屋跟視博通
: 誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。
: 組1萬5的電腦燒>賠2萬5
: OK! 賠
: 但想一想不對
: 覺得不夠想要在加成2萬8千6
: 然後破局，朋友PO文討公道
: http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
: 93c814b96302b#p554519
: 備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg

: 本篇與組電腦有關，不刪文
: 原價屋要打官司了嗎

後來原價屋留下了一則SAMA終極者連結：

http://home.coolpc.com.tw/bibo/2015-10-23_003245.jpg

我就照著圖片中打下連結
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=73&t=186252&st=0&sk=t&sd=
a&start=10

縮網址：http://goo.gl/fSbkEC (先備份畫面了，事後自刪的話我會補圖)

發現當事人有在那邊留言反應過，我就依照那個ID估狗下去

奇怪？不就跟號稱A室友(即電腦所有人)跟PO文者同名？？？

自己電腦壞掉幹嘛還要冒稱某室友？？？

然後在臉書社團對各個網友回應的說法又有很多出入

一下說"聽當事人說原價屋態度頗強硬呢~"

一下說"真正在脫責的是視博通"

還偷偷說"買這個我不如多花一兩千買安全的H440跟S340"

我都搞不懂他到底要黑誰了......

--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║ ◣◣ ˍ ║
●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║
◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════lliszt1025╝

--

Tags: 3C

All Comments

By Callum
at 2015-10-26T12:29

支持上法院認證

By Brianna
at 2015-10-26T21:39

是不是想從2W5>28600 被打槍了只好說超過的自費

By Enid
at 2015-10-30T01:55

就收錢了然後沒辦法只能四處放話了!?

By Franklin
at 2015-11-01T03:25

私下達成的協議有沒有和解的效力阿?

By John
at 2015-11-01T07:07

當然有啊，和解不就是這樣。
難不成主機是原價屋搶奪回去的？

By Valerie
at 2015-11-06T01:43

當然有阿

By Harry
at 2015-11-11T00:38

印象中口頭協議因該也有效印象中拉

By Franklin
at 2015-11-12T16:38

Food.Popcron=Grab

By Jacob
at 2015-11-13T17:55

噗噗w看來風向真的越來越醋咪了

By Lily
at 2015-11-16T07:12

那就和解了那事主要怎麼告...=.=

By Bethany
at 2015-11-17T15:26

口頭協議理論上具有法律效益但是舉證困難

By Belly
at 2015-11-18T12:08

是沒有到法院判決的效力頂多算是一種契約吧

By Olga
at 2015-11-18T21:27

問一下，現在消費者實際是拿了多少錢回去啊？15000
塊還是25000塊？

By Poppy
at 2015-11-20T01:03

15000吧

By Callum
at 2015-11-20T16:40

前天還有新聞蒙古烤肉菜疊超多的跟對岸人民真像

By Faithe
at 2015-11-24T14:21

科科！那說好的25000塊或25000塊等值主機呢？

By Andy
at 2015-11-24T22:42

燒掉有很多種可能啊，像我肥宅飲料翻倒了也會燒機

By Ingrid
at 2015-11-29T14:34

或是隨身碟壞了結果把主機板燒機了。怪誰兒

By Annie
at 2015-11-29T20:53

東西收回去就死無對證了現在是？

By Steve
at 2015-12-02T21:03

飲料打翻會發爐喔這我沒經驗不知道

By Daph Bay
at 2015-12-06T15:29

我幹過。還有貓尿、壁虎自殺……我電腦蠻慘的

By Jake
at 2015-12-09T20:39

如果是談好的25000塊或25000塊等值主機協議，結果給
15000塊就打發掉的話，那我也會反彈的。

By Skylar Davis
at 2015-12-10T07:30

樓上沒搞懂前後關係吧==

By Dora
at 2015-12-11T09:24

25000等值主機是和解條件阿...現在消費者要加價

By Ula
at 2015-12-14T15:18

25000是受害者跟視博通講的，又不是跟原價屋

By Anonymous
at 2015-12-16T14:32

廠商不願被變相勒索就等事主去走法院了

By Joseph
at 2015-12-18T04:03

結果現在廠商丟15000，那講好的25000或等值主機呢？

By Catherine
at 2015-12-19T17:50

而且今天25000原價屋沒意見阿，有意見的是想加到286
00的受害者吧，真的頗ㄏ

By Caitlin
at 2015-12-21T17:18

你說消費者很貪，那企業經營者呢？
廠商丟25000塊給消費者，那我還沒話說，現在是丟

By Regina
at 2015-12-22T20:55

原價屋往年都有一些黑心事件不過這次我覺得是學生

By Faithe
at 2015-12-23T19:49

照原價屋的說法原本講好是25000後來又變28600

By Anonymous
at 2015-12-27T13:37

樓上你搞不懂嗎? 25000主機是和解條件....

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-31T16:18

15000不是嗎？

By Kumar
at 2016-01-01T13:12

事主自己加價要28000才和解那廠商也可以不願和解阿

By Agnes
at 2016-01-03T12:27

不過有沒有原本講好25000變28600這件事就不得而知了

By Wallis
at 2016-01-05T22:04

獅子大開口搞到他們總仔都跳出來發公告了呵呵

By Edward Lewis
at 2016-01-08T22:43

原本講好25000你又要搞就是破壞協議了原價屋確實
可以不接受這是合理談判吧

By Lauren
at 2016-01-09T17:59

那就把主機跟收據還給消費者，消費者還回15000。

By Caitlin
at 2016-01-13T19:27

ilanese要不要先爬完文再來大聲啊？

By Dorothy
at 2016-01-15T18:18

然後，消費者去法院打官司。
你說消費者從25000變28600，那廠商是不是從25000變
15000。

By Charlotte
at 2016-01-19T10:51

而且事主的朋友都發文到其它討論區去了要怎麼和解?

By Iris
at 2016-01-20T04:22

消費者要不要去跟原價屋要回來是他的事可以自己去
跟原價屋講不要每次都搞得好像我們都是當事人一樣
還是你要去幫他要回來那我就沒話說就是

By Poppy
at 2016-01-22T15:50

就我看來，廠商還更離譜咧~~

By Tracy
at 2016-01-24T18:48

就去打官司啊，無聊，看誰有財力在法院纏訟，ㄏ

By Edward Lewis
at 2016-01-28T03:47

達成協議程序，不是應該做成書面文件嗎？口說無憑，
誰應償付舉證責任？我覺得廠商比例比較大吧

By Edith
at 2016-01-30T13:40

15000事主也可以不接受阿...然後走法律途徑解決

By Todd Johnson
at 2016-02-01T01:14

當然是廠商啊！主機如果整台都是在原價屋組的話~~
結果買沒多久，主機就燒起來了，難道是要檢討消費者
嗎？那還不如去檢討台電那時候為何要供電算了。

By Sierra Rose
at 2016-02-01T17:16

ilanese別急！冷靜！先爬文！！

By Ingrid
at 2016-02-03T23:00

不要讓大家知道你是新來的！

By Carolina Franco
at 2016-02-08T10:34

我只想知道為何燒機結果它們要怎麼談判不該是我們
要討論的才對吧
他其實就上一篇發法律文的那個

By Ethan
at 2016-02-12T12:20

又一個步爬文在那亂543
原來口頭和解後又再加價事商家的錯阿科科

By Gary
at 2016-02-14T21:53

i大你真的要更新一下喔…

By Zora
at 2016-02-16T16:35

建議雙方去法院打官司算了，順便鑑定一下起火原因。

By Hamiltion
at 2016-02-20T08:55

你告訴我妳都口頭和解了那幹嘛要加價???

By Genevieve
at 2016-02-20T14:16

原來口頭協議25000，結果變成15000，也是消費者的問
題。

By Edwina
at 2016-02-22T00:47

依照說法原價屋不接受再議價消費者同樣可選擇不收

By Zora
at 2016-02-22T21:06

15000 然後取走機器但是他現在選擇取走15000

By Isabella
at 2016-02-24T17:37

口頭和解就成立了，和解契約是不要式契約。

By Leila
at 2016-02-28T08:50

所以哩?? 他就退費了然後走入司法程序看不懂逆??

By Steve
at 2016-02-29T07:36

快去更新進度...

By Franklin
at 2016-02-29T18:25

喔對了現場已破壞，起火原因僅能參考不會成證據

By Dorothy
at 2016-03-02T08:20

所以契約成立了事主又要求要28600...是怎樣XD

By Quintina
at 2016-03-02T14:38

沒有變15000啊？lianese我還以為你對法律還有些了
解咧== 今天就是談判破裂準備要上法院拉，15000這
價碼受害者又不一定要接受

By Dinah
at 2016-03-05T19:44

今天賣車談好價要交車時候業務說要多3萬才交車

By Kelly
at 2016-03-06T16:31

契約成立要件是雙方意思表示一致，你哪裡看到雙方意
思表示一致？

By Kelly
at 2016-03-08T10:38

虧你還這麼勤勞的列法條出來== 還以為你有點料咧

By Tom
at 2016-03-08T22:48

即然和解契約是25000塊成立了，現在只給15000塊，是

By Edwina
at 2016-03-11T00:36

不是廠商起碼還欠消費者10000塊？

By Suhail Hany
at 2016-03-13T05:44

蛤?28600不是才是最後新的要約?什麼時候最後版本的
合意是25000?

By Rae
at 2016-03-13T23:33

消費者又要28600塊，這3600塊可以不給。但25000塊還
是要給吧！

By Doris
at 2016-03-17T08:24

28600是最後新的修改和解契約的要約，但廠商不接受

By Annie
at 2016-03-20T10:50

的話，那25000塊的和解契約金額還是存在啊！

By Mia
at 2016-03-24T07:59

快點FB訊息給他叫他快去要回那1萬

By Dinah
at 2016-03-25T02:50

搞不好是被室友慫恿的

By Margaret
at 2016-03-26T15:40

同一事實新的要約沒有達成合意,為什麼要照舊的合意?
事主有說25000可以接受嗎?沒有阿

By Kristin
at 2016-03-28T19:05

坐轎的人要下抬轎的人不想放

By Rae
at 2016-03-30T17:33

PTT很多有牌律師可以去法律版問怎又變成討論法律
跟上次貼紙一樣最後變成討論法律是怎樣.....

By Irma
at 2016-04-04T10:36

但是PTT鍵盤律師也是不少 qaq

By Yedda
at 2016-04-06T08:04

丞相～起風了...

By Ophelia
at 2016-04-11T03:28

對電蝦版來說重要的是為何燒毀才是重點就是

By Agnes
at 2016-04-11T08:08

現在就是原價屋不爽和解了，直接退原價1萬5不和解，
如果當事人不能接受就自己上法院提告，就這麼簡單不
是嗎？還是我理解有問題？

By Jacob
at 2016-04-15T23:12

感覺原價屋站得住腳才敢這樣幹阿事主縮了

By Bennie
at 2016-04-18T06:53

社團那個所謂的曾晨室友跳出來回應說不想了

By Edward Lewis
at 2016-04-18T22:01

退縮了說不想到警局演變羅生門囉原價屋占上風

By Regina
at 2016-04-19T18:10

錢退了無傷亡損失後續怎樣不重要起火原因才是重點

By Olive
at 2016-04-22T11:09

舉證之困難　敗訴之所在

By Mary
at 2016-04-23T13:52

s大，我倒覺得這篇是廠商處理能力的問題…東西燒毀
不檢測直接收回去直接開個錢要你閉嘴…

By Anonymous
at 2016-04-25T17:57

敗訴之所在是引用上一篇的法條對消費者極為不利

By Bennie
at 2016-04-27T20:06

舉證故意或重大過失3~5倍損害賠償律師都不想理你

By Cara
at 2016-05-01T22:55

樓主投降　已備份　http://i.imgur.com/5rNQiQI.png

By Enid
at 2016-05-06T17:54

某I看的懂中文嗎

By Adele
at 2016-05-11T16:02

不想東西被收回去15K了事事主可以拒絕然而...

By Tom
at 2016-05-16T02:10

冷靜點討論吧

By Skylar DavisLinda
at 2016-05-19T22:17

是不是同一個光看這些東西也不夠

By Rebecca
at 2016-05-22T14:45

事主經驗不夠，真的贏的牌打到輸XD

By Christine
at 2016-05-24T18:13

怎有人一直跳針...然後事主也不知道在演哪一齣 -.-
本來如果不要加油添醋...據實去處理

By Liam
at 2016-05-28T06:16

那都還好,另外火場鑑識要第一時間去處理

By Anthony
at 2016-05-28T17:35

法院上一上啦討論個幾百篇都沒用

By Joseph
at 2016-06-02T14:18

2萬5爽賺不要現在只能投降輸一半了 uccu

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-05T10:07

當收下一萬五那時刻就代表自己輸了沒什麼好爭論

By Ethan
at 2016-06-05T16:55

不然真的就法院上啦...然後看誰被認證

By Vanessa
at 2016-06-09T02:07

對消費者來說拿到原產品或更好產品才是真的
什麼原因不重要吧

By Necoo
at 2016-06-10T08:25

在沒有鑑定出起火原因前，被點名的商品及廠商，在網
路上的商譽已經大受影響了。

By David
at 2016-06-12T12:05

另外PO文的究竟是不是本人還是本人室友，我反而覺得

By Candice
at 2016-06-12T23:28

那不是重點，不要模糊焦點。
這是一場雙輸的結局。

By Eden
at 2016-06-16T15:42

不會阿，這樣反而原價屋視博通賺到負責好名聲

By Rebecca
at 2016-06-20T09:14

你那篇最後還是沒原因不是嗎

By Carolina Franco
at 2016-06-23T16:05

你把它看完吧

By David
at 2016-06-27T17:36

起火原因不明只看到一場混戰怎麼會賺名聲???
要賺名聲就要參考david那串文啦

By Connor
at 2016-07-01T10:34

我是認為事主不是他啦= =真的是替朋友講話看能不能
多凹東西吧

By Caroline
at 2016-07-03T22:59

事主虧慘了廠商還好小虧

By Ethan
at 2016-07-06T10:32

然後凹來的就算賺到但是能談判能力太弱了

By Zora
at 2016-07-07T17:14

推想會不會28.6k電腦是室友要組的所以才這麼熱心

By Linda
at 2016-07-12T14:50

我覺得事主虧慘...商家還好，大家還看得出來誰在鬧

By Madame
at 2016-07-14T00:20

不要再室友了啦，樓主有去人肉了
話說是解啥任務?戰車?

By Noah
at 2016-07-16T17:53

現在牌在視博通手上阿，能不能變雙贏就看他怎麼打了

By Elizabeth
at 2016-07-19T07:13

以後就會有某廠商組的主機會發爐，賠償就近乎原價收
回的傳說。

By Kristin
at 2016-07-23T19:20

當然事主PO文在先，把手上最後的牌打掉而未果，

By Emily
at 2016-07-24T16:30

i板友...你真的很有事

By Carolina Franco
at 2016-07-25T19:32

還某廠商組的會發爐，哪招？

By Olga
at 2016-07-27T12:03

加上原價屋發文把情勢搞僵，視博通方面會怎麼處理就
不得而知了

By Quintina
at 2016-07-31T07:23

不然消費者最後實際上是有拗到什麼東西嗎？處理這些

By Liam
at 2016-08-01T17:35

事情都不必花時間人力物力去解決嗎？

By Ingrid
at 2016-08-04T16:43

自業自得

By Christine
at 2016-08-07T09:28

視博通代理的SAMA機殼，事主和視博通有協議，原價屋
組的會發爐，你跟我說三者的關聯

By Quintina
at 2016-08-09T04:42

這種事情真的鬧大的話，是會到全面回收該產品或全面
檢測的。

By Charlie
at 2016-08-11T20:10

廠商超爽der 原價回收該給的賠償都不用給了

By Olga
at 2016-08-12T02:45

可能有激進人士到相關推文裡散佈謠言啦但要成傳說.

By Mia
at 2016-08-13T06:52

這台不是某廠商組的嗎？你要不要看看原文？

By Selena
at 2016-08-14T15:50

對了這款機殼型號是啥?

By Sandy
at 2016-08-18T10:49

所以？你有沒有去更新進度？還在傳說？

By Daph Bay
at 2016-08-23T08:20

超好笑XD ilanese到底懂不懂締約規則？25000是廠商
提出的要約，如果你今天不答應或是再喊出28600，那
就是「拒絕舊的要約，重新提出新要約」，舊要約就
失效了好嗎==
誰跟你還是要付25000

By Carol
at 2016-08-26T08:48

你去看看原文，不是有寫是誰組裝的？

By Mia
at 2016-08-28T00:00

不懂法條就不要出來秀下限拉==

By Selena
at 2016-08-31T18:50

你還在誰組裝的，真的很有事...
"廠商"、"代理商"、"販售店家"、"當事人"

By Ophelia
at 2016-09-04T13:31

請轉戰下一篇

By Margaret
at 2016-09-07T08:17

風扇控制器有問題，你覺得是"販售店家"有問題？
這根本不用溝通了

By David
at 2016-09-08T22:12

請好好看《消費者保護法》第8條，好嗎？
我PO兩次了。

By Robert
at 2016-09-10T16:04

請好好搞清楚，產品有問題，販售店家只是聯絡管道好
嗎？你還在第8條，就算機殼有問題，你要原價屋"拿
什麼"去驗去處理？視博通就視博通、sama就sama

By Jacob
at 2016-09-12T09:49

不說了，遇到鍵盤法律人

By Genevieve
at 2016-09-15T18:29

跳針的某某真好笑，該不會..........

By Isla
at 2016-09-16T03:39

《消費者保護法》第8條第1項：「從事經銷之企業經營
者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商
品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。」
原價屋沒有從事經銷販賣嗎？如果沒有的話，他們幹嘛

By Thomas
at 2016-09-18T06:56

淌混水呢？他們可以不必理消費者啊！
是有人誤解只有商品製造商才需要負責任，經銷商都不
必負責任。
這兒講得好像原價屋在法律上通通沒有責任一樣。

By Vanessa
at 2016-09-19T07:27

眼睛如果有問題的話，請去看眼科。

By Caitlin
at 2016-09-22T10:19

就算賣出去的東西有瑕疵，這也有瑕疪擔保責任的問題
。

By Susan
at 2016-09-22T23:42

某位該不會就是............

By Jack
at 2016-09-24T21:31

跳針不用錢，原價屋該死，事主、視博通私了，原價屋

By Skylar Davis
at 2016-09-28T21:24

被凹活該，反正千錯萬錯，28600都是原價屋的錯
有不理嗎？沒有，但賠償部分是誰要做？視博通

By Edwina
at 2016-10-01T02:22

原價屋需處理哪個部分？介於兩者中間，去處理補償
事宜，包括重新組裝一台"協議"等值的主機
那開口另外要的3600? 原價屋該死，組了會發爐

By Enid
at 2016-10-05T02:22

大家都不要去，這樣？

By Ethan
at 2016-10-07T06:07

現在消費者只拿到15000的原價，只因他是消費者，他
就該死嗎？

By Jake
at 2016-10-09T17:37

原價屋有無責任主要在於組裝過程有無瑕疵，但視博通

By Frederica
at 2016-10-12T03:17

肯賠，代表這方面可能性不大

By Catherine
at 2016-10-13T08:30

不如通通不要給，到法院釐清法律責任歸屬，給大家了
解事實真相，究竟那一個零組件出了問題？

By Anonymous
at 2016-10-13T12:26

少給的錢，那是他該去要的，如果他要拿28600，那舊
約的25000就不再成立，這點你永遠都不肯弄清楚

By Andy
at 2016-10-14T11:15

然後只拿到15000，事主自己的因素很大，怪別人有點
奇怪

By Mary
at 2016-10-17T19:20

和額金額25000元和解契約成立了，但28600元和解契約
及15000元和解契約並沒有成立啊！

By Jake
at 2016-10-21T08:53

為何協議要25000，卻給15000？協議和賠償是"簡哥"不
是原價屋的bibo，你也沒搞清楚過，你真的是..

By Oscar
at 2016-10-24T14:04

15K哪裡沒成立自己要拿了說沒成立zzzz

By Zanna
at 2016-10-28T06:17

我在看最早那一篇的網路連結，只看到雙方有共識的是
25000元和解契約。
剩下的10000元呢？

By Mary
at 2016-11-01T22:48

最後是"事主"改口跟原價屋說要拿28600，憑什麼？
你看，你就沒有更新...

By David
at 2016-11-05T11:04

就說15K事主大可不拿拿了就定案了不知道在輝甚麼

By Emily
at 2016-11-10T00:34

為什麼和解金額是25000? 被砍到15000事主又收下不就

By Catherine
at 2016-11-13T13:57

是一種合意的結果？
事主可以選擇不收15000阿，但他收了

By Mason
at 2016-11-17T20:25

有合意嗎？真合意的話，他幹嘛不爽出來PO？雙方還提
25000元。

By Noah
at 2016-11-22T14:08

剩下的10k，你要去問"和事主協議"的視博通

By Edwina
at 2016-11-23T08:17

不合意他收個屁

By Zenobia
at 2016-11-25T14:26

和解契約分期付款也是有的啊！更何況現在是三方和解
契約嗎？

By Agnes
at 2016-11-29T15:47

現在連契約都沒有，還提分期契約？

By Ivy
at 2016-12-04T03:08

找我們吵沒錢拿洩洩

By Ethan
at 2016-12-05T11:58

所以，我就說他們處理得很爛，都不寫書面和解契約，
才導致現在各說各話。

By Suhail Hany
at 2016-12-09T23:16

口頭和解的情況下，除非賠償方肯讓步，不然你收了錢
不就代表契約成立？
當然你要主張不成立也行啦，那就只能跑法院了

By Aaliyah
at 2016-12-10T22:36

那還是"和視博通協議的事主" 原價屋還是事後才知道
你就老喜歡抓著原價屋打，好，去更新進度

By Rebecca
at 2016-12-15T03:22

除此之外，在協議後"拿了東西"不管有無分期，那就是
同意"成立"，但後面事主跟原價屋卻開口要28600
你都不管前後的

By Joseph
at 2016-12-17T21:07

對阿錢都收了證據也被拿走了找個號稱室友的帳號
出來代打我不知道還可以做甚麼事

By Margaret
at 2016-12-21T07:44

不想勞心費神了，i板友，之後你慢慢思考

By Sandy
at 2016-12-23T20:05

這樣好了，ilanese，換個角度來看，假設事主現場是
合意的，但他事後還是可以PO文抱怨，所以事後抱怨與
否與溝通當下是否合意並無直接關係

By Anthony
at 2016-12-26T19:05

這件如果消費者不計成本要上法院的話，應該還有得打
，只是划不來了。

By Todd Johnson
at 2016-12-27T23:41

雙方都處理得很爛。
消費者沒要到想要的，廠商賠了商譽。

By Jacky
at 2016-12-29T10:55

看你上下兩篇文不計成本上法院我笑了...

By Connor
at 2016-12-29T15:08

有的人會不計成本，但畢竟是少數。
反正消費者那邊目前好像已經龜縮了，大概就定了吧。

By Lily
at 2017-01-03T00:47

上一篇最好的情況是獲賠一倍照下一篇等著被反告

By Ingrid
at 2017-01-06T08:33

他如果只PO事實的話，為什麼照下一篇會被告？

By Hedwig
at 2017-01-08T14:52

你的第一點行為可以告你的不只是廠商還有處邊頭尾
而且是公訴

By William
at 2017-01-09T20:40

好煩喔新警察可以去別篇戰閉嘴好嗎

By Selena
at 2017-01-10T17:03

「確定發爐原因是該主機所致，沒有其他原因」這要告
誰？

By Wallis
at 2017-01-14T21:23

好好笑..這有啥好爭的沒先談好價格賠新主機哪來的
事主本來要去原價屋又放人家鳥？然後事主又開到兩
萬八才談破裂原本主機一萬五錢還你大家法院談嘛
都談破了哪來的兩萬五

By Zora
at 2017-01-19T09:26

繼第一篇的a32之後,又出現個鍵盤跳針專家ila

By Frederic
at 2017-01-23T02:09

某i看不懂中文是不是？？一直跳針不看別人的話是怎
樣

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

All Comments

Related Posts

現在該組E3還是i7六代？

20k 以內能戰五年的包山包海機

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐

Intel 10nm 計劃產品再推遲- KL至2018

華碩STRIX系列顯卡-導入 1年內壞免費換新