SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

Cara · 2015-10-23

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: 深夜閒聊文
: 非情報文，大家可參考公斷
: 大概發生在10天前
: 大意就是
: 有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦
: 燒了，
: 原價屋跟視博通
: 誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。
: 組1萬5的電腦燒>賠2萬5
: OK! 賠
: 但想一想不對
: 覺得不夠想要在加成2萬8千6
: 然後破局，朋友PO文討公道
: http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
: 93c814b96302b#p554519
: 備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg

: 本篇與組電腦有關，不刪文
: 原價屋要打官司了嗎

後來原價屋留下了一則SAMA終極者連結：

http://home.coolpc.com.tw/bibo/2015-10-23_003245.jpg

我就照著圖片中打下連結
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=73&t=186252&st=0&sk=t&sd=
a&start=10

縮網址：http://goo.gl/fSbkEC (先備份畫面了，事後自刪的話我會補圖)

發現當事人有在那邊留言反應過，我就依照那個ID估狗下去

奇怪？不就跟號稱A室友(即電腦所有人)跟PO文者同名？？？

自己電腦壞掉幹嘛還要冒稱某室友？？？

然後在臉書社團對各個網友回應的說法又有很多出入

一下說"聽當事人說原價屋態度頗強硬呢~"

一下說"真正在脫責的是視博通"

還偷偷說"買這個我不如多花一兩千買安全的H440跟S340"

我都搞不懂他到底要黑誰了......

--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║ ◣◣ ˍ ║
●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║
◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════lliszt1025╝

--

All Comments

Callum2015-10-26

支持上法院認證

Brianna2015-10-26

是不是想從2W5>28600 被打槍了只好說超過的自費

Enid2015-10-30

就收錢了然後沒辦法只能四處放話了!?

Franklin2015-11-01

私下達成的協議有沒有和解的效力阿?

John2015-11-01

當然有啊，和解不就是這樣。
難不成主機是原價屋搶奪回去的？

Valerie2015-11-06

當然有阿

Harry2015-11-11

印象中口頭協議因該也有效印象中拉

Franklin2015-11-12

Food.Popcron=Grab

Jacob2015-11-13

噗噗w看來風向真的越來越醋咪了

Lily2015-11-16

那就和解了那事主要怎麼告...=.=

Bethany2015-11-17

口頭協議理論上具有法律效益但是舉證困難

Belly2015-11-18

是沒有到法院判決的效力頂多算是一種契約吧

Olga2015-11-18

問一下，現在消費者實際是拿了多少錢回去啊？15000
塊還是25000塊？

Poppy2015-11-20

15000吧

Callum2015-11-20

前天還有新聞蒙古烤肉菜疊超多的跟對岸人民真像

Faithe2015-11-24

科科！那說好的25000塊或25000塊等值主機呢？

Andy2015-11-24

燒掉有很多種可能啊，像我肥宅飲料翻倒了也會燒機

Ingrid2015-11-29

或是隨身碟壞了結果把主機板燒機了。怪誰兒

Annie2015-11-29

東西收回去就死無對證了現在是？

Steve2015-12-02

飲料打翻會發爐喔這我沒經驗不知道

Daph Bay2015-12-06

我幹過。還有貓尿、壁虎自殺……我電腦蠻慘的

Jake2015-12-09

如果是談好的25000塊或25000塊等值主機協議，結果給
15000塊就打發掉的話，那我也會反彈的。

Skylar Davis2015-12-10

樓上沒搞懂前後關係吧==

Dora2015-12-11

25000等值主機是和解條件阿...現在消費者要加價

Ula2015-12-14

25000是受害者跟視博通講的，又不是跟原價屋

Anonymous2015-12-16

廠商不願被變相勒索就等事主去走法院了

Joseph2015-12-18

結果現在廠商丟15000，那講好的25000或等值主機呢？

Catherine2015-12-19

而且今天25000原價屋沒意見阿，有意見的是想加到286
00的受害者吧，真的頗ㄏ

Caitlin2015-12-21

你說消費者很貪，那企業經營者呢？
廠商丟25000塊給消費者，那我還沒話說，現在是丟

Regina2015-12-22

原價屋往年都有一些黑心事件不過這次我覺得是學生

Faithe2015-12-23

照原價屋的說法原本講好是25000後來又變28600

Anonymous2015-12-27

樓上你搞不懂嗎? 25000主機是和解條件....

Skylar DavisLinda2015-12-31

15000不是嗎？

Kumar2016-01-01

事主自己加價要28000才和解那廠商也可以不願和解阿

Agnes2016-01-03

不過有沒有原本講好25000變28600這件事就不得而知了

Wallis2016-01-05

獅子大開口搞到他們總仔都跳出來發公告了呵呵

Edward Lewis2016-01-08

原本講好25000你又要搞就是破壞協議了原價屋確實
可以不接受這是合理談判吧

Lauren2016-01-09

那就把主機跟收據還給消費者，消費者還回15000。

Caitlin2016-01-13

ilanese要不要先爬完文再來大聲啊？

Dorothy2016-01-15

然後，消費者去法院打官司。
你說消費者從25000變28600，那廠商是不是從25000變
15000。

Charlotte2016-01-19

而且事主的朋友都發文到其它討論區去了要怎麼和解?

Iris2016-01-20

消費者要不要去跟原價屋要回來是他的事可以自己去
跟原價屋講不要每次都搞得好像我們都是當事人一樣
還是你要去幫他要回來那我就沒話說就是

Poppy2016-01-22

就我看來，廠商還更離譜咧~~

Tracy2016-01-24

就去打官司啊，無聊，看誰有財力在法院纏訟，ㄏ

Edward Lewis2016-01-28

達成協議程序，不是應該做成書面文件嗎？口說無憑，
誰應償付舉證責任？我覺得廠商比例比較大吧

Edith2016-01-30

15000事主也可以不接受阿...然後走法律途徑解決

Todd Johnson2016-02-01

當然是廠商啊！主機如果整台都是在原價屋組的話~~
結果買沒多久，主機就燒起來了，難道是要檢討消費者
嗎？那還不如去檢討台電那時候為何要供電算了。

Sierra Rose2016-02-01

ilanese別急！冷靜！先爬文！！

Ingrid2016-02-03

不要讓大家知道你是新來的！

Carolina Franco2016-02-08

我只想知道為何燒機結果它們要怎麼談判不該是我們
要討論的才對吧
他其實就上一篇發法律文的那個

Ethan2016-02-12

又一個步爬文在那亂543
原來口頭和解後又再加價事商家的錯阿科科

Gary2016-02-14

i大你真的要更新一下喔…

Zora2016-02-16

建議雙方去法院打官司算了，順便鑑定一下起火原因。

Hamiltion2016-02-20

你告訴我妳都口頭和解了那幹嘛要加價???

Genevieve2016-02-20

原來口頭協議25000，結果變成15000，也是消費者的問
題。

Edwina2016-02-22

依照說法原價屋不接受再議價消費者同樣可選擇不收

Zora2016-02-22

15000 然後取走機器但是他現在選擇取走15000

Isabella2016-02-24

口頭和解就成立了，和解契約是不要式契約。

Leila2016-02-28

所以哩?? 他就退費了然後走入司法程序看不懂逆??

Steve2016-02-29

快去更新進度...

Franklin2016-02-29

喔對了現場已破壞，起火原因僅能參考不會成證據

Dorothy2016-03-02

所以契約成立了事主又要求要28600...是怎樣XD

Quintina2016-03-02

沒有變15000啊？lianese我還以為你對法律還有些了
解咧== 今天就是談判破裂準備要上法院拉，15000這
價碼受害者又不一定要接受

Dinah2016-03-05

今天賣車談好價要交車時候業務說要多3萬才交車

Kelly2016-03-06

契約成立要件是雙方意思表示一致，你哪裡看到雙方意
思表示一致？

Kelly2016-03-08

虧你還這麼勤勞的列法條出來== 還以為你有點料咧

Tom2016-03-08

即然和解契約是25000塊成立了，現在只給15000塊，是

Edwina2016-03-11

不是廠商起碼還欠消費者10000塊？

Suhail Hany2016-03-13

蛤?28600不是才是最後新的要約?什麼時候最後版本的
合意是25000?

Rae2016-03-13

消費者又要28600塊，這3600塊可以不給。但25000塊還
是要給吧！

Doris2016-03-17

28600是最後新的修改和解契約的要約，但廠商不接受

Annie2016-03-20

的話，那25000塊的和解契約金額還是存在啊！

Mia2016-03-24

快點FB訊息給他叫他快去要回那1萬

Dinah2016-03-25

搞不好是被室友慫恿的

Margaret2016-03-26

同一事實新的要約沒有達成合意,為什麼要照舊的合意?
事主有說25000可以接受嗎?沒有阿

Kristin2016-03-28

坐轎的人要下抬轎的人不想放

Rae2016-03-30

PTT很多有牌律師可以去法律版問怎又變成討論法律
跟上次貼紙一樣最後變成討論法律是怎樣.....

Irma2016-04-04

但是PTT鍵盤律師也是不少 qaq

Yedda2016-04-06

丞相～起風了...

Ophelia2016-04-11

對電蝦版來說重要的是為何燒毀才是重點就是

Agnes2016-04-11

現在就是原價屋不爽和解了，直接退原價1萬5不和解，
如果當事人不能接受就自己上法院提告，就這麼簡單不
是嗎？還是我理解有問題？

Jacob2016-04-15

感覺原價屋站得住腳才敢這樣幹阿事主縮了

Bennie2016-04-18

社團那個所謂的曾晨室友跳出來回應說不想了

Edward Lewis2016-04-18

退縮了說不想到警局演變羅生門囉原價屋占上風

Regina2016-04-19

錢退了無傷亡損失後續怎樣不重要起火原因才是重點

Olive2016-04-22

舉證之困難　敗訴之所在

Mary2016-04-23

s大，我倒覺得這篇是廠商處理能力的問題…東西燒毀
不檢測直接收回去直接開個錢要你閉嘴…

Anonymous2016-04-25

敗訴之所在是引用上一篇的法條對消費者極為不利

Bennie2016-04-27

舉證故意或重大過失3~5倍損害賠償律師都不想理你

Cara2016-05-01

樓主投降　已備份　http://i.imgur.com/5rNQiQI.png

Enid2016-05-06

某I看的懂中文嗎

Adele2016-05-11

不想東西被收回去15K了事事主可以拒絕然而...

Tom2016-05-16

冷靜點討論吧

Skylar DavisLinda2016-05-19

是不是同一個光看這些東西也不夠

Rebecca2016-05-22

事主經驗不夠，真的贏的牌打到輸XD

Christine2016-05-24

怎有人一直跳針...然後事主也不知道在演哪一齣 -.-
本來如果不要加油添醋...據實去處理

Liam2016-05-28

那都還好,另外火場鑑識要第一時間去處理

Anthony2016-05-28

法院上一上啦討論個幾百篇都沒用

Joseph2016-06-02

2萬5爽賺不要現在只能投降輸一半了 uccu

Skylar DavisLinda2016-06-05

當收下一萬五那時刻就代表自己輸了沒什麼好爭論

Ethan2016-06-05

不然真的就法院上啦...然後看誰被認證

Vanessa2016-06-09

對消費者來說拿到原產品或更好產品才是真的
什麼原因不重要吧

Necoo2016-06-10

在沒有鑑定出起火原因前，被點名的商品及廠商，在網
路上的商譽已經大受影響了。

David2016-06-12

另外PO文的究竟是不是本人還是本人室友，我反而覺得

Candice2016-06-12

那不是重點，不要模糊焦點。
這是一場雙輸的結局。

Eden2016-06-16

不會阿，這樣反而原價屋視博通賺到負責好名聲

Rebecca2016-06-20

你那篇最後還是沒原因不是嗎

Carolina Franco2016-06-23

你把它看完吧

David2016-06-27

起火原因不明只看到一場混戰怎麼會賺名聲???
要賺名聲就要參考david那串文啦

Connor2016-07-01

我是認為事主不是他啦= =真的是替朋友講話看能不能
多凹東西吧

Caroline2016-07-03

事主虧慘了廠商還好小虧

Ethan2016-07-06

然後凹來的就算賺到但是能談判能力太弱了

Zora2016-07-07

推想會不會28.6k電腦是室友要組的所以才這麼熱心

Linda2016-07-12

我覺得事主虧慘...商家還好，大家還看得出來誰在鬧

Madame2016-07-14

不要再室友了啦，樓主有去人肉了
話說是解啥任務?戰車?

Noah2016-07-16

現在牌在視博通手上阿，能不能變雙贏就看他怎麼打了

Elizabeth2016-07-19

以後就會有某廠商組的主機會發爐，賠償就近乎原價收
回的傳說。

Kristin2016-07-23

當然事主PO文在先，把手上最後的牌打掉而未果，

Emily2016-07-24

i板友...你真的很有事

Carolina Franco2016-07-25

還某廠商組的會發爐，哪招？

Olga2016-07-27

加上原價屋發文把情勢搞僵，視博通方面會怎麼處理就
不得而知了

Quintina2016-07-31

不然消費者最後實際上是有拗到什麼東西嗎？處理這些

Liam2016-08-01

事情都不必花時間人力物力去解決嗎？

Ingrid2016-08-04

自業自得

Christine2016-08-07

視博通代理的SAMA機殼，事主和視博通有協議，原價屋
組的會發爐，你跟我說三者的關聯

Quintina2016-08-09

這種事情真的鬧大的話，是會到全面回收該產品或全面
檢測的。

Charlie2016-08-11

廠商超爽der 原價回收該給的賠償都不用給了

Olga2016-08-12

可能有激進人士到相關推文裡散佈謠言啦但要成傳說.

Mia2016-08-13

這台不是某廠商組的嗎？你要不要看看原文？

Selena2016-08-14

對了這款機殼型號是啥?

Sandy2016-08-18

所以？你有沒有去更新進度？還在傳說？

Daph Bay2016-08-23

超好笑XD ilanese到底懂不懂締約規則？25000是廠商
提出的要約，如果你今天不答應或是再喊出28600，那
就是「拒絕舊的要約，重新提出新要約」，舊要約就
失效了好嗎==
誰跟你還是要付25000

Carol2016-08-26

你去看看原文，不是有寫是誰組裝的？

Mia2016-08-28

不懂法條就不要出來秀下限拉==

Selena2016-08-31

你還在誰組裝的，真的很有事...
"廠商"、"代理商"、"販售店家"、"當事人"

Ophelia2016-09-04

請轉戰下一篇

Margaret2016-09-07

風扇控制器有問題，你覺得是"販售店家"有問題？
這根本不用溝通了

David2016-09-08

請好好看《消費者保護法》第8條，好嗎？
我PO兩次了。

Robert2016-09-10

請好好搞清楚，產品有問題，販售店家只是聯絡管道好
嗎？你還在第8條，就算機殼有問題，你要原價屋"拿
什麼"去驗去處理？視博通就視博通、sama就sama

Jacob2016-09-12

不說了，遇到鍵盤法律人

Genevieve2016-09-15

跳針的某某真好笑，該不會..........

Isla2016-09-16

《消費者保護法》第8條第1項：「從事經銷之企業經營
者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商
品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。」
原價屋沒有從事經銷販賣嗎？如果沒有的話，他們幹嘛

Thomas2016-09-18

淌混水呢？他們可以不必理消費者啊！
是有人誤解只有商品製造商才需要負責任，經銷商都不
必負責任。
這兒講得好像原價屋在法律上通通沒有責任一樣。

Vanessa2016-09-19

眼睛如果有問題的話，請去看眼科。

Caitlin2016-09-22

就算賣出去的東西有瑕疵，這也有瑕疪擔保責任的問題
。

Susan2016-09-22

某位該不會就是............

Jack2016-09-24

跳針不用錢，原價屋該死，事主、視博通私了，原價屋

Skylar Davis2016-09-28

被凹活該，反正千錯萬錯，28600都是原價屋的錯
有不理嗎？沒有，但賠償部分是誰要做？視博通

Edwina2016-10-01

原價屋需處理哪個部分？介於兩者中間，去處理補償
事宜，包括重新組裝一台"協議"等值的主機
那開口另外要的3600? 原價屋該死，組了會發爐

Enid2016-10-05

大家都不要去，這樣？

Ethan2016-10-07

現在消費者只拿到15000的原價，只因他是消費者，他
就該死嗎？

Jake2016-10-09

原價屋有無責任主要在於組裝過程有無瑕疵，但視博通

Frederica2016-10-12

肯賠，代表這方面可能性不大

Catherine2016-10-13

不如通通不要給，到法院釐清法律責任歸屬，給大家了
解事實真相，究竟那一個零組件出了問題？

Anonymous2016-10-13

少給的錢，那是他該去要的，如果他要拿28600，那舊
約的25000就不再成立，這點你永遠都不肯弄清楚

Andy2016-10-14

然後只拿到15000，事主自己的因素很大，怪別人有點
奇怪

Mary2016-10-17

和額金額25000元和解契約成立了，但28600元和解契約
及15000元和解契約並沒有成立啊！

Jake2016-10-21

為何協議要25000，卻給15000？協議和賠償是"簡哥"不
是原價屋的bibo，你也沒搞清楚過，你真的是..

Oscar2016-10-24

15K哪裡沒成立自己要拿了說沒成立zzzz

Zanna2016-10-28

我在看最早那一篇的網路連結，只看到雙方有共識的是
25000元和解契約。
剩下的10000元呢？

Mary2016-11-01

最後是"事主"改口跟原價屋說要拿28600，憑什麼？
你看，你就沒有更新...

David2016-11-05

就說15K事主大可不拿拿了就定案了不知道在輝甚麼

Emily2016-11-10

為什麼和解金額是25000? 被砍到15000事主又收下不就

Catherine2016-11-13

是一種合意的結果？
事主可以選擇不收15000阿，但他收了

Mason2016-11-17

有合意嗎？真合意的話，他幹嘛不爽出來PO？雙方還提
25000元。

Noah2016-11-22

剩下的10k，你要去問"和事主協議"的視博通

Edwina2016-11-23

不合意他收個屁

Zenobia2016-11-25

和解契約分期付款也是有的啊！更何況現在是三方和解
契約嗎？

Agnes2016-11-29

現在連契約都沒有，還提分期契約？

Ivy2016-12-04

找我們吵沒錢拿洩洩

Ethan2016-12-05

所以，我就說他們處理得很爛，都不寫書面和解契約，
才導致現在各說各話。

Suhail Hany2016-12-09

口頭和解的情況下，除非賠償方肯讓步，不然你收了錢
不就代表契約成立？
當然你要主張不成立也行啦，那就只能跑法院了

Aaliyah2016-12-10

那還是"和視博通協議的事主" 原價屋還是事後才知道
你就老喜歡抓著原價屋打，好，去更新進度

Rebecca2016-12-15

除此之外，在協議後"拿了東西"不管有無分期，那就是
同意"成立"，但後面事主跟原價屋卻開口要28600
你都不管前後的

Joseph2016-12-17

對阿錢都收了證據也被拿走了找個號稱室友的帳號
出來代打我不知道還可以做甚麼事

Margaret2016-12-21

不想勞心費神了，i板友，之後你慢慢思考

Sandy2016-12-23

這樣好了，ilanese，換個角度來看，假設事主現場是
合意的，但他事後還是可以PO文抱怨，所以事後抱怨與
否與溝通當下是否合意並無直接關係

Anthony2016-12-26

這件如果消費者不計成本要上法院的話，應該還有得打
，只是划不來了。

Todd Johnson2016-12-27

雙方都處理得很爛。
消費者沒要到想要的，廠商賠了商譽。

Jacky2016-12-29

看你上下兩篇文不計成本上法院我笑了...

Connor2016-12-29

有的人會不計成本，但畢竟是少數。
反正消費者那邊目前好像已經龜縮了，大概就定了吧。

Lily2017-01-03

上一篇最好的情況是獲賠一倍照下一篇等著被反告

Ingrid2017-01-06

他如果只PO事實的話，為什麼照下一篇會被告？

Hedwig2017-01-08

你的第一點行為可以告你的不只是廠商還有處邊頭尾
而且是公訴

William2017-01-09

好煩喔新警察可以去別篇戰閉嘴好嗎

Selena2017-01-10

「確定發爐原因是該主機所致，沒有其他原因」這要告
誰？

Wallis2017-01-14

好好笑..這有啥好爭的沒先談好價格賠新主機哪來的
事主本來要去原價屋又放人家鳥？然後事主又開到兩
萬八才談破裂原本主機一萬五錢還你大家法院談嘛
都談破了哪來的兩萬五

Zora2017-01-19

繼第一篇的a32之後,又出現個鍵盤跳針專家ila

Frederic2017-01-23

某i看不懂中文是不是？？一直跳針不看別人的話是怎
樣

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

All Comments

Related Posts