SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

By Hedda
at 2015-10-23T17:07

Table of Contents

剛好事主的室友是我同學，下午有跟他稍微聊了下整件事情的大略經過（我跟事主比較不
熟）

以下稱事主為A，事主的室友（我同學）為B

B的說法是，A後來拿著28k的單子去天價屋說要補3k的差額，但被天價屋員工拒絕，並且
退了原機的15k給A

然後晚上B有問他要不要轉到網路上尋求協助，A有答應，而且也跟B說有錄音檔可提供，
不過他不想自己出面解決，所以B就幫他出頭（唉......

天價屋發了那篇公告之後，風向一片倒之後B要A提供錄音檔為證，但A因不想惹麻煩而不
願提供（不想被家人知道ˊ_>ˋ），且叫B自己繼續坦傷害，於是就變成了現在大家看到
的這樣...

結論：
http://i.imgur.com/DYGz2Bq.jpg

啊對了，上次的快樂購事件忘了跟大家回報，最後還是有出機給我....

--

Tags: 3C

All Comments

By Andy
at 2015-10-25T07:07

噗噗w 樓下你怎麼看？

By Xanthe
at 2015-10-25T15:15

三位一體!!

By Anonymous
at 2015-10-28T15:22

賺翻了... (完全只關注在先前歡樂購...)

By Isabella
at 2015-10-31T20:56

理由一堆拿不出音檔那就吞下去阿

By Edith
at 2015-11-03T16:14

結論是快樂購是良心企業

By James
at 2015-11-08T09:16

拿家人來擋的理由，不夠OK

By Dinah
at 2015-11-09T05:09

這位仁兄，你會被查IP吧？只要幫這個黑到底的消費者

By Caroline
at 2015-11-11T17:15

說話，就是有問題。

By Ivy
at 2015-11-15T19:18

沒搶到上次快樂購真可惜

By Belly
at 2015-11-19T04:36

一開始就說要補3K嗎還是 http://imgur.com/AbE1CyP
如果上圖是原價屋亂說那還有機會換風向

By Doris
at 2015-11-22T19:36

XD 奇怪娜上次BQT怎麼沒黑到底阿XDDD

By Isla
at 2015-11-25T18:13

回到這件事拿不出音檔就繼續被黑吧貪得無厭的小非
洲
消費者

By Enid
at 2015-11-26T04:53

拿不出音檔，跟家人，是他自己的問題

By Enid
at 2015-11-27T01:25

一直說有錄音卻又不肯拿出來還刪文

By Kristin
at 2015-11-27T20:38

都已經鬧僵了還想息事寧人，叫他把證據拿出來一途

By Genevieve
at 2015-11-28T16:06

現在真的是三位一體了

By Lily
at 2015-11-28T19:32

不能面對，不敢面對，就無需多言，

By Caroline
at 2015-12-01T20:48

這麼剛好? 快點回家吧~

By Megan
at 2015-12-06T02:53

哪裡黑到底，只要A拿出決定性證據，網友會瞬間為他
說話你信不信，問題是他要拿嗎？

By Linda
at 2015-12-07T07:44

我查到的結果是普遍認為是同一人，建議你不要淌渾水

By Daniel
at 2015-12-08T05:10

就根本沒有裝有阿。。。

By Agatha
at 2015-12-10T23:57

爆料公社也是這樣，誰有證據幫誰說話，你以為一開始

By Olga
at 2015-12-15T05:02

網友都為事主說話為何之後又會轉向廠商？現在網友
很理性的

By Mary
at 2015-12-15T07:57

況且你一出來講話就等於你曝露他的學校了
他再躲起來早晚會被挖出來的，跟你保證

By Rachel
at 2015-12-15T18:31

原來ila不僅會跳針，還會造謠阿XD

By Gary
at 2015-12-20T17:15

他現在已經只有拿出證據一途，否則準備被黑吧

By Jessica
at 2015-12-23T04:05

某跳針i還在嘗試帶風向開地圖炮喔

By Olga
at 2015-12-27T14:06

實際上 A=B 凡走過必留下痕跡 Google

By Noah
at 2015-12-30T18:28

現在又出現一個C轉述B轉述A的說法三位一體

By Faithe
at 2016-01-04T05:44

不是敢不敢去的問題，現在鬧到原價屋都PO出澄清文

By David
at 2016-01-08T03:39

李組長眉頭一皺!!!!!!

By Mason
at 2016-01-09T05:28

連截圖都準備好了，加上網友慫恿，遲早一定被告

By Callum
at 2016-01-13T02:36

真的是三位一體,這劇情都可以上八點檔了

By Caitlin
at 2016-01-16T09:09

大概原PO的經驗讓他們以為每間店都會吞下去？

By Ida
at 2016-01-21T06:03

叫他不要再躲了，否則我也會建議原價屋告當事人

By Thomas
at 2016-01-24T18:34

自己鬧出來的爛攤子自己收拾

By Zenobia
at 2016-01-26T16:52

如果你不是那"兩位"或"兩位一體"的人，真心建議你勸

By Gary
at 2016-01-27T20:36

當事人去跟原價屋及視博通好好的談，別再鬼隱了

By Joe
at 2016-01-31T08:26

原價屋和視博通手邊的證據，對照事主的PO文，對商家
的商譽是有損害的，光是三邊對話不一致就很麻煩了

By Heather
at 2016-01-31T11:33

有趣的是，反正怎麼吵大家都沒損失，但B和A說不定
之後吵架就拆房睡了XD

By Tracy
at 2016-02-04T17:59

大概就玩到失控了龜縮吧

By Suhail Hany
at 2016-02-05T21:20

已寄站內信給你了，建議該當事人找法律扶助基金會協
助。

By Delia
at 2016-02-07T02:07

現在什麼話都不要說，去找法扶協助。

By Elizabeth
at 2016-02-08T14:40

最好這事情鬧愈大愈好，上新聞後，能成為社會矚目案

By Bennie
at 2016-02-13T10:22

件，或許不必審查資力，法扶就會派律師協助你了。

By Andrew
at 2016-02-14T03:21

我比較頃向這是三位一體的概念

By Ina
at 2016-02-16T11:20

事主先去驗傷啦這很重要y
再說一次事主先去驗傷這很重要

By Queena
at 2016-02-19T02:53

直接找法律協助啦回原點

By Doris
at 2016-02-19T04:33

去找法扶協助+1

By Hardy
at 2016-02-22T22:45

如果當事人真的有所謂的錄音檔就拿出來吧，別害我被

By Carolina Franco
at 2016-02-25T19:55

炮XD

By Kelly
at 2016-02-26T10:49

胸腔內科看被含有戴奧辛的主機煙塵嗆傷

By Edwina
at 2016-03-01T14:40

錄音檔當然不能公開，會打到自己臉炸開

By Belly
at 2016-03-03T02:52

如果真的有嗆傷問題的話，那事情就沒那麼簡單了，撫
慰金（更正：慰撫金的金額比較有彈性）。

By Edward Lewis
at 2016-03-04T00:01

身心科看被主機燃燒產生的震驚搞到精神耗弱

By Carolina Franco
at 2016-03-04T06:56

法扶會接這種擺明貪財的案子嗎？我抱懷疑態度

By Wallis
at 2016-03-07T09:27

可以的話再去血液腫瘤科驗看看腫瘤指數CEA

By Donna
at 2016-03-07T21:49

好不合理XDB幫忙強出頭，結果事主現在卻龜了，這是
啥鬼= =
這樣不是反而害到B，害B到時有麻煩？

By James
at 2016-03-10T20:20

舉證所在敗訴所在，請舉證起火原因、受損額度

By Franklin
at 2016-03-14T08:15

事主事主的室友事主的室友的同學

By Vanessa
at 2016-03-17T22:09

總之沒你的事就不要再問再講了，哪一天你也被拖下水

By Eartha
at 2016-03-18T17:03

http://imgur.com/4Pc4C56 據B的說法宿舍都是受害者

By Joe
at 2016-03-19T03:23

如果再不出來面對，惡意中傷店家、廠商是既定事實

By Selena
at 2016-03-23T12:02

事主的室友幫事主發聲、事主的室友的同學幫事主的室

By Selena
at 2016-03-25T15:57

友發聲，你們還好嗎？自己都不會講話嗎…？

By Ida
at 2016-03-28T12:37

不只戴奧辛整個房間還會被黑色煙塵佈滿很噁心

By Kumar
at 2016-03-28T16:22

在網路上的發言，已經講到很嚴重了，可以先去檢驗
房間的照片也順便照一照好了

By Doris
at 2016-03-30T00:33

如果下面說的是真的話，那樣子賠個十萬都嫌少：
http://imgur.com/4Pc4C56
房間照片有存證嗎？
有拍下來的話，應該可以要求不少賠償。

By Carol
at 2016-03-31T19:53

現在應該是恐怖平衡，消費者怕廠商告他，但廠商也怕

By Sandy
at 2016-04-02T05:36

希望不是"憑空胡謅"，房間沒怎樣也寫得很嚴重:S

By Rachel
at 2016-04-02T22:15

消費者手上真有什麼證據。

By Dinah
at 2016-04-04T15:09

看什麼時候會六神合體!!!

By Kyle
at 2016-04-07T14:49

但建議消費者這方證據要準備充足比較好。

By Oliver
at 2016-04-08T04:48

原價屋應該連帶賠償才對室友也一起抓去驗傷吧

By Ophelia
at 2016-04-09T22:07

但如果是不實敘述的話被打回身上的恐怕就...

By Andy
at 2016-04-13T23:38

如果房間照片公布的話，那風向又會變了~~

By Enid
at 2016-04-14T01:48

味道應該拍不下來…如果知道拍機殼，房間遭殃不太可

By Franklin
at 2016-04-14T17:59

能不跟著拍…

By Charlotte
at 2016-04-15T13:19

這連消費者的室友都能求償的。

By Lily
at 2016-04-19T14:09

高雄海洋科大推

By Mary
at 2016-04-24T10:23

現在正在製造房間有照片當初會不PO 欺負我的智商?

By Leila
at 2016-04-28T10:44

結果樓主真的拿到10台I7喔 XD

By Freda
at 2016-05-03T09:52

推"製造房間"

By Linda
at 2016-05-03T22:19

黑煙燒個30秒冷卻後掉下來的煙塵就會佈滿整個房間

By William
at 2016-05-05T22:09

公布照片風向不會變但判決會非常有利可上刑事庭

By Irma
at 2016-05-10T21:03

樓上，消防系的？ XD

By Susan
at 2016-05-14T02:56

問題是現在A=B啊 XDDDDDDDDDDDDDD

By Quintina
at 2016-05-15T10:23

不是消防系因為我幹過這蠢事吹風機起火...

By Donna
at 2016-05-15T15:58

因為貪婪的既定事實會存在

By Oscar
at 2016-05-17T06:38

A=B不重要啊！說用同一分享器不就得了。

By Regina
at 2016-05-21T07:18

IP相同未必就是同一個人啊！
尤其是室友。
問題是說的損害，究竟是不是真的比較重要。

By Irma
at 2016-05-23T02:21

現在的重點是現場到底多嚴重…事主或室友有沒全照實

By Charlie
at 2016-05-23T11:39

不過連文都刪了就……

By George
at 2016-05-25T17:32

建議去找法扶啦！無論是真的或假的。

By Michael
at 2016-05-27T18:02

另外，就文字風格而言，我個人認為目前PO文這個，跟

By Mia
at 2016-05-28T17:41

臉書那個人不太像是同一個人。

By Edwina
at 2016-05-29T04:47

目前PO文這個是完全沒有句點的，臉書那個是有句點的
。

By Jacob
at 2016-05-30T10:42

如果真的有要多付3K組2萬8 店方絕對不會不同意
根本是想黑店方翻臉才在那邊裝有要付差價

By Oscar
at 2016-05-30T17:51

樓上，這也是一方之詞，各說各話啊！

By Necoo
at 2016-05-30T22:38

就像現在這篇文章的PO文者，一堆推文的都說他們是「

By Joe
at 2016-06-03T14:31

三位一體」，但光從標點符號的使用風格來看，就覺得
不太像是同一個人。

By Joseph
at 2016-06-05T07:17

怎麼又是你il，晚上好呀~

By Puput
at 2016-06-09T22:25

IP相同未必就是同一個人但也有可能是同一個人啊

By Elma
at 2016-06-13T11:12

我看倒像是綠豆糕。

By Quintina
at 2016-06-15T16:16

不是都有人說肉出來的結果跟FB同名

By Yuri
at 2016-06-19T06:14

如果有把當時房間現場的照片拍下來的話，可以求償的

By Suhail Hany
at 2016-06-22T21:30

範圍已經有侵害身體健康的人格權問題了，而且室友也

By Hardy
at 2016-06-27T17:03

可求償。
重點是說的東西要是真實才好啊！不然廠商可能倒打一
耙。

By Ursula
at 2016-06-29T06:09

需要拍嗎只要有黑煙產生就一定會有落塵必然的

By Emma
at 2016-07-03T18:30

想實驗的拿一根吸管在密閉空間燒完看留下了什麼

By Jacob
at 2016-07-05T05:18

呵,現場照片大概也生不出來吧....

By Eden
at 2016-07-06T03:35

可以製造(?)

By Puput
at 2016-07-09T15:12

現在要加工來不及了,電腦已經不在房間,證據力不足

By Hamiltion
at 2016-07-13T08:53

更何況,一來燒很大沒報警,二來又沒佐證照片
三來證據碳化程度,可以判斷燒毀的程度

By Queena
at 2016-07-15T08:55

求償也賠不了多少又沒其他損失

By Ula
at 2016-07-15T15:31

能夠把三條鐵支同花順的牌,打到輸光光,也算是一絕了

By Puput
at 2016-07-17T01:45

說起來，原來大師99也在這出沒= =a

By Tristan Cohan
at 2016-07-20T05:36

滿手好牌，還能打到輸光光，真是奇葩。

By Eartha
at 2016-07-21T06:03

假如煙薰慘狀有拍下來的話，應該能逆轉勝。

By Madame
at 2016-07-26T05:24

出來面對RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

By Audriana
at 2016-07-28T10:29

i網友大概沒連上去看事主一開始提供的照片吧....

By Faithe
at 2016-07-29T20:46

剛剛看了一下本篇發文者的文章.....

By Candice
at 2016-07-30T02:31

我個人認為,今天真正的遠因,應該就是本篇發文者

By Hamiltion
at 2016-07-31T01:38

也就是說,本篇發文者,在得到快樂購廠商賤價出貨多台

By Michael
at 2016-08-02T08:22

高階電腦,之後把電腦賣掉,獲得相當的利益

By Dora
at 2016-08-05T04:16

一定有把這個好康跟親朋好友同學 "炫耀"

By Liam
at 2016-08-09T19:17

現在唯一最好的解決方法就兩條路啊
A出來道歉並說明事情原委,爭取自己最大的權益

By Joseph
at 2016-08-12T20:28

之後大家心也跟著想要一個機會,靠機會來賺一把
好啦,今天當這個機殼燒起來時,我想,當事人心裡應該

By Isla
at 2016-08-17T01:36

想著 "終於輪到我了齁"
所以一萬五一路喊價上去到兩萬五,甚至現場要兩萬八

By Bethany
at 2016-08-22T00:31

快推翻原價屋的說法別中離RRR

By Donna
at 2016-08-26T14:03

可是呢,其實商人一重誠信,二要有霸氣,三要有忍耐
以原價屋的說法,他們就只接受原本的價格先賠給對方

By Hedda
at 2016-08-29T08:15

第二條路就是樓上說的XDD

By Freda
at 2016-08-31T18:10

提出比原價屋更令人信服的說詞請法院認證沒了

By Sandy
at 2016-09-05T08:25

所以當事人就跳過去,直接去敲原廠的頭頭

By Mary
at 2016-09-05T14:00

原廠頭頭想說兩萬五還不是吞不下,就授權給原價屋去

By Suhail Hany
at 2016-09-09T16:31

弄,可是呢,原價屋這邊,是"很不爽這樣子漫天喊價"
但是,忍了,而且原廠已經答應買單,不翻臉
可是呢,當今天事主拿出兩萬八千多的估價單時

By Charlie
at 2016-09-12T15:51

我相信原價屋生意做這麼大 $不是問題單純不爽罷了

By Jessica
at 2016-09-16T07:36

要原價屋去討差額,人家終於忍耐不住爆發了
霸氣就出來了
此時,事主發現事態不妙,縮了,說差額事主補給原價屋

By Lydia
at 2016-09-19T06:30

可是呢,人家已經整個不滿爆發了,直接一萬五退

By Margaret
at 2016-09-23T15:18

這同學有本事就應該告下去啊真有本事就不是28600

By Andrew
at 2016-09-27T12:53

不服不滿,就去告原價屋,走司法程序

By Sandy
at 2016-09-29T04:08

霸氣...我笑了那是對學生才有霸氣吧...

By Robert
at 2016-10-01T00:11

不好意思啊,小屁孩的貪婪,誰都看不爽.....

By Suhail Hany
at 2016-10-04T18:00

人家原廠頭頭也是看在學生要用電腦,差一萬補償
也不是給不了,所以才會由原廠授權原價屋來做....

By Doris
at 2016-10-07T18:44

基本上不光是原價誤奇摸子差廠商奇摩子也差

By Charlotte
at 2016-10-12T18:05

原價屋也知道這樣的理賠,不符合原價屋的政策
但是原廠都講了,這就是誠信,原價屋也只好代為處理

By William
at 2016-10-13T10:32

你看那封回信說高雄店會詢問廠商的意見

By Faithe
at 2016-10-14T19:39

鑑定責任慢慢來,先給事主一台兩萬五的全新電腦用
一萬五喊到兩萬五,那位事主看到朋友一下單賺30萬

By Hamiltion
at 2016-10-18T09:07

當然也想再繼續加碼,這樣子日後才能夠在朋友面前炫

By Queena
at 2016-10-19T02:51

所以才說,原來這篇的作者才是造成今天事主貪婪主因

By Jacob
at 2016-10-21T23:15

說真的,當看到這篇時,我個人真的很懷疑.....
這個燒面板事故的發生,會不會是事主自己弄出來的??

By Damian
at 2016-10-23T03:43

朋友下個訂購單賺30萬,自己燒個機殼面板賺一兩萬

By Hedwig
at 2016-10-25T03:32

有什麼大不了的????

By Ula
at 2016-10-29T09:02

才賺個一兩萬而已........反正廠商錢多得很....

By Skylar Davis
at 2016-10-29T20:01

嘩，30萬耶，依照既往標準，怎沒酸一下？

By Necoo
at 2016-10-30T13:26

我覺得m大太腦補了XDDDDDDDD

By Andy
at 2016-11-01T14:51

說真的啦,分析就是這樣子,你說腦補???

By Emma
at 2016-11-01T18:29

那為何 "相同的行為,總出現在相近的人身上"

By Victoria
at 2016-11-05T13:49

物以類聚,近朱者赤 , 老祖宗的文字智慧不是假的...

By Anonymous
at 2016-11-08T06:07

說真的,樓上要不是相信,您大可把在下寫的這些
印下來拿給出社會的年長者看,看"有沒有道理"~~~~

By Dorothy
at 2016-11-12T20:23

好精采...繼續看戲如果真是這樣也未免太扯啦...
可是有人敢冒著被告的風險這樣做嗎= =?

By Rebecca
at 2016-11-13T11:39

我無法想像要為了一萬這樣做...

By Elvira
at 2016-11-18T05:17

A在關鍵點縮了大概就止步於此了吧

By Mason
at 2016-11-21T13:47

樓上啊,談賠償,不見得會被告,況且事主有電腦機殼燒
廠商本以息事寧人,加上事主要用電腦,今天過度計較責

By Elma
at 2016-11-25T16:53

任歸屬,對事主對原價屋都不是好事,所以原價屋願意
直接先給一台全新同價位電腦使用

By Lauren
at 2016-11-28T02:53

真是太棒了！風向已經開始變成消費者自導自演來騙錢

By Harry
at 2016-11-29T21:19

今天廠商拿回去鑑定若是查出來人為那這樣不會告？

By Isabella
at 2016-12-03T19:41

了，鄉民們要不要改行當編劇啊？

By Hedda
at 2016-12-08T17:13

燒燬自己的電腦，只為了不到一倍的報酬。 XD
自律？你才要自律吧！

By Blanche
at 2016-12-09T15:53

請 i 網友自律.....

By Yuri
at 2016-12-14T07:34

無法認同這中間的時間成本都超過一萬的價值了

By Connor
at 2016-12-14T23:03

i網友可以去看照片,那兩張照片顯示,只有機殼面板

By Andrew
at 2016-12-19T19:13

已經開始想要入人於罪了嗎？詐欺取財？

By Delia
at 2016-12-21T17:06

區域燒了,換言之,這台電腦大部分都還沒有受傷

By Kyle
at 2016-12-23T06:06

可是證據保留要整體,加上事主表示急需用
原價屋出發點就是 "先給一台同樣的全新電腦當賠償"

By Candice
at 2016-12-24T07:12

燒毀一台新電腦，只為了不到一倍的報酬？
想像力真的太豐富了。

By Heather
at 2016-12-28T08:49

哈哈還要先擔14000的成本風險XD

By Hedy
at 2016-12-29T01:57

然後"事故責任歸屬,再把這台送去做檢查",有錯嗎??
照"正常想法",店面提出這樣的措施,有"不合理"嗎???
i網友可以說明一下,原價屋一開始的措施,有問題嗎??

By Emily
at 2017-01-01T10:08

那假設查出來人為你認為某屋跟原廠會怎麼做？

By Tracy
at 2017-01-04T10:05

不對啊！成本是14660元，還有詐欺取財的刑事責任。
只為了不到一倍的報酬。

By Olga
at 2017-01-07T04:07

那,再請思考,為何之後事主要跳過原價屋,跟機殼廠談?

By Ivy
at 2017-01-08T23:44

我只知道目前的結果就是拿回原價金額而已，消費者就
自己尋求法律途徑要其他賠償。

By Ingrid
at 2017-01-09T16:45

反正也不用在這邊吵我們幾個又不是當事人XD

By Iris
at 2017-01-10T20:31

沒意義

By Victoria
at 2017-01-13T23:22

那,不就表明,在還沒有釐清事故責任之前..
事主就斗膽認定是機殼的問題!? 發現疑點了嗎????

By James
at 2017-01-17T16:29

照你的說法，請廠商去告消費者詐欺取財罪不就得了。

By Hedda
at 2017-01-18T06:51

然後消費者這邊來主張誣告罪如何？

By Hedy
at 2017-01-22T07:19

廠商之後告不告,那是廠商的決定,懂嗎???

By Bethany
at 2017-01-27T06:23

但,廠商犯不著把那位事主往死裡打,懂嗎???

By Eartha
at 2017-01-28T16:55

今天人家就等你事主來告,反正事主自己除了沒有燒毀
電腦證據以外,但是有照片有錄音,不是嗎??

By Regina
at 2017-01-29T01:08

詐欺取財罪是非告訴乃論之罪，你怎麼趕快不去告發。

By Edwina
at 2017-02-02T22:55

兩造根本對於電腦燒毀的事實不否認,況且現在電腦
保證被保護的好好的,因為人家也要保存證據等事主告

By Olga
at 2017-02-04T22:42

i網友您有問題嗎?? 那干我什麼鳥事???
原本篇原PO,就算沒炫耀,也有給別人知道,對吧???

By Necoo
at 2017-02-05T15:52

我有問題？你都已經在腦補編劇認為消費者為了區區一

By Olivia
at 2017-02-06T00:03

萬多塊，自編自導自演了。

By Isla
at 2017-02-08T13:53

都會來本版說拿到電腦了,在真實世界會不講嗎?? ^_^
i網友阿,想要很多,就要下很多本錢,

By Isabella
at 2017-02-10T20:59

就像原PO,一開始就直接下 10台,還有本錢付款完成

By Liam
at 2017-02-11T01:53

好神喲！這樣子這種人就應該往死裡打，一毛錢都不必
賠了。

By Kristin
at 2017-02-14T14:51

而且啊,人啊,自己也會有抑制,知道漫天喊價不可能
不然阿,哪來的15k ->20k ->25k ->28K 慢慢試水溫?

By Edith
at 2017-02-15T19:50

以後消費者主機燒燬，先腦補是他自編自導自演，叫消
費者自己要舉證不是消費者的故意或過失行為，否則一

By Steve
at 2017-02-18T19:33

毛都不賠，那不就得了。

By Wallis
at 2017-02-21T03:45

呵,要是一開始直接喊 150k ?我看直接甩都不甩了

By Lauren
at 2017-02-24T04:12

不懂嗎?不懂就算了,不懂不是我的責任,就醬...
i網友那麼力挺某A某B,實在令人好生佩服

By Mia
at 2017-02-28T21:57

你就邏輯不就是如此，那當廠商的，不就爽死了。

By Jessica
at 2017-03-01T07:50

某方面也是惋惜i網友啦......唉,不談了.....

By William
at 2017-03-01T20:34

小弟看法就事實面討論即可無需腦補ㄧ堆有的沒的

By Doris
at 2017-03-05T14:31

整串一堆腦補人告這些腦補的都還比較好賺

By Isla
at 2017-03-09T23:17

說的沒錯啊！當訟棍告鄉民，還賺得比較多咧。

By Oliver
at 2017-03-11T02:20

樓主超爽der 賺了三十萬!?

By Ivy
at 2017-03-15T04:49

他賺錢有他的本事，不教人這個了。

By Andrew
at 2017-03-18T14:12

原價屋是站在明面說話那"受害者"呢?0.0

By Jack
at 2017-03-23T07:04

自己的權益只能自己捍衛網友評論也幫不了他吧

By Valerie
at 2017-03-25T16:53

原價屋PO文最後就叫消費者自己循法律途徑要求主機原
價額外的賠償啊！

By Kelly
at 2017-03-28T00:21

看消費者自己要不要出來面對，不然就自己吞下去。

By Caroline
at 2017-03-31T20:52

只能說處理手法不夠高明同樣都是學生
BQT那篇第一時間雖是驚嚇之後發文在八卦跟電蝦
隔天馬上就請原廠來處理了

By Victoria
at 2017-04-05T17:34

而事主卻把事件焦點放在"錢"

By Una
at 2017-04-08T10:19

如果處理得好廠商也加分, 和樂不為?

By Irma
at 2017-04-12T19:49

私下認識高雄原價屋店長人非常NICE，如果事主開頭
就開28K我還覺得就算了一點一點的加難怪人家不爽

By Anonymous
at 2017-04-17T15:09

在台灣只要沒整間燒掉叫廠商賠超過價格是不對的?

By Dora
at 2017-04-18T01:04

在美國　就等著檢察官找泡茶

By Eden
at 2017-04-22T15:51

我也覺得高雄原價屋店長人不錯，不過其他人我不熟

By Daniel
at 2017-04-22T22:58

所以其他店員不予置評，不過沒笑容倒是真的

By Jake
at 2017-04-23T07:41

在台灣就照台灣的法律阿,在美國在美國的?

By Heather
at 2017-04-26T15:04

不過話說回來收回去的機殼呢?

By Annie
at 2017-04-28T12:50

若真是機殼設計上不良原屋方面是否也要解釋一下?
更正:視博通

By Sierra Rose
at 2017-05-02T18:11

不然誰還敢選SAMA的機殼@@

By Linda
at 2017-05-07T13:14

台灣消保法前面回文有提到最大敗筆是證據沒手邊

By Jack
at 2017-05-09T18:01

我想美國的檢察官應該都不懂怎麼泡茶

By Elma
at 2017-05-13T02:10

幫k大補一下資訊原價屋在等原廠判定燃燒原因

By Emma
at 2017-05-13T15:10

法扶法扶咧現在是怎樣一堆沒學好法理學的咖都能

By Jacky
at 2017-05-17T03:05

原來如此

By Erin
at 2017-05-19T21:00

出來亂說我贊成事主走法律但請不要給錯誤資訊

By Blanche
at 2017-05-20T05:47

敲詐？下這標題對小朋友而言，會不會太重手了點？
真要敲詐，大可留下主機，大家慢慢玩，好嗎？？

By Kumar
at 2017-05-24T04:11

感謝m大讓我看到檢討消費者的極致

By Regina
at 2017-05-27T04:38

原本看到原價屋那篇我還以為使用者問題

By Tracy
at 2017-05-29T08:54

結果後來想一想誰會為了這點東西...

By Agnes
at 2017-06-02T22:36

哇靠，一堆人都變成法官了

By Queena
at 2017-06-06T18:02

怕家人知道？是做錯心虛嗎

By Jack
at 2017-06-09T13:25

一堆小朋友吵架!真難看!

By Erin
at 2017-06-10T12:52

原來談談就能變法官了，這真有趣

By Charlotte
at 2017-06-11T17:02

柱柱姐說有音檔旁人幫出頭啊音檔勒

By Tom
at 2017-06-15T03:56

說真的,這台電腦原X屋現在一定保護的好好的
連動都不動,因為要拿來當作證據的....

By Ursula
at 2017-06-18T14:32

某樓說檢討消費者的極致?能不能跟大家講一講
事情原因還沒釐清前,就直接到處討錢,理由何在???
原本價金不夠,還往上要加碼,討到兩萬五,再來多三千

By Rebecca
at 2017-06-21T01:19

單單連"合理",還有民法的"損害填補"都沒有
以現在的照片來看,只燒到面板部份而已歐.....

By Todd Johnson
at 2017-06-23T10:30

上次那個 NZXT 可是機殼裡面燒的犀利嘩啦的.....
假如照燒個面板就可以多討一倍賠償的話

By Tristan Cohan
at 2017-06-24T22:46

那那一台燒慘的NZXT 的電腦,討一台凱燕不為過吧...
合理性合理性合理性 ,請看清楚這三個字....

By Todd Johnson
at 2017-06-26T04:44

去唸唸消費者保護法第51條，好嗎？

By Agatha
at 2017-06-29T13:51

何謂懲罰性賠償金
http://goo.gl/QmPiJh

By Iris
at 2017-07-02T22:38

是嘛? 請 i大鼓勵當事人去找消保官,好嘛???

By Anthony
at 2017-07-07T03:48

消保官不介入,當事人連出來都不敢,還消保法勒
懲罰性賠償,也是法官判才有,懂嘛????
你要討懲罰性賠償,[請當作訴之請求,寫在狀紙上]!!

By Christine
at 2017-07-09T10:46

寫得出道理,符合心證,法官要判一倍兩倍都好~懂嘛?

By Poppy
at 2017-07-11T10:32

要嘛就把兩家連帶起訴,不要原價屋討不到加碼
就跑去找上游討,這樣子就是有問題~~~~

By Ingrid
at 2017-07-12T03:52

不是當事人伸手要兩倍,對造給,就是懲罰性賠償~~~
請 i 大多多補充法律知識,不要只搬法條出來講

By Cara
at 2017-07-14T19:07

連調解程序都沒走,還想懲罰?? Sailor moon ???

By Olga
at 2017-07-18T08:32

找消保官不是消費訴訟的先行程序，有人連這個都不知
道，加油好嗎？
消費者就消費爭議得如何尋求解決：
http://goo.gl/XYScM9

By Emily
at 2017-07-20T20:48

一開始就該找了啊現在已經談判破裂了會效果不好

By Todd Johnson
at 2017-07-23T01:28

樓上啊,找了最多只能拿到原本的價錢.....

By William
at 2017-07-27T15:17

消保官才不是幫人家討不當得利的圍事......
更何況,一開始原X屋還是原廠,都願意全額啦......

By Audriana
at 2017-08-01T11:12

簡單講,全額絕對不是當事人"只想要"的目的......
買一台VIOS ,要 TOYOTA 賠一台全新 RAV4 ,消保官?
搞不好直接痛罵當事人了.......

By Madame
at 2017-08-04T05:43

意思就是這麼簡單.....

By Isabella
at 2017-08-07T19:59

學生就會敲這種竹槓,那,出社會之後呢????

By Jack
at 2017-08-11T11:26

從文書機凹成電玩機該知足了太貪心只會一場空...

By Frederica
at 2017-08-11T12:35

首篇那邊我有留一串... 消費者這邊的心態可議

By Oliver
at 2017-08-12T14:59

別說大家都檢討消費者如果他今天沒一直往上喊
風向應該是"SAMA的機殼好可怕我不敢買了" ...

By James
at 2017-08-13T12:37

最大的問題是在FB裡那篇爆料，省略掉店家處理過程吧

By Susan
at 2017-08-17T23:00

那篇目的,本質上來講,也不是要尋求正義吧....呵~

By Catherine
at 2017-08-22T19:38

貪心的下場

By Kelly
at 2017-08-23T16:58

想要3萬開始就要開啊不是慢慢加原廠都同意賠了

By Lydia
at 2017-08-24T03:49

沒聽過見好就收嗎? 不然就要請優秀的律師啊

By David
at 2017-08-24T17:23

即然商家認為對方太貪婪，覺得就走法律決定是非好了

By Doris
at 2017-08-28T21:17

差點造成火災，同室的室友是證人感覺也是受害者

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

All Comments

Related Posts

sandisk X300 128G 特價

20K上下遊戲機

影集輕度遊戲機

主機板更換

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐