3C

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

Hedda avatarHedda · 2015-10-23

Table of Contents

剛好事主的室友是我同學，下午有跟他稍微聊了下整件事情的大略經過（我跟事主比較不
熟）

以下稱事主為A，事主的室友（我同學）為B

B的說法是，A後來拿著28k的單子去天價屋說要補3k的差額，但被天價屋員工拒絕，並且
退了原機的15k給A

然後晚上B有問他要不要轉到網路上尋求協助，A有答應，而且也跟B說有錄音檔可提供，
不過他不想自己出面解決，所以B就幫他出頭（唉......

天價屋發了那篇公告之後，風向一片倒之後B要A提供錄音檔為證，但A因不想惹麻煩而不
願提供（不想被家人知道ˊ_>ˋ），且叫B自己繼續坦傷害，於是就變成了現在大家看到
的這樣...

結論：
http://i.imgur.com/DYGz2Bq.jpg

啊對了，上次的快樂購事件忘了跟大家回報，最後還是有出機給我....

--
3C

All Comments

Andy avatarAndy2015-10-25
噗噗w 樓下你怎麼看？
Xanthe avatarXanthe2015-10-25
三位一體!!
Anonymous avatarAnonymous2015-10-28
賺翻了... (完全只關注在先前歡樂購...)
Isabella avatarIsabella2015-10-31
理由一堆拿不出音檔 那就吞下去阿
Edith avatarEdith2015-11-03
結論是快樂購是良心企業
James avatarJames2015-11-08
拿家人來擋的理由，不夠OK
Dinah avatarDinah2015-11-09
這位仁兄，你會被查IP吧？只要幫這個黑到底的消費者
Caroline avatarCaroline2015-11-11
說話，就是有問題。
Ivy avatarIvy2015-11-15
沒搶到上次快樂購真可惜
Belly avatarBelly2015-11-19
一開始就說要補3K嗎 還是 http://imgur.com/AbE1CyP
如果上圖是原價屋亂說 那還有機會換風向
Doris avatarDoris2015-11-22
XD 奇怪 娜上次BQT怎麼沒黑到底阿XDDD
Isla avatarIsla2015-11-25
回到這件事 拿不出音檔就繼續被黑吧 貪得無厭的小非
洲
消費者
Enid avatarEnid2015-11-26
拿不出音檔，跟家人，是他自己的問題
Enid avatarEnid2015-11-27
一直說有錄音卻又不肯拿出來還刪文
Kristin avatarKristin2015-11-27
都已經鬧僵了還想息事寧人，叫他把證據拿出來一途
Genevieve avatarGenevieve2015-11-28
現在真的是三位一體了
Lily avatarLily2015-11-28
不能面對，不敢面對，就無需多言，
Caroline avatarCaroline2015-12-01
這麼剛好? 快點回家吧~
Megan avatarMegan2015-12-06
哪裡黑到底，只要A拿出決定性證據，網友會瞬間為他
說話你信不信，問題是他要拿嗎？
Linda avatarLinda2015-12-07
我查到的結果是普遍認為是同一人，建議你不要淌渾水
Daniel avatarDaniel2015-12-08
就根本沒有裝有阿。。。
Agatha avatarAgatha2015-12-10
爆料公社也是這樣，誰有證據幫誰說話，你以為一開始
Olga avatarOlga2015-12-15
網友都為事主說話為何之後又會轉向廠商？現在網友
很理性的
Mary avatarMary2015-12-15
況且你一出來講話就等於你曝露他的學校了
他再躲起來早晚會被挖出來的，跟你保證
Rachel avatarRachel2015-12-15
原來ila不僅會跳針，還會造謠阿XD
Gary avatarGary2015-12-20
他現在已經只有拿出證據一途，否則準備被黑吧
Jessica avatarJessica2015-12-23
某跳針i還在嘗試帶風向開地圖炮喔
Olga avatarOlga2015-12-27
實際上 A=B 凡走過必留下痕跡 Google
Noah avatarNoah2015-12-30
現在又出現一個C轉述B轉述A的說法 三位一體
Faithe avatarFaithe2016-01-04
不是敢不敢去的問題，現在鬧到原價屋都PO出澄清文
David avatarDavid2016-01-08
李組長眉頭一皺!!!!!!
Mason avatarMason2016-01-09
連截圖都準備好了，加上網友慫恿，遲早一定被告
Callum avatarCallum2016-01-13
真的是三位一體,這劇情都可以上八點檔了
Caitlin avatarCaitlin2016-01-16
大概原PO的經驗讓他們以為每間店都會吞下去？
Ida avatarIda2016-01-21
叫他不要再躲了，否則我也會建議原價屋告當事人
Thomas avatarThomas2016-01-24
自己鬧出來的爛攤子自己收拾
Zenobia avatarZenobia2016-01-26
如果你不是那"兩位"或"兩位一體"的人，真心建議你勸
Gary avatarGary2016-01-27
當事人去跟原價屋及視博通好好的談，別再鬼隱了
Joe avatarJoe2016-01-31
原價屋和視博通手邊的證據，對照事主的PO文，對商家
的商譽是有損害的，光是三邊對話不一致就很麻煩了
Heather avatarHeather2016-01-31
有趣的是，反正怎麼吵大家都沒損失，但B和A說不定
之後吵架就拆房睡了XD
Tracy avatarTracy2016-02-04
大概就玩到失控了龜縮吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-05
已寄站內信給你了，建議該當事人找法律扶助基金會協
助。
Delia avatarDelia2016-02-07
現在什麼話都不要說，去找法扶協助。
Elizabeth avatarElizabeth2016-02-08
最好這事情鬧愈大愈好，上新聞後，能成為社會矚目案
Bennie avatarBennie2016-02-13
件，或許不必審查資力，法扶就會派律師協助你了。
Andrew avatarAndrew2016-02-14
我比較頃向這是三位一體的概念
Ina avatarIna2016-02-16
事主先去驗傷啦 這很重要y
再說一次 事主先去驗傷 這很重要
Queena avatarQueena2016-02-19
直接找法律協助啦 回原點
Doris avatarDoris2016-02-19
去找法扶協助+1
Hardy avatarHardy2016-02-22
如果當事人真的有所謂的錄音檔就拿出來吧，別害我被
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-02-25
炮XD
Kelly avatarKelly2016-02-26
胸腔內科看 被含有戴奧辛的主機煙塵嗆傷
Edwina avatarEdwina2016-03-01
錄音檔當然不能公開，會打到自己臉炸開
Belly avatarBelly2016-03-03
如果真的有嗆傷問題的話，那事情就沒那麼簡單了，撫
慰金（更正：慰撫金的金額比較有彈性）。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-04
身心科 看被主機燃燒產生的震驚 搞到精神耗弱
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-04
法扶會接這種擺明貪財的案子嗎？我抱懷疑態度
Wallis avatarWallis2016-03-07
可以的話再去血液腫瘤科驗看看腫瘤指數CEA
Donna avatarDonna2016-03-07
好不合理XDB幫忙強出頭，結果事主現在卻龜了，這是
啥鬼= =
這樣不是反而害到B，害B到時有麻煩？
James avatarJames2016-03-10
舉證所在敗訴所在，請舉證起火原因、受損額度
Franklin avatarFranklin2016-03-14
事主 事主的室友 事主的室友的同學
Vanessa avatarVanessa2016-03-17
總之沒你的事就不要再問再講了，哪一天你也被拖下水
Eartha avatarEartha2016-03-18
http://imgur.com/4Pc4C56 據B的說法宿舍都是受害者
Joe avatarJoe2016-03-19
如果再不出來面對，惡意中傷店家、廠商是既定事實
Selena avatarSelena2016-03-23
事主的室友幫事主發聲、事主的室友的同學幫事主的室
Selena avatarSelena2016-03-25
友發聲，你們還好嗎？自己都不會講話嗎…？
Ida avatarIda2016-03-28
不只戴奧辛 整個房間還會被黑色煙塵佈滿 很噁心
Kumar avatarKumar2016-03-28
在網路上的發言，已經講到很嚴重了，可以先去檢驗
房間的照片也順便照一照好了
Doris avatarDoris2016-03-30
如果下面說的是真的話，那樣子賠個十萬都嫌少：
http://imgur.com/4Pc4C56
房間照片有存證嗎？
有拍下來的話，應該可以要求不少賠償。
Carol avatarCarol2016-03-31

現在應該是恐怖平衡，消費者怕廠商告他，但廠商也怕
Sandy avatarSandy2016-04-02
希望不是"憑空胡謅"，房間沒怎樣也寫得很嚴重:S
Rachel avatarRachel2016-04-02
消費者手上真有什麼證據。
Dinah avatarDinah2016-04-04
看什麼時候會六神合體!!!
Kyle avatarKyle2016-04-07
但建議消費者這方證據要準備充足比較好。
Oliver avatarOliver2016-04-08
原價屋應該連帶賠償才對 室友也一起抓去驗傷吧
Ophelia avatarOphelia2016-04-09
但如果是不實敘述的話 被打回身上的恐怕就...
Andy avatarAndy2016-04-13
如果房間照片公布的話，那風向又會變了~~
Enid avatarEnid2016-04-14
味道應該拍不下來…如果知道拍機殼，房間遭殃不太可
Franklin avatarFranklin2016-04-14
能不跟著拍…
Charlotte avatarCharlotte2016-04-15
這連消費者的室友都能求償的。
Lily avatarLily2016-04-19
高雄海洋科大推
Mary avatarMary2016-04-24
現在正在製造房間 有照片當初會不PO 欺負我的智商?
Leila avatarLeila2016-04-28
結果樓主真的拿到10台I7喔 XD
Freda avatarFreda2016-05-03
推"製造房間"
Linda avatarLinda2016-05-03
黑煙燒個30秒 冷卻後掉下來的煙塵就會佈滿整個房間
William avatarWilliam2016-05-05
公布照片風向不會變 但判決會非常有利 可上刑事庭
Irma avatarIrma2016-05-10
樓上，消防系的？ XD
Susan avatarSusan2016-05-14
問題是現在A=B啊 XDDDDDDDDDDDDDD
Quintina avatarQuintina2016-05-15
不是消防系 因為我幹過這蠢事 吹風機起火...
Donna avatarDonna2016-05-15
因為貪婪的既定事實會存在
Oscar avatarOscar2016-05-17
A=B不重要啊！說用同一分享器不就得了。
Regina avatarRegina2016-05-21
IP相同未必就是同一個人啊！
尤其是室友。
問題是說的損害，究竟是不是真的比較重要。
Irma avatarIrma2016-05-23
現在的重點是現場到底多嚴重…事主或室友有沒全照實
Charlie avatarCharlie2016-05-23
不過連文都刪了就……
George avatarGeorge2016-05-25
建議去找法扶啦！無論是真的或假的。
Michael avatarMichael2016-05-27
另外，就文字風格而言，我個人認為目前PO文這個，跟
Mia avatarMia2016-05-28
臉書那個人不太像是同一個人。
Edwina avatarEdwina2016-05-29
目前PO文這個是完全沒有句點的，臉書那個是有句點的
。
Jacob avatarJacob2016-05-30
如果真的有要多付3K組2萬8 店方絕對不會不同意
根本是想黑 店方翻臉才在那邊裝有要付差價
Oscar avatarOscar2016-05-30
樓上，這也是一方之詞，各說各話啊！
Necoo avatarNecoo2016-05-30
就像現在這篇文章的PO文者，一堆推文的都說他們是「
Joe avatarJoe2016-06-03
三位一體」，但光從標點符號的使用風格來看，就覺得
不太像是同一個人。
Joseph avatarJoseph2016-06-05
怎麼又是你il，晚上好呀~
Puput avatarPuput2016-06-09
IP相同未必就是同一個人 但也有可能是同一個人啊
Elma avatarElma2016-06-13
我看倒像是綠豆糕。
Quintina avatarQuintina2016-06-15
不是都有人說肉出來的結果跟FB同名
Yuri avatarYuri2016-06-19
如果有把當時房間現場的照片拍下來的話，可以求償的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-22
範圍已經有侵害身體健康的人格權問題了，而且室友也
Hardy avatarHardy2016-06-27
可求償。
重點是說的東西要是真實才好啊！不然廠商可能倒打一
耙。
Ursula avatarUrsula2016-06-29
需要拍嗎 只要有黑煙產生 就一定會有落塵 必然的
Emma avatarEmma2016-07-03
想實驗的 拿一根吸管 在密閉空間燒完 看留下了什麼
Jacob avatarJacob2016-07-05
呵,現場照片大概也生不出來吧....
Eden avatarEden2016-07-06
可以製造(?)
Puput avatarPuput2016-07-09
現在要加工來不及了,電腦已經不在房間,證據力不足
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-13
更何況,一來燒很大沒報警,二來又沒佐證照片
三來證據碳化程度,可以判斷燒毀的程度
Queena avatarQueena2016-07-15
求償也賠不了多少 又沒其他損失
Ula avatarUla2016-07-15
能夠把三條鐵支同花順的牌,打到輸光光,也算是一絕了
Puput avatarPuput2016-07-17
說起來，原來大師99也在這出沒= =a
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-20
滿手好牌，還能打到輸光光，真是奇葩。
Eartha avatarEartha2016-07-21
假如煙薰慘狀有拍下來的話，應該能逆轉勝。
Madame avatarMadame2016-07-26
出來面對RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Audriana avatarAudriana2016-07-28
i網友大概沒連上去看事主一開始提供的照片吧....
Faithe avatarFaithe2016-07-29
剛剛看了一下本篇發文者的文章.....
Candice avatarCandice2016-07-30
我個人認為,今天真正的遠因,應該就是 本篇發文者
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-31
也就是說,本篇發文者,在得到快樂購廠商賤價出貨多台
Michael avatarMichael2016-08-02
高階電腦,之後把電腦賣掉,獲得相當的利益
Dora avatarDora2016-08-05
一定有把這個 好康 跟親朋好友同學 "炫耀"
Liam avatarLiam2016-08-09
現在唯一最好的解決方法就兩條路啊
A出來道歉並說明事情原委,爭取自己最大的權益
Joseph avatarJoseph2016-08-12
之後大家心也跟著想要一個 機會,靠機會來賺一把
好啦,今天當這個機殼燒起來時,我想,當事人心裡應該
Isla avatarIsla2016-08-17
想著 "終於輪到我了齁"
所以一萬五一路喊價上去到兩萬五,甚至現場要兩萬八
Bethany avatarBethany2016-08-22
快推翻原價屋的說法 別中離RRR
Donna avatarDonna2016-08-26
可是呢,其實商人一重誠信,二要有霸氣,三要有忍耐
以原價屋的說法,他們就只接受原本的價格先賠給對方
Hedda avatarHedda2016-08-29
第二條路就是樓上說的XDD
Freda avatarFreda2016-08-31
提出比原價屋更令人信服的說詞 請法院認證 沒了
Sandy avatarSandy2016-09-05
所以當事人就跳過去,直接去敲原廠的頭頭
Mary avatarMary2016-09-05
原廠頭頭想說兩萬五還不是吞不下,就授權給原價屋去
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-09
弄,可是呢,原價屋這邊,是"很不爽這樣子漫天喊價"
但是,忍了,而且原廠已經答應買單,不翻臉
可是呢,當今天事主拿出兩萬八千多的估價單時
Charlie avatarCharlie2016-09-12
我相信原價屋生意做這麼大 $不是問題 單純不爽罷了
Jessica avatarJessica2016-09-16
要原價屋去討差額,人家終於忍耐不住爆發了
霸氣就出來了
此時,事主發現事態不妙,縮了,說差額事主補給原價屋
Lydia avatarLydia2016-09-19
可是呢,人家已經整個不滿爆發了,直接一萬五退
Margaret avatarMargaret2016-09-23
這同學有本事 就應該告下去啊 真有本事就不是28600
Andrew avatarAndrew2016-09-27
不服不滿,就去告原價屋,走司法程序
Sandy avatarSandy2016-09-29
霸氣...我笑了 那是對學生才有霸氣吧...
Robert avatarRobert2016-10-01
不好意思啊,小屁孩的貪婪,誰都看不爽.....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-04
人家原廠頭頭也是看在學生要用電腦,差一萬補償
也不是給不了,所以才會由原廠授權原價屋來做....
Doris avatarDoris2016-10-07
基本上不光是原價誤奇摸子差 廠商奇摩子也差
Charlotte avatarCharlotte2016-10-12
原價屋也知道這樣的理賠,不符合原價屋的政策
但是原廠都講了,這就是誠信,原價屋也只好代為處理
William avatarWilliam2016-10-13
你看那封回信說 高雄店會詢問廠商的意見
Faithe avatarFaithe2016-10-14
鑑定責任慢慢來,先給事主一台兩萬五的全新電腦用
一萬五喊到兩萬五,那位事主看到朋友一下單賺30萬
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-18
當然也想再繼續加碼,這樣子日後才能夠在朋友面前炫
Queena avatarQueena2016-10-19
所以才說,原來這篇的作者才是造成今天事主貪婪主因
Jacob avatarJacob2016-10-21
說真的,當看到這篇時,我個人真的很懷疑.....
這個燒面板事故的發生,會不會是事主自己弄出來的??
Damian avatarDamian2016-10-23
朋友下個訂購單賺30萬,自己燒個機殼面板賺一兩萬
Hedwig avatarHedwig2016-10-25
有什麼大不了的????
Ula avatarUla2016-10-29
才賺個一兩萬而已........反正廠商錢多得很....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-29
嘩，30萬耶，依照既往標準，怎沒酸一下？
Necoo avatarNecoo2016-10-30
我覺得m大太腦補了XDDDDDDDD
Andy avatarAndy2016-11-01
說真的啦,分析就是這樣子,你說腦補???
Emma avatarEmma2016-11-01
那為何 "相同的行為,總出現在相近的人身上"
Victoria avatarVictoria2016-11-05
物以類聚,近朱者赤 , 老祖宗的文字智慧不是假的...
Anonymous avatarAnonymous2016-11-08
說真的,樓上要不是相信,您大可把在下寫的這些
印下來拿給出社會的年長者看,看"有沒有道理"~~~~
Dorothy avatarDorothy2016-11-12
好精采...繼續看戲 如果真是這樣也未免太扯啦...
可是有人敢冒著被告的風險這樣做嗎= =?
Rebecca avatarRebecca2016-11-13
我無法想像要為了一萬這樣做...
Elvira avatarElvira2016-11-18
A在關鍵點縮了 大概就止步於此了吧
Mason avatarMason2016-11-21
樓上啊,談賠償,不見得會被告,況且事主有電腦機殼燒
廠商本以息事寧人,加上事主要用電腦,今天過度計較責
Elma avatarElma2016-11-25
任歸屬,對事主對原價屋都不是好事,所以原價屋願意
直接先給一台全新同價位電腦使用
Lauren avatarLauren2016-11-28
真是太棒了！風向已經開始變成消費者自導自演來騙錢
Harry avatarHarry2016-11-29
今天廠商拿回去鑑定 若是查出來人為 那這樣不會告？
Isabella avatarIsabella2016-12-03
了，鄉民們要不要改行當編劇啊？
Hedda avatarHedda2016-12-08
燒燬自己的電腦，只為了不到一倍的報酬。 XD
自律？你才要自律吧！
Blanche avatarBlanche2016-12-09
請 i 網友自律.....
Yuri avatarYuri2016-12-14
無法認同 這中間的時間成本都超過一萬的價值了
Connor avatarConnor2016-12-14
i網友可以去看照片,那兩張照片顯示,只有機殼面板
Andrew avatarAndrew2016-12-19
已經開始想要入人於罪了嗎？詐欺取財？
Delia avatarDelia2016-12-21
區域燒了,換言之,這台電腦大部分都還沒有受傷
Kyle avatarKyle2016-12-23
可是證據保留要整體,加上事主表示急需用
原價屋出發點就是 "先給一台同樣的全新電腦當賠償"
Candice avatarCandice2016-12-24
燒毀一台新電腦，只為了不到一倍的報酬？
想像力真的太豐富了。
Heather avatarHeather2016-12-28
哈哈 還要先擔14000的成本風險XD
Hedy avatarHedy2016-12-29
然後"事故責任歸屬,再把這台送去做檢查",有錯嗎??
照"正常想法",店面提出這樣的措施,有"不合理"嗎???
i網友可以說明一下,原價屋一開始的措施,有問題嗎??
Emily avatarEmily2017-01-01
那假設查出來人為 你認為某屋跟原廠會怎麼做？
Tracy avatarTracy2017-01-04
不對啊！成本是14660元，還有詐欺取財的刑事責任。
只為了不到一倍的報酬。
Olga avatarOlga2017-01-07
那,再請思考,為何之後事主要跳過原價屋,跟機殼廠談?
Ivy avatarIvy2017-01-08
我只知道目前的結果就是拿回原價金額而已，消費者就
自己尋求法律途徑要其他賠償。
Ingrid avatarIngrid2017-01-09
反正也不用在這邊吵 我們幾個又不是當事人XD
Iris avatarIris2017-01-10
沒意義
Victoria avatarVictoria2017-01-13
那,不就表明,在還沒有釐清事故責任之前..
事主就斗膽認定是機殼的問題!? 發現疑點了嗎????
James avatarJames2017-01-17
照你的說法，請廠商去告消費者詐欺取財罪不就得了。
Hedda avatarHedda2017-01-18
然後消費者這邊來主張誣告罪如何？
Hedy avatarHedy2017-01-22
廠商之後告不告,那是廠商的決定,懂嗎???
Bethany avatarBethany2017-01-27
但,廠商犯不著把那位事主往死裡打,懂嗎???
Eartha avatarEartha2017-01-28
今天人家就等你事主來告,反正事主自己除了沒有燒毀
電腦證據以外,但是有照片有錄音,不是嗎??
Regina avatarRegina2017-01-29
詐欺取財罪是非告訴乃論之罪，你怎麼趕快不去告發。
Edwina avatarEdwina2017-02-02
兩造根本對於電腦燒毀的事實不否認,況且現在電腦
保證被保護的好好的,因為人家也要保存證據等事主告
Olga avatarOlga2017-02-04
i網友您有問題嗎?? 那干我什麼鳥事???
原本篇原PO,就算沒炫耀,也有給別人知道,對吧???
Necoo avatarNecoo2017-02-05
我有問題？你都已經在腦補編劇認為消費者為了區區一
Olivia avatarOlivia2017-02-06
萬多塊，自編自導自演了。
Isla avatarIsla2017-02-08
都會來本版說拿到電腦了,在真實世界會不講嗎?? ^_^
i網友阿,想要很多,就要下很多本錢,
Isabella avatarIsabella2017-02-10
就像原PO,一開始就直接下 10台,還有本錢付款完成
Liam avatarLiam2017-02-11
好神喲！這樣子這種人就應該往死裡打，一毛錢都不必
賠了。
Kristin avatarKristin2017-02-14
而且啊,人啊,自己也會有抑制,知道漫天喊價不可能
不然阿,哪來的15k ->20k ->25k ->28K 慢慢試水溫?
Edith avatarEdith2017-02-15
以後消費者主機燒燬，先腦補是他自編自導自演，叫消
費者自己要舉證不是消費者的故意或過失行為，否則一
Steve avatarSteve2017-02-18
毛都不賠，那不就得了。
Wallis avatarWallis2017-02-21
呵,要是一開始直接喊 150k ?我看直接甩都不甩了
Lauren avatarLauren2017-02-24
不懂嗎?不懂就算了,不懂不是我的責任,就醬...
i網友那麼力挺某A某B,實在令人好生佩服
Mia avatarMia2017-02-28
你就邏輯不就是如此，那當廠商的，不就爽死了。
Jessica avatarJessica2017-03-01
某方面也是惋惜i網友啦......唉,不談了.....
William avatarWilliam2017-03-01
小弟看法 就事實面討論即可 無需腦補ㄧ堆有的沒的
Doris avatarDoris2017-03-05
整串一堆腦補人 告這些腦補的都還比較好賺
Isla avatarIsla2017-03-09
說的沒錯啊！當訟棍告鄉民，還賺得比較多咧。
Oliver avatarOliver2017-03-11
樓主超爽der 賺了三十萬!?
Ivy avatarIvy2017-03-15
他賺錢有他的本事，不教人這個了。
Andrew avatarAndrew2017-03-18
原價屋是站在明面說話 那"受害者"呢?0.0
Jack avatarJack2017-03-23
自己的權益只能自己捍衛 網友評論也幫不了他吧
Valerie avatarValerie2017-03-25
原價屋PO文最後就叫消費者自己循法律途徑要求主機原
價額外的賠償啊！
Kelly avatarKelly2017-03-28
看消費者自己要不要出來面對，不然就自己吞下去。
Caroline avatarCaroline2017-03-31
只能說 處理手法不夠高明 同樣都是學生
BQT那篇 第一時間雖是驚嚇之後發文在八卦跟電蝦
隔天馬上就請原廠來處理了
Victoria avatarVictoria2017-04-05
而事主卻把事件焦點放在"錢"
Una avatarUna2017-04-08
如果處理得好 廠商也加分, 和樂不為?
Irma avatarIrma2017-04-12
私下認識高雄原價屋店長 人非常NICE，如果事主開頭
就開28K我還覺得就算了 一點一點的加 難怪人家不爽
Anonymous avatarAnonymous2017-04-17
在台灣 只要沒整間燒掉 叫廠商賠超過價格是不對的?
Dora avatarDora2017-04-18
在美國　就等著檢察官找泡茶
Eden avatarEden2017-04-22
我也覺得高雄原價屋店長人不錯，不過其他人我不熟
Daniel avatarDaniel2017-04-22
所以其他店員不予置評，不過沒笑容倒是真的
Jake avatarJake2017-04-23
在台灣就照台灣的法律阿,在美國在美國的?
Heather avatarHeather2017-04-26
不過話說回來 收回去的機殼呢?
Annie avatarAnnie2017-04-28
若真是機殼設計上不良 原屋方面是否也要解釋一下?
更正:視博通
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-02
不然誰還敢選SAMA的機殼@@
Linda avatarLinda2017-05-07
台灣消保法 前面回文有提到 最大敗筆是證據沒手邊
Jack avatarJack2017-05-09
我想美國的檢察官應該都不懂怎麼泡茶
Elma avatarElma2017-05-13
幫k大補一下資訊 原價屋在等原廠判定燃燒原因
Emma avatarEmma2017-05-13
法扶法扶咧 現在是怎樣 一堆沒學好法理學的咖都能
Jacky avatarJacky2017-05-17
原來如此
Erin avatarErin2017-05-19
出來亂說 我贊成事主走法律 但請不要給錯誤資訊
Blanche avatarBlanche2017-05-20
敲詐？下這標題對小朋友而言，會不會太重手了點？
真要敲詐，大可留下主機，大家慢慢玩，好嗎？？
Kumar avatarKumar2017-05-24
感謝m大讓我看到檢討消費者的極致
Regina avatarRegina2017-05-27
原本看到原價屋那篇我還以為使用者問題
Tracy avatarTracy2017-05-29
結果後來想一想 誰會為了這點東西...
Agnes avatarAgnes2017-06-02
哇靠，一堆人都變成法官了
Queena avatarQueena2017-06-06
怕家人知道？ 是做錯心虛嗎
Jack avatarJack2017-06-09
一堆小朋友吵架!真難看!
Erin avatarErin2017-06-10
原來談談就能變法官了，這真有趣
Charlotte avatarCharlotte2017-06-11
柱柱姐說有音檔 旁人幫出頭 啊音檔勒
Tom avatarTom2017-06-15
說真的,這台電腦原X屋現在一定保護的好好的
連動都不動,因為要拿來當作證據的....
Ursula avatarUrsula2017-06-18
某樓說檢討消費者的極致?能不能跟大家講一講
事情原因還沒釐清前,就直接到處討錢,理由何在???
原本價金不夠,還往上要加碼,討到兩萬五,再來多三千
Rebecca avatarRebecca2017-06-21
單單連"合理",還有民法的"損害填補"都沒有
以現在的照片來看,只燒到面板部份而已歐.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-23
上次那個 NZXT 可是機殼裡面燒的犀利嘩啦的.....
假如照燒個面板就可以多討一倍賠償的話
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-24
那那一台燒慘的NZXT 的電腦,討一台凱燕不為過吧...
合理性 合理性 合理性 ,請看清楚這三個字....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-26
去唸唸消費者保護法第51條，好嗎？
Agatha avatarAgatha2017-06-29
何謂懲罰性賠償金
http://goo.gl/QmPiJh
Iris avatarIris2017-07-02
是嘛? 請 i大鼓勵當事人去找消保官,好嘛???
Anthony avatarAnthony2017-07-07
消保官不介入,當事人連出來都不敢,還消保法勒
懲罰性賠償,也是法官判才有,懂嘛????
你要討懲罰性賠償,[請當作訴之請求,寫在狀紙上]!!
Christine avatarChristine2017-07-09
寫得出道理,符合心證,法官要判一倍兩倍都好~懂嘛?
Poppy avatarPoppy2017-07-11
要嘛就把兩家連帶起訴,不要原價屋討不到加碼
就跑去找上游討,這樣子就是 有問題~~~~
Ingrid avatarIngrid2017-07-12
不是當事人伸手要兩倍,對造給,就是懲罰性賠償~~~
請 i 大多多補充法律知識,不要只搬法條出來講
Cara avatarCara2017-07-14
連調解程序都沒走,還想懲罰?? Sailor moon ???
Olga avatarOlga2017-07-18
找消保官不是消費訴訟的先行程序，有人連這個都不知
道，加油好嗎？
消費者就消費爭議得如何尋求解決：
http://goo.gl/XYScM9
Emily avatarEmily2017-07-20
一開始就該找了啊 現在已經談判破裂了 會效果不好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-23
樓上啊,找了最多只能拿到原本的價錢.....
William avatarWilliam2017-07-27
消保官才不是幫人家討不當得利的圍事......
更何況,一開始原X屋還是原廠,都願意全額啦......
Audriana avatarAudriana2017-08-01
簡單講,全額絕對不是當事人"只想要"的目的......
買一台VIOS ,要 TOYOTA 賠一台全新 RAV4 ,消保官?
搞不好直接痛罵當事人了.......
Madame avatarMadame2017-08-04
意思就是這麼簡單.....
Isabella avatarIsabella2017-08-07
學生就會敲這種竹槓,那,出社會之後呢????
Jack avatarJack2017-08-11
從文書機凹成電玩機該知足了 太貪心只會一場空...
Frederica avatarFrederica2017-08-11
首篇那邊我有留一串... 消費者這邊的心態可議
Oliver avatarOliver2017-08-12
別說大家都檢討消費者 如果他今天沒一直往上喊
風向應該是"SAMA的機殼好可怕 我不敢買了" ...
James avatarJames2017-08-13
最大的問題是在FB裡那篇爆料，省略掉店家處理過程吧
Susan avatarSusan2017-08-17
那篇目的,本質上來講,也不是要尋求正義吧....呵~
Catherine avatarCatherine2017-08-22
貪心的下場
Kelly avatarKelly2017-08-23
想要3萬開始就要開啊 不是慢慢加 原廠都同意賠了
Lydia avatarLydia2017-08-24
沒聽過見好就收嗎? 不然就要請優秀的律師啊
David avatarDavid2017-08-24
即然商家認為對方太貪婪，覺得就走法律決定是非好了
Doris avatarDoris2017-08-28
差點造成火災，同室的室友是證人感覺也是受害者