之前小弟發表過一篇小小的問題文章
主要還是以這隻隨身碟為主
經過多方驗證與自己上網搜尋的結果
我買到的這隻確定應該是水貨了
沒有任何代理商貼紙 包裝跟公司貨也不大一樣
再加上沒附說明書 保固卡與皮套 簡陋的包裝足以證明一切
隨身碟本身的呼吸燈字樣也由"Cruzer"變成"Extreme"
組裝品質相對變差
隨身碟推的時候若沒有壓緊 usb前蓋無法正常開閉
本來想拿去換 看有沒有品質好一點的水貨
礙於包裝已粉碎 想說就算了...
使用上與公司貨倒是沒什麼太大的差異
U3系統也可以正常啟用
但是礙於U3啟動時間過慢 加上我自己本身幾乎沒在使用
所以就把它砍了
接下來 一連串的測速與格式化
測速軟體 : HDBench(原廠測速軟體)
格式化 : FAT32 or NTFS /4096,16K,32K,64K
中間也順便丟一些檔案進隨身碟 再用碼表測時間
因為畢竟MLC不像SLC穩定 測速軟體數據通常會有落差(時快時慢)
一開始以FAT32為主 我發現單位越大速度越快
很合乎常理
到16K就已經差不多能夠達到原廠所提供的寫入18M標準
反正隨身碟都已經到16G了
64K這種單位所消耗的磁碟容量根本不痛不癢XD
所以基本上還是以速度取向...
但是礙於FAT32本身有4G的檔案大小限制
後來我還是格式化成NTFS/64K(先開啟效能最佳化再完整格式化)
雖然格式化完會少掉大約90M的空間 NTFS也比較傷隨身碟
但我個人認為SanDisk應該沒這麼遜 = ="
NTFS 開啟與windows之間的cache
所以速度上又比FAT32快一些
等於檔案先寫到cache cache滿了再寫到隨身碟
缺點是一定要安全移除硬體 要讓系統把這個cache關掉
目前我的隨身碟
讀取 26M 寫入 19M
這速度還算滿意 皆有達到原廠標準
至於有人說 必須使用原廠格式化軟體才能達到最高速
也就是說必須安裝LaunchPad 讓他格式化成FAT32
但我不認為量產完速度會比較好
除非U3有提供免費的防毒軟體 不然不划算XD
--
○ 對自己負責
http://mdhsieh09.pixnet.net/album
--
主要還是以這隻隨身碟為主
經過多方驗證與自己上網搜尋的結果
我買到的這隻確定應該是水貨了
沒有任何代理商貼紙 包裝跟公司貨也不大一樣
再加上沒附說明書 保固卡與皮套 簡陋的包裝足以證明一切
隨身碟本身的呼吸燈字樣也由"Cruzer"變成"Extreme"
組裝品質相對變差
隨身碟推的時候若沒有壓緊 usb前蓋無法正常開閉
本來想拿去換 看有沒有品質好一點的水貨
礙於包裝已粉碎 想說就算了...
使用上與公司貨倒是沒什麼太大的差異
U3系統也可以正常啟用
但是礙於U3啟動時間過慢 加上我自己本身幾乎沒在使用
所以就把它砍了
接下來 一連串的測速與格式化
測速軟體 : HDBench(原廠測速軟體)
格式化 : FAT32 or NTFS /4096,16K,32K,64K
中間也順便丟一些檔案進隨身碟 再用碼表測時間
因為畢竟MLC不像SLC穩定 測速軟體數據通常會有落差(時快時慢)
一開始以FAT32為主 我發現單位越大速度越快
很合乎常理
到16K就已經差不多能夠達到原廠所提供的寫入18M標準
反正隨身碟都已經到16G了
64K這種單位所消耗的磁碟容量根本不痛不癢XD
所以基本上還是以速度取向...
但是礙於FAT32本身有4G的檔案大小限制
後來我還是格式化成NTFS/64K(先開啟效能最佳化再完整格式化)
雖然格式化完會少掉大約90M的空間 NTFS也比較傷隨身碟
但我個人認為SanDisk應該沒這麼遜 = ="
NTFS 開啟與windows之間的cache
所以速度上又比FAT32快一些
等於檔案先寫到cache cache滿了再寫到隨身碟
缺點是一定要安全移除硬體 要讓系統把這個cache關掉
目前我的隨身碟
讀取 26M 寫入 19M
這速度還算滿意 皆有達到原廠標準
至於有人說 必須使用原廠格式化軟體才能達到最高速
也就是說必須安裝LaunchPad 讓他格式化成FAT32
但我不認為量產完速度會比較好
除非U3有提供免費的防毒軟體 不然不划算XD
--
○ 對自己負責
http://mdhsieh09.pixnet.net/album
--
All Comments