Surface RT追不上Pro的原因？ - Windows

※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言：
: 當初兩項產品出來的時候，不少人就不看好RT了
: 實際結果也是如此，兩個都賣不太好
: (雖然Windows粉絲團有人強力護航，並舉Chromebook說Surface沒賣差)
: 但是不管怎麼說RT銷量就是比Pro更慘
: 我最近在想RT會賣爛的結果，是不是因為跟Pro沒有更加區隔市場的原因
我個人是覺得用戶對於一個"裝載視窗系統"的平板期望太高的關係。

就因為搭載了不能安裝x86應用的RT系統，自然就覺得這台視窗平板有夠廢。

我想這也是視窗系統的原罪，但這些人卻沒有想到我今天買台平板就不是要他

來做一般PC可以做的事，更別說RT相較於Pro比起來更輕續航力也更久。

此外預載的Office套件還能滿足特定人的需求(如文字工作者)。

同理，這麼"廢"的一台視窗平板還敢賣499鎂起跳！？先罵了再說呀~~~~~~


: 比方說RT和Pro都有桌面模式，但RT的桌面模式說來根本是雞肋(不能裝桌面程式)
: 可是因為彼此都有桌面模式，似乎不少人就把RT當成是閹割版Pro
RT是宣傳Win 8產品鏈的其中一批，我想拿掉桌面也同樣會造成Win 8的識別問題。

但就是因為Pro也出了，就讓人覺得視窗平板就是要像Pro一樣。既然Pro的桌面有

功用，那RT就一邊涼快去吧(UB比Tablet，張飛打岳飛)。

不過就功能性來說雖然RT的桌面很雞肋，我還是感謝有多一種工作模式的選擇。

就桌面的檔案總管跟IE來說，我覺得用鍵盤滑鼠的時候還是比Metro版本的好用很多。


: 所以就棄RT選Pro，最後就是現在這樣的狀況
: 那如果說當初RT就直接把桌面模式拿掉，系統上就只能開Metro程式
: 同時把以前的那些附屬應用程式(以及預設的Office程式)全部Metro化的話
: (當然更奸一點的話就是這些只能裝在RT上/這些的x86或x64要錢)
: 有沒有可能把產品更加區隔開來，
: 就像是蘋果的iPad(RT)和MacBook(Pro)那樣子，徹底區隔兩個產品的類型
: (前幾篇文好像就有人護航說Pro是筆電不是平板)
: 也許這樣子區隔開來後，消費者比較不會認為RT是Pro閹割版而減低了購買慾望？
: (就跟iPad不會有人認為是Mac閹割版一樣......)
同上所說，我認為RT是宣傳Win 8產品的其中一環，所以才沒有完全的Metro化。

如果RT是宣傳WP的其中一環那應該早早就決定會將WP延伸到平板上，如同蘋果的模式。

錯就錯在微軟是RT跟Pro要一起出。去年的討論我記得有些板友也有提出質疑，認為

相較於RT，Pro的定位更奇怪。如果只有出RT，那一般人可能還會覺得說阿平板不能裝

x86應用還蠻正常的。但是Pro一起出這些人就覺得視窗平板就應該像Pro一樣。


我想產品的區隔最直接的就是命名。但是RT跟Pro這個差異實在是不太能從字面上去解讀。

沒人第一時間可以聯想到RT他就是一個平板，而Pro就是一個(類？)UB。

如果一開始產品名稱分別叫做Surface Tablet跟Surface Book，那也許就不會有太多人

對前者有過高的期待？

--
Arboyo for Cy Young! ◢ ◣ 腥
ERA 0.00 WHIP 0.00 50W-0L ▂ Ｃ 拿
三 鐵
幹你媽的打者都被我炸掉了怎麼上壘！ -⊙－⊙－ ) 瓦
丶 皿 斯
◥_︶＿＿◤ 隊 by MichaelKiske

--