SynologyHyperBackup實測 - 備份資料比較 - 儲存設備

好讀網誌版：https://reurl.cc/odl9M

Synology Hyper Backup實測 - 備份資料壓縮/未壓縮比較 - 以DS218j為例

---------------------------------
前一篇「Synology Hyper Backup設定流程與實測」，以DS218j，採「壓縮備份檔案」的
方式進行備份，250GB共耗費107分鐘。

在這裡要強調，是以「DS218j」機型進行的備份實測，因為該機型可說是相當基礎的硬體
規格，壓縮備份檔案會相當消耗硬體資源，對CPU、RAM的負載相當高。

採購這一台NAS的原始需求，只是要替換現有老NAS，可以讓同仁存取文書檔案；備份套件
則是附加功能。不過，在一邊實作時，也產生了這樣的疑問：「壓縮/不壓縮備份檔案，
哪個比較有效率?」

所以，我在這台DS218j再新增一個備份任務，資料內容、備份範圍、其餘設定都一樣，僅
差在「壓縮檔案備份」的設定不勾選、排程備份時間與上一任務錯開，這樣就能測試第一
次執行、以及排程備份時增量備份所消耗的時間。

設定完畢後執行備份，整體運作時間80分鐘，使用了220GB的大小；不過硬體負載狀態沒
比較好，CPU大約平均都吃到96%(未留截圖)

-----------------------------------------------------------------------
雖然本文上述與前一篇文已經提到，但在此仍將測試與比較條件再做個簡要說明：

1. 共同條件：
備份端皆為同一台NAS - DS218j，其硬碟相同未更換(1TB SHR)、內部儲存檔案未變更(已
使用251GB，未再增加檔案)、同樣線路(1Gbps)等。

備份目的端則為同一台DS1817+，目的端的共用資料夾使用Btrfs格式，有開啟檔案壓縮(
一開始設定就已開啟，故無法更改，本次實測無比較未檔案壓縮)。


2. 差異條件：備份任務不同，有變更的條件僅為「壓縮備份檔案」有無勾選。另備份時
間不同，但皆為離峰時間。

------------------------------------------------------------------------
測試結果：

1. 下圖是從備份目的端DS1817+的Hyper Backup Valut的2個備份任務的日誌(log)，呈現
的是首次備份(完整備份)與排程備份(增量備份)時間比較。

壓縮備份的首次執行為112分鐘

未壓縮備份首次執行則為80分鐘

※值得補充說明的地方在於，排程備份應是增量備份，但因為NAS未再增加硬碟資料，所
以這次執行到排程備份時，系統運作比較像是僅有掃描、比對變動資料。


2. 上圖的log因為比較細部的秒數顯示拉不開，所以下圖再附上Hyper Backup Valut最近
一次任務(增量備份)的執行結果。

壓縮的增量備份執行時間為53秒

未壓縮增量備份執行時間則為48秒


3. DS218j裡頭共251GB檔案，下圖為二者最後備份到DS1817+的已使用空間大小：

壓縮備份產出的大小為218GB

未壓縮備份產出的大小則為220GB

--------------------------------------------------------------
測試結果比較、分析

1. 首次任務執行時間：採用「壓縮備份檔案」設定的任務，251GB檔案的備份時間，比未
採用壓縮的任務多出32分鐘。如果1TB硬碟全滿進行備份，推算應該會比未壓縮多出2個小
時的時間

2. 增量備份執行時間：二者差異不大，在251GB的檔案未變動的情況下，增量備份掃描一
遍下來，僅差異5秒

3. 產出備份資料大小：壓縮資料雖然節省了33GB，但未壓縮資料也節省了31GB，二者僅
差異2GB。

※但因為目的端DS1817+的目的資料夾本身有開啟資料壓縮的功能，所以也可能是未壓縮
備份任務的資料產出後，在DS1817+這端被壓縮。

4. 其他：這裡也要再提到二者硬體資源負載的差異，因為只有截圖到壓縮備份的資源負
載、而沒有未壓縮備份當時的截圖，所以就只能用文字做個記錄。

二者的硬體資源負載都相當重，壓縮備份CPU負載有97~99%、未壓縮則是96~97%，RAM的負
載則皆為7x%。無論是壓縮或未壓縮備份，差異都不大；但也可能是因為DS218j機型的CPU
本來就很弱導致差異不大，也許哪天有時間、又採購其他機種可以對照時，再做個補充。

--------------------------------------------------------------------------
結語、心得：

從上述的實測、比較後，筆者還是要再做個附註，因為以上的測試與比較其實並不嚴謹，
實測結果只是筆者自己作為最後採用壓縮/不壓縮方案的參考，因為NAS遠端備份還要考慮
正式上路後的網路環境(頻寬)、以及IT人員希望要省時間還是省空間。

好比是我現在的測試是擺在同一棟大樓內，樓上樓下不同網段而已，網速都還有1Gbps、
相當100MB/秒，零碎檔案傳輸都有數MB到數十MB/秒，測出來結果只要衡量壓縮/未壓縮的
效率

屆時DS218j擺到外據點了，總會採用100M/40M的Hilink VPN，該據點則使用Hilink VPN
6M/2M的線路。等於備份時，是以2Mbps(約200kb/秒)的頻寬上傳資料，整個晚上可以跑
7GB左右的傳輸量，也不算少。

畢竟增量備份，變動的檔案不算多。以組織的使用者習慣，多存放文件、偶有照片/影片
，以老NAS透過Robocopy的排程跑增量，通常十多分鐘至半小時就完成；如果剛好有存放
數GB的照片/影片，數小時內也能完成。

綜合上面的比較結果，以及使用現況來看，DS218j的備份設定，看來是不需要使用壓縮備
份的功能。

過陣子DS218j裝到外據點替換老NAS之後，再來補充增量備份的效率好了

-------------------------------------------------------------
補充說明：

1. 目前已使用未壓縮備份的設定，在資料未增加的情況下，每天的增量備份執行時間都
不到1分鐘

2. 2018/10/25我下班前在這台NAS放了數個檔案與資料夾，將近300MB(295.5MB)，隔天上
班來看，增量備份僅執行了1分鐘8秒，效率看起來不錯。

--