亂逛看到一篇香港網友寫的文章
2011/08/09
http://mactivityhongkong.blogspot.com/2011/08/thunderbolt.html
大意是說雖然 Thunderbolt 的 10Gbps 傳輸速率
理論上比 USB 2.0 快20倍 比 FireWire 800 快12倍
但即使出了TB的外接盒
裝上一般的硬碟是無法發揮TB的全速的
情況就像是
『香港花了很多錢興建高鐵路軌,但原來將來是給較慢的動車使用。』
要釋放 Thunderbolt 的威力...
SSD固態硬碟?不夠 (150 ~ 300 MBps == 1.2 ~ 2.4 Gbps)
 ̄ ̄
要多台SSD組成的RAID 0才夠
光看價格就知道還要再等好幾年Orz
而且一般人誰在跟你組RAID 0加速= =
就算組了也沒辦法像隨身硬碟一樣方便攜帶
Apple跟Intel到底在想什麼@@
如果那麼難普及為什麼要急著推到家用電腦上?
『早知是動車而不是高鐵,為甚麼要花這些額外開支呢?
興建動車路軌總會比高鐵路軌便宜一些吧?』
看那個「高速I/O傳輸效能」的圖
除非TB外接盒價格最後比USB 3.0 (5Gbps) 還低
未來是不是期待「USB 3.0 + SSD」的隨身硬碟還比較實在一點?Q_Q
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice.
--
2011/08/09
http://mactivityhongkong.blogspot.com/2011/08/thunderbolt.html
大意是說雖然 Thunderbolt 的 10Gbps 傳輸速率
理論上比 USB 2.0 快20倍 比 FireWire 800 快12倍
但即使出了TB的外接盒
裝上一般的硬碟是無法發揮TB的全速的
情況就像是
『香港花了很多錢興建高鐵路軌,但原來將來是給較慢的動車使用。』
要釋放 Thunderbolt 的威力...
SSD固態硬碟?不夠 (150 ~ 300 MBps == 1.2 ~ 2.4 Gbps)
 ̄ ̄
要多台SSD組成的RAID 0才夠
光看價格就知道還要再等好幾年Orz
而且一般人誰在跟你組RAID 0加速= =
就算組了也沒辦法像隨身硬碟一樣方便攜帶
Apple跟Intel到底在想什麼@@
如果那麼難普及為什麼要急著推到家用電腦上?
『早知是動車而不是高鐵,為甚麼要花這些額外開支呢?
興建動車路軌總會比高鐵路軌便宜一些吧?』
看那個「高速I/O傳輸效能」的圖
除非TB外接盒價格最後比USB 3.0 (5Gbps) 還低
未來是不是期待「USB 3.0 + SSD」的隨身硬碟還比較實在一點?Q_Q
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice.
--
All Comments