Toms Hardware 三星對台積測試 - iOS

By Jake
at 2015-10-14T11:39

Table of Contents

仔細想想不合理的地方還蠻多，知名電子公司
產品上市前，做的測試非常繁複，CPU功耗差
異在終端使用者身上獲得的反應，怎麼可能
Apple事前會不知道。

現在三星婊蘋果、蘋果婊三星、炒新聞都有
可能啊。但蘋果決對不會讓換貨、集體訴訟等
虧錢的事發生。

由TOM的測試來看，不同的跑分程式所得的
三星/台積結果有異，所以看來是可以透過軟體
或韌體來認CPUID下對應的參數來影響效能。

未來預計是透過iOS更新來拉近兩者差距，或後
續量產全面導入三星CPU。這兩個方式最簡單也
賠不到錢。還成功炒新聞加賺大錢。

※ 引述《lastpost (堅持)》之銘言：
: http://goo.gl/DW2eIp
: 由Toms Hardware測，不是奇怪的網站所測
: 結論
: 兩種不同的Benchmark軟體，都在三小時內把iPhone 6s plus的耗光
: 比GeekBench還操CPU
: 結果三星版的一個贏3%一個贏10%
: 都ㄧ樣是Benchmark沒理由只相信GeekBench的結果是吧
: 是不是該退台積換三星的了...
: 希望有些人別無視這篇阿

--

Tags: iOS

All Comments

By Robert
at 2015-10-17T14:00

拿到爛CPU想要靠IOS來拉近跟好CPU之間的距離

By Irma
at 2015-10-20T10:03

一個大家一起拖下水的概念，蘋果還可能這樣搞

By Irma
at 2015-10-22T00:54

Tom的跑分程式，一般人都可以測試嗎？

By Mary
at 2015-10-25T04:58

Basemark OS II 各家手機平台都有app

By Jacky
at 2015-10-28T07:03

那之前怎麼都沒人測試？

By Skylar DavisLinda
at 2015-10-29T15:47

樓上怎麼知道不是因為測試結果相悖而被摒棄?

By Andy
at 2015-11-02T13:43

他們家官網沒有把兩種CPU的分數拆開來
那就看其他媒體用這app下去跑的結果了

By Rachel
at 2015-11-04T09:39

炒新聞賺大錢這算超負面新聞吧賺大錢?

By Tom
at 2015-11-05T18:20

14nm 比 16nm爛，不如回到過去用1XXum的製程,好製程不用嗎

By Daph Bay
at 2015-11-06T16:07

Tom hardware就是個花錢買新聞的網頁會信的XD

By Anthony
at 2015-11-08T00:15

以商業營利為目的的測試網站

By Kyle
at 2015-11-10T05:37

Tom的跑分在A及N時代就有爭議了.

By Eartha
at 2015-11-12T04:12

一堆一般使用者下的測試都有情形下這種網站測變得沒意義

By Poppy
at 2015-11-16T23:52

ㄏㄏ又來惹測到不喜歡的結果就否定惹
toms hardware多少年惹公信力很夠喇

By Hedwig
at 2015-11-20T04:10

我看很多人只是喜歡當奧客而已
然後還自願換比較爛的顆顆

By Todd Johnson
at 2015-11-24T19:08

我只信geekbench 其它都是騙人的

By Madame
at 2015-11-28T15:06

ptt也很多年了我可不可以說ptt超有公信力 xD

By Wallis
at 2015-12-03T03:44

是公信力那可以順便測一下十幾種情形使用情形嗎?

By Liam
at 2015-12-06T05:40

一堆測試就它的與眾不同

By Liam
at 2015-12-10T21:40

真無聊搞不清楚到底是果粉還是GG粉

By Poppy
at 2015-12-13T02:00

也不排除他測的是真的啦但我希望等更多和他一樣的測試出來
因為原本結論的樣本很多這個結論的樣本目前n=1

By Delia
at 2015-12-13T17:59

這家問題很多就是了

By Aaliyah
at 2015-12-13T19:51

想看他測播影片播水管錄影等等使用情形下比較

By Frederic
at 2015-12-17T09:04

感覺假obov快要追上SH的步調了 xD
如果接下來和tom一樣的結論有更多的話我就比較能接受 :)

By Daph Bay
at 2015-12-20T00:46

台積電因福得禍了

By Doris
at 2015-12-23T23:35

我覺得最好笑的是喇這東西釣出一堆鍵盤半導體專家
ㄏㄏ

By Aaliyah
at 2015-12-24T12:10

一開始跑分滿載CPU那種測試懶得注意後來看一堆其他一般

By Gary
at 2015-12-26T18:12

16nm輸14nm不是正常嗎? 哪來的因福得禍

By Hardy
at 2015-12-29T17:53

只信Geekbench 其他一定騙人的

By Olive
at 2015-12-30T03:26

我這樣講喇先進製程變化差距很大
功耗差個30% 50%都沒蛇摸好奇怪der
同製程喔

By Ula
at 2016-01-03T09:19

使用情形下測試才推波助瀾起換貨潮

By Tristan Cohan
at 2016-01-08T06:30

雖然你語調裝得像可是講話講多了你就露餡了 ._.

By Regina
at 2016-01-08T08:36

露蝦密餡?
你要跟我嗆ic design? 混哪裡的?

By Kumar
at 2016-01-11T00:38

a0*9是obov本人,ip同步,有時候還是Apple 公司IP.

By Linda
at 2016-01-11T13:31

您好，我MTK的Designer

By Olga
at 2016-01-16T12:55

variation大,所以才會有體質之分.

By Emily
at 2016-01-18T05:13

好啦, obov vs wcshiu,蘋果對MTK, 誰強?

By Donna
at 2016-01-20T23:24

我認為我第一次看到一群人嫌瑪莎拉旁太耗油吵著要換toyota

By Xanthe
at 2016-01-25T21:28

體質這點其實在Tom's Hardware就提到了.

By Faithe
at 2016-01-30T13:10

目前唯一看到獨排眾議的測試

By Ursula
at 2016-02-04T07:10

不過我猜絕大多數人都沒看湯姆槌評論的內文.

By Rachel
at 2016-02-05T21:00

SS FF兩個corner拿出來比一下就知道差多少惹

By Selena
at 2016-02-06T00:58

toms hardware測的項目詳細多惹

By Jake
at 2016-02-06T14:35

人家測x86 cpu的項目還更搞剛

By Regina
at 2016-02-10T10:53

這些吵著換gg的我看連integer floating都不懂

By Catherine
at 2016-02-14T03:27

http://goo.gl/7NDuvK 湯姆槌測試環境設定.

By Lydia
at 2016-02-15T12:28

消費者只要知道gg省電多了就夠了

By Tom
at 2016-02-16T12:33

obov,可是我認為***的variation應該是比TSMC大.
所以抽到三星的好的跟壞的差別會很大.

By Todd Johnson
at 2016-02-19T19:52

其它的事情關我門屁事

By Adele
at 2016-02-22T21:42

Tom自己也說了他們的測試是sample size of 1

By Rebecca
at 2016-02-27T09:29

但是抽到TSMC好的壞的差距就比較小.

By Tom
at 2016-03-03T01:32

所以要穩定,台積比較穩.要抽到神機,要靠三星.

By Hardy
at 2016-03-07T00:56

我快笑死了我從大學就開始看Tom hardware了

By Elizabeth
at 2016-03-11T23:11

就是花錢買廣告的地方同一個產品想要測成怎樣就怎樣
Asus 神版P4p800 的笑話不知道就不要自以為懂Tom hardware

By Olive
at 2016-03-15T12:46

我從國小就開始看Tom hardware了,它想測出什麼就測出什麼

By Christine
at 2016-03-17T15:06

我從小學就開始看了他想吃滷肉飯就有鬍鬚張

By Kama
at 2016-03-18T23:31

時代不同了過幾個小時就有相同工具的測試影片可以看

By Ophelia
at 2016-03-19T13:38

真的花錢買廣告早就被anandtech嗆到爛惹
現在都馬往軟體動手腳der

By Irma
at 2016-03-22T06:41

obov,我不懂的是,蘋果A9怎麼會混搭而不是分產品?

By Genevieve
at 2016-03-26T03:55

a0大的意思是拿***的ss ff出來比一下就知道***好壞差多少L

By Daph Bay
at 2016-03-29T10:23

相同工具的測試,也要在設定的環境下比啊...

By Wallis
at 2016-04-01T08:24

希望有人能用同軟體縮時攝影還原一下測試過程

By Skylar Davis
at 2016-04-02T10:40

不要問我我不知道我只能說我不知道

By George
at 2016-04-05T02:29

講白話一點喇今有個14公升跟16公升的水桶
你找兩個人來把它重覆裝滿、倒光

By Oscar
at 2016-04-06T11:07

哪一個人在單位時間內做得比較多次，做得省力?

By Ina
at 2016-04-09T04:27

純推obov 有在做IC的看這麼多人在意功耗真的很好笑
你同樣是tsmc的每一批出來也都不一樣啦

By Todd Johnson
at 2016-04-10T04:41

做IC要看功耗啊不然low power design 現在流行假der?

By Jack
at 2016-04-13T08:59

重點是 "有過SPEC有過SPEC有過SPEC"很重要所以說三次
w我很懷疑你有做過IC嗎

By Rosalind
at 2016-04-15T17:45

你知道model裡面有corner這種東西嗎
不知道去問一下有做過IC的designer

By Mia
at 2016-04-18T14:07

沒做過耶，tsmc幫我做的

By Todd Johnson
at 2016-04-22T21:38

原來你不用tsmc提供給你的model就可以tapeout喔

By Franklin
at 2016-04-26T04:23

By Belly
at 2016-04-27T15:16

MTK desiger不用model simulation就tapeout?

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-29T04:19

不知道你是怎麼夢到tsmc給我lib, 叫我做? 我都說他做了

By Mary
at 2016-05-01T06:03

我用了他的lib也不是我來做，還是他做

By Kelly
at 2016-05-04T20:23

貴公司designer 不需要model可以tapeout?

By Frederic
at 2016-05-06T08:37

是他做但你要design阿.....
你design不會去看FF SS 耗電差多少?

By Genevieve
at 2016-05-08T09:28

所以你們公司是tsmc給你lib，你來做IC? 長知識

By Kyle
at 2016-05-10T11:36

我design IC阿當然是tsme去做出成品有疑問?
tsmc就照我design的做啊不然tsmc還包design?

By Adele
at 2016-05-13T10:47

我上面是這樣說啊

By Tom
at 2016-05-14T09:42

不知道我哪裡說我不用他們的model tapeout了

By Robert
at 2016-05-17T07:07

喔所以corner 會飄到40%以上也是正常的阿

By Elizabeth
at 2016-05-18T09:08

這點MTK designer應該很熟悉吧

By Jacky
at 2016-05-21T16:21

你看到哪個tsmc或***lib檔裡面值差40%的?
當然沒有啊

By Aaliyah
at 2016-05-23T09:46

不然corner應該要飄多少才正常?

By Anthony
at 2016-05-26T14:02

FF corner 高壓高溫下就是比TT多20% 反之SS少20%
基本知識大約抓的值就是這樣

By James
at 2016-05-28T22:32

所以?

By Ingrid
at 2016-05-31T21:44

一來一往就是40%
所以? 所以你同樣製程同樣design 運氣不好就是差40%

By Yedda
at 2016-06-04T19:02

然後?
其實我不知道你跟我講這個要幹麻

By Lauren
at 2016-06-09T02:23

沒有然後阿你不是問我tsmc model沒有差到40%嗎

By Kumar
at 2016-06-12T00:17

我問你跟我講corner差多少要幹麻?

By Xanthe
at 2016-06-12T05:39

你是想表達***差40%是在高溫高壓下測的還是什麼?

By Lauren
at 2016-06-16T17:30

問一下之前不是說漏電流造成電耗上升不是這樣嗎?

By Brianna
at 2016-06-20T15:40

還好吧，比正常漏30%的電，CP時就刷掉了

By Lucy
at 2016-06-21T08:22

結論正確。

By Una
at 2016-06-22T04:04

幾個討論半導體的很自然地講說產品耗電誤差30%~50%很正常

By Connor
at 2016-06-24T02:18

皮樂姊的程式收到的資料目前總計約14.5萬台，把其他可
以得到CPU資訊的方式也算進來好了，誇張點將皮樂姊的
資料乘十倍，得145萬台，但9/28的時候，APPLE就公布賣出
1500萬台了。別在糾結了…

By Rae
at 2016-06-28T18:50

大多數人don't care並不能彰顯這件事情的合理性

By Queena
at 2016-07-02T22:10

當然要閉眼睛從眾的話那也是自己的選擇 ._.

Toms Hardware 三星對台積測試 - iOS

All Comments

Related Posts