仔細想想不合理的地方還蠻多,知名電子公司
產品上市前,做的測試非常繁複,CPU功耗差
異在終端使用者身上獲得的反應,怎麼可能
Apple事前會不知道。
現在三星婊蘋果、蘋果婊三星、炒新聞都有
可能啊。但蘋果決對不會讓換貨、集體訴訟等
虧錢的事發生。
由TOM的測試來看,不同的跑分程式所得的
三星/台積結果有異,所以看來是可以透過軟體
或韌體來認CPUID下對應的參數來影響效能。
未來預計是透過iOS更新來拉近兩者差距,或後
續量產全面導入三星CPU。這兩個方式最簡單也
賠不到錢。還成功炒新聞加賺大錢。
※ 引述《lastpost (堅持)》之銘言:
: http://goo.gl/DW2eIp
: 由Toms Hardware測,不是奇怪的網站所測
: 結論
: 兩種不同的Benchmark軟體,都在三小時內把iPhone 6s plus的耗光
: 比GeekBench還操CPU
: 結果 三星版的一個贏3%一個贏10%
: 都ㄧ樣是Benchmark沒理由只相信GeekBench的結果是吧
: 是不是該退台積換三星的了...
: 希望有些人別無視這篇阿
--
產品上市前,做的測試非常繁複,CPU功耗差
異在終端使用者身上獲得的反應,怎麼可能
Apple事前會不知道。
現在三星婊蘋果、蘋果婊三星、炒新聞都有
可能啊。但蘋果決對不會讓換貨、集體訴訟等
虧錢的事發生。
由TOM的測試來看,不同的跑分程式所得的
三星/台積結果有異,所以看來是可以透過軟體
或韌體來認CPUID下對應的參數來影響效能。
未來預計是透過iOS更新來拉近兩者差距,或後
續量產全面導入三星CPU。這兩個方式最簡單也
賠不到錢。還成功炒新聞加賺大錢。
※ 引述《lastpost (堅持)》之銘言:
: http://goo.gl/DW2eIp
: 由Toms Hardware測,不是奇怪的網站所測
: 結論
: 兩種不同的Benchmark軟體,都在三小時內把iPhone 6s plus的耗光
: 比GeekBench還操CPU
: 結果 三星版的一個贏3%一個贏10%
: 都ㄧ樣是Benchmark沒理由只相信GeekBench的結果是吧
: 是不是該退台積換三星的了...
: 希望有些人別無視這篇阿
--
All Comments