USB Type-C 的 DP Alt Mode 資料公開 - 3C

9/23的消息，雖然有點鴿子封包但還是PO上來。

http://chinese.vr-zone.com/128642/

影像傳輸成為可能，USB Type-C 的 DisplayPort Alternate Mode 資料公開


原文有點長就不直接貼，這邊將個人消化後的內容整理出來：


除了設計新的接頭外，USB-IF 還公布了第二代的電力傳輸標準（USB PD 2.0），
在這標準中新增了一些允許重新定義接頭上部分腳位功能的規範，稱為替代模式
（Alternate Mode），這回 VESA 公布的 DP Alt Mode 便是由此而來。

在 USB 3.0 時各接頭上供高速傳輸用的差分信號只有兩對（全雙工），但在
3.1 的 Type-C 接頭上又增加了兩對，再加上額外的 Secondary Bus（SBU）
一對，皆可重新定義功能，因此在 DP Alt Mode 底下，可依需求將四組差分
信號中的一組、兩組，甚至全部四組都指定改為傳輸 DP 信號，其餘則繼續
傳輸 USB 3.1 信號。再者 SBU 則可改用作傳輸 DP 的 AUX 信號，至此 DP
設計中的各種基本信號就都有著落了。

就算 DP Alt Mode 用掉全部的高速信號，由於 Type-C 接頭仍舊有獨立提供
USB 2.0 的信號，因此接到支援的裝置上時一樣能使用基本的 USB 功能，但
若是接到傳統 DP 裝置上的話就只會有 DP 的作用了。另外在這模式下只能夠
輸出純 DP 的信號，故短期內對應其他介面的轉接頭都會採主動式設計。

--

這消息一出來後，大家自然把目光放向 Thunderbolt，覺得說 TB 的優勢
在 USB Type-C 接頭推出後都沒了，八成就是下一個 FireWire。

但在個人眼中，從 Type-C 接頭的出現到現在的 Alternate Mode 處處皆
透露出 Intel 和 Apple 的陰謀：TB 的設計和 DP 一樣，都是四組高速
信號加一組輔助信號，因此透過 Alternate Mode 來傳輸 TB 信號是有
可能性的。再來，這個 Type-C 接頭的部分設計（最高 100W 供電、接頭
本體的高度 2.5mm…）與 Intel 之前流出的下一代 TB 細節非常相似，
考量到 Type-C 接頭的腳位配置比現行的 TB 接頭更具擴充性(見表)，就
算 Intel 和 Apple 直接公布下一代 TB 採用 Type-C 接頭也是不意外的。


表：Thunderbolt 與 USB Type-C 腳位配置比較


　　　 01 　　03　　　05　　 07　　09　　11　　13 　　15　　　17　　 19
　　┌──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬──┐
　　│GRND│HS0TX+│HS0TX-│GRND│LSTX│LSRX│GRND│HS1TX+│HS1TX-│GRND│
TB　├──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼──┤
　　│ HPD│HS0RX+│HS0RX-│GRND│RSVD│RSVD│GRND│HS1RX+│HS1RX-│PWR │
　　└──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴──┘
　　　 02 　　04　　　06　　 08　　10　　12　　14 　　16　　　18　　 20

　　　A12 　A11 　A10　　A9　　A8　 A7　A6 　A5　　A4　　A3　　A2　　A1
　　┌──┬──┬──┬──┬──┬─┬─┬──┬──┬──┬──┬──┐
USB │GRND│RX2+│RX2-│Vbus│SBU1│D-│D+│ CC │Vbus│TX1-│TX1+│GRND│
Type├──┼──┼──┼──┼──┼─┼─┼──┼──┼──┼──┼──┤
-C　│GRND│TX2+│TX2-│Vbus│ CC │D+│D-│SBU2│Vbus│RX1-│RX1+│GRND│
　　└──┴──┴──┴──┴──┴─┴─┴──┴──┴──┴──┴──┘
　　　 B1　　B2　　B3　　B4　　B5　 B6　B7 　B8　　B9　　B10 　B11 　B12

Vbus 是供電用腳位，CC 是控制用腳位，D+ 和 D- 是 USB 2.0 信號，
實際接上運作時只會用到其中一排的 CC、D+ 與 D-，另一排的 CC
則會重新定義為與 Vbus 同樣能供電但限制較多的 Vconn 腳位。

如果 TB 改用 Type-C 接頭，除了沿用既有的四組高速信號腳位外，
還可將兩組 USB 2.0 腳位重定義成高速信號，在節省線材設計成本的
前提下昇速，不過長遠的解決之道還是將線材改為光纜吧。

--