USB 線材心得分享 - 喇叭

******************************************
知道版上有許多先進認為數位線材不可能有差，
但這篇心得是有關不同USB線材的聽感分享，
希望能和平 Orz
******************************************

小弟的主臥系統是電腦當訊源，
全段U3TT，也參考版上先進，礦卡外接，
耳機是 ATH-W10VTG；喇叭是 KEF LSX。

今天想跟大家分享的是三條USB線材：

1. ifi igemini 3.0 (下稱 "ifi")
2. PPA 龐大的 "子云3舊版" (下稱 "子云3")
3. PPA 龐大的 "子云3 MK2 白金" (下稱 "MK2")

A. 測試曲子1：1王3后－夜夜夜夜

子云3一開聲的空間感就比ifi大上不少，
不管是橫向音場還是縱向音場都整個開拓起來；
但令我最印象深刻的是縱向音場，ifi的聲音就有一種 “壓縮感”，
把所有聲音都壓成一個平面。

子云3另一個特色是他比較著重中低頻的表現，
高頻偏暗，這點似乎跟ifi相反，
因此我覺得子云3很適合在小品音樂的表現，
他帶有一股 “暖味”，聽起來輕鬆，而且在女聲的 “尾韻” 上，
相較於ifi更有 “氣音”，有種堂音的感覺，收得比較慢，
但很容易營造氛圍，這種感覺讓我覺得子云3也非常適合聽大提琴；
不過就比較不適合大編制的交響樂，容易哄成一片，分離度比較差。

MK2的走向跟子云3一致，音場有稍微再大了一些，
但相較於子云3最大的差異我覺得在於 “高頻表現”，
子云3相較於ifi我覺得比較大的缺點就是高頻偏暗，
但MK2一開聲就立刻彌補了這個缺點，高頻也亮了起來，
不到華麗的程度，但就點到為止；
改善第二大的點我覺得在於 “凝聚力”，
相較於子云3，歌手聲音的 “穿透度” 在MK2的演繹下很是迷人，
如果是在小酒館聽歌手表演為例，
ifi像是坐在最遠的地方，聲音傳過來比較平面，也都散掉了；
子云3像是第一排，歌手就像站在我們前面，但有點太 “哄” 了；
MK2則像是坐在洽當的位置，聲音在經過整個空間迴響後，
有穿透力的打在我們身上，渲染力很強。

B. 測試曲目2：沛續－呼喚
這首稍微大動態的曲子，更顯子云3在中低頻的優勢，
曲子一開始的音場就明顯大ifi非常多，
另外顯著的差異就是鼓聲也比ifi明顯有穿透力許多，
但子云3在高音上的聲音較黯淡，也帶來比較 “雄渾” 的另一種風味。

MK2補足了子云3 在高頻上的缺憾，雖然聲底我覺得仍偏中低，
但高頻上較子云3更有延伸感，
另外，我覺得MK2的音場比子云3又大上一點，
但這 “一點” 比較不像是外擴，而是密度更大的感覺。

C. 測試曲目3：
Mercury Living Presence - Tchaikovsky 1812－Peter Ilyich Tchaikovsky
Capriccio Italien op.45

ifi在這個曲目一開始的喇叭就明顯較子云3亮，
但音場比子云3小一圈，而且縱深淺，樂器也容易擠在一起；
但子云3的低頻量感太多，整體聽起來聲音的平衡會比較偏低音，
反應也比ifi慢一些，我覺得子云3比較不適合放交響樂。

MK2很明顯補足子云3的不足，他仍然有低頻的 “沉度” 還有質感，
但量的部分沒有子云3這麼多，高頻就很明顯比子云3優秀很多，
雖然相較於ifi沒有那麼華麗，但多了幾分 “層次”，
所以MK2在聽交響樂的時候可以同時表現大音場，較沉的低頻，
適當的高頻，樂器又有分離感真的很令人驚艷！

自己的主臥系統已經用上 MK2 半年了，
至今都還蠻滿意這條線帶來的改變，
但老實說，小弟認為線材就是調音用，
不太可能會因為換一條線就飛天遁地，
但許多微小的改變卻會讓自己聽音樂的時候比較安定。

一點心得給各位先進參考 ~

--