Zenfone 3 gsmarena的續航成績 - 手機討論

By Gilbert
at 2016-11-23T10:15

Table of Contents

通話時間遠輸其他兩家大概的原因應該是
通話時沒進行降頻以及關閉部份核心運作
現在網路通訊太進步了，傳統通話反而沒人注意。
不過呢？持續通話時間高於十小時的意義在哪裡？爽度嗎？

--

Tags: 手機

All Comments

By Hamiltion
at 2016-11-24T01:22

真的蠻爽的，雖然我很少打

By Mary
at 2016-11-24T16:30

應該出wifi版就好不用打電話

By Queena
at 2016-11-25T07:37

不管啦就是要連續打十小時電話才爽

By Audriana
at 2016-11-25T22:44

有需要這麼大量通話的，應該業務員居多吧

By Rae
at 2016-11-26T13:52

總是會有人有大量打電話需求只是你沒有而已

By Rachel
at 2016-11-27T04:59

真的蠻爽的阿可是沒人跟我聊QQ

By George
at 2016-11-27T20:06

有這種業務需求的人，你看看一千人中有沒有一人

By Olga
at 2016-11-28T11:14

通話是手機的基本吧

By Victoria
at 2016-11-29T02:21

他那個是連續打7,80小時電話你10小時弱爆了

By Andy
at 2016-11-29T17:28

誰拿智慧型手機90%的電是花在通話???

By Ida
at 2016-11-30T08:36

會有通話需求，但一天只打30幾分鐘，電也沒什麼掉，很重要嗎…

By Isabella
at 2016-11-30T23:43

如果通話很重要的話直接開啟極省電模式就好因為表示他根本不常使用其他功能啊

By Zanna
at 2016-12-01T14:50

GSMArena那個權重本來就是個笑話各用1小時剩下續航

By Caitlin
at 2016-12-02T05:58

打電話佔的"耗電比"就少的可憐，已經是可忽略的地步

By Gilbert
at 2016-12-02T21:05

所以那數據基本上是垃圾無誤

By Dorothy
at 2016-12-03T12:12

正常使用下的耗電比例不是1:7:2 就是1:2:7 前者一般瀏覽與使用，後者追劇與打電動

By Agnes
at 2016-12-04T03:20

樓上那個佔比有參考性，但不是每個人都那樣

By Emma
at 2016-12-04T18:27

參考性的意義? 跟1:1:1的權重認真就是好笑

By Brianna
at 2016-12-05T09:34

現實生活中除非極不使用手機網路功能誰耗電1:1:1啊

By Anthony
at 2016-12-06T00:42

endurance time頂多是速覽給入門不常用手機看續航

By Queena
at 2016-12-06T15:49

隨著手機融合生活越深那個參考權重比就顯得好笑

By Christine
at 2016-12-07T06:57

zen粉森77了，lg粉還不快站出來！！！(為lg 藍壽香菇)(〒︿〒)

By Tristan Cohan
at 2016-12-07T22:04

光開著4G 或wifi 或定位待機都比打電話耗電了這個數據到底能幹嘛我真的不懂

By Ethan
at 2016-12-08T13:11

做這種測試數據本來就要最小化變數一直在那邊說誰會連續打10小時電話的是在裝傻？

By Damian
at 2016-12-09T04:19

zf3其實也是夠用了啦不過三爽那隻c7是怎麼回事

By Jessica
at 2016-12-09T19:26

每個人使用比重都不一樣誰管你幾比幾阿續測試當然要在統一標準下進行”比較” 盡可能單純化降低變數

By Mia
at 2016-12-10T10:33

那個電力也太持久了吧一個禮拜沖一次? ?

By Zenobia
at 2016-12-11T01:41

誰都知道很少人會打10幾小時電話

By Michael
at 2016-12-11T16:48

前篇推文有提到 zf3沒降頻關核用續航換效能

By Olga
at 2016-12-12T07:55

通話需求不大的這支仍是很好的選擇

By Jack
at 2016-12-12T23:03

你想像不出來的話，自己假設個比例下去算你會發現當你通話的比例大到一定程度時

By Ursula
at 2016-12-13T14:10

那個續航幾十小時根本就只是數字在那了

By Zora
at 2016-12-14T05:17

除非你都三天充一次電，不然這數據就是垃圾

By Madame
at 2016-12-14T20:25

還在糾結比例?這樣說好了這種數據如果只有單一樣本當然是垃圾因為誰都不會這樣用手機但為什麼還要這樣測?這種數據機重要的點在於多個同樣測試標準的樣本進行“比較”，同樣測試標準的樣本進行比較後的結果就有意義

By John
at 2016-12-15T11:32

說不定可以用軟體更新提昇通話的續航

By Bethany
at 2016-12-16T02:39

我覺得最近更新就會出來了

By Carol
at 2016-12-16T17:47

其他兩項跟華為的沒有差很多 5.5"和5"的差距而已其實我真的不知道這有什麼好吵的 0.0

By Zora
at 2016-12-17T08:54

除了業務熱戀中的男女朋友以外誰會一天打好幾個小時電話啊?

By Carol
at 2016-12-18T00:01

我本身也用zf3 沒有想吵的意思只是看到有人護航護到扯一堆數據無用論所以想解釋一下

By Linda
at 2016-12-18T15:09

數據很多有些是真的蠻無用的

By Donna
at 2016-12-19T06:16

嗯... 它牌數據差被酸爆，怎zf3數據一出來狀況不太一樣？求解。

By James
at 2016-12-19T21:24

對岸做續航測試都是以播放線上視頻彈幕做標準，沒人再理通話時間的，ZF3就算是s625機種裡續航最差的，但它還是s625,和其它中階機種的續航比還是相對不錯的，況且效能和照相在s625機種裡是名列前茅的

By Dinah
at 2016-12-20T12:31

通話時間本來就該刪去現在一般人幾乎不會長時間通話低著頭有意義?

By Quanna
at 2016-12-21T03:38

GSMARENA也只是眾多測試中的其中之一

By Steve
at 2016-12-21T18:46

智慧型手機的電都是上網或打電動打光的吧

By Carol
at 2016-12-22T09:53

ZF3省電是靠這顆SOC,不是靠ASUS的軟體優化,所以...

By Valerie
at 2016-12-23T01:00

所以ZF3D續航很慘1080p amoled還沒有贏別人

By Mia
at 2016-12-23T16:08

zf3d有綜合評測喔哪裡@@

By Steve
at 2016-12-24T07:15

625不關核不降頻總排續航不算好也不至於中段後了我看了自己通話時間 Line免費的用得更多這該怎算?

By Irma
at 2016-12-24T22:22

跟podoioco大有同感別牌數據被酸爆 ZF3數據不如預期就有人說什麼不重要........

By Vanessa
at 2016-12-25T13:30

大部分的人都是比較中度或重度的使用才會覺得ZF3續

By Candice
at 2016-12-26T04:37

航好吧,像ZF3影片播放就贏過同顆CPU的華為NOVA了

By Enid
at 2016-12-26T19:44

而且理論上螢幕5.5"還比NOVA的 5"耗電

By Elvira
at 2016-12-27T10:52

還有POKEMON GO實測也是小贏紅米NOTE3如果原本就輕度使用應該也感覺不出什麼差別

Zenfone 3 gsmarena的續航成績 - 手機討論

All Comments

Related Posts

下一個興航？hTC新手機被粉絲罵翻

nexus 6p 收到7.1.1新版本更新

紅米4 Line無法登入

同一地點早上晚上速度差很多

門號被私下拿去洗手機了