ZenFone 3 Zoom 的充電速度 - 手機討論

By Daniel
at 2017-02-17T12:18

Table of Contents

不曉得5000mAh的電量充電速度兩個多小時是...如何，
以下縮網址有連結到該測試網頁。
http://goo.gl/RW8X5e

--

Tags: 手機

All Comments

By Anonymous
at 2017-02-21T15:16

通常90%以後要充滿會很慢他就不測了@@

By Noah
at 2017-02-25T18:14

兩個半小時普通速度…我的Z3TC是4000mAh，一個半小時以內就充好了

By Regina
at 2017-03-01T21:11

就普通吧畢竟他沒快充電池容量又大

By Dora
at 2017-03-06T00:09

噗，原來這支也沒快充，那這個問題沒有意義啦

By Emma
at 2017-03-10T03:07

如果能穩定5V/2A的話其實也不錯了

By Eden
at 2017-03-14T06:05

再幫華碩平反一次 5v2a是(快充)qc1.0 沒快充的只剩iphone4.7吋系列

By Rachel
at 2017-03-18T09:03

z3 qc2.0限速結果也跟5v2a速度一樣

By Agatha
at 2017-03-22T12:01

他兩個半小時只充到91%

By Quintina
at 2017-03-26T14:59

2.5小時 91%很棒了吧電池等同m10 170%耶m10 qc3.0 0-100也要1.5小時按比例算等於速度不輸qc3.0

By Tristan Cohan
at 2017-03-30T17:57

...快充又不是主打涓流也快，低電量全速充才是重點

By Emma
at 2017-04-03T20:55

2.5半小時充到90%其實還滿快的MAX系列充滿要三個小時的樣子，這樣ZOOM可能也是但兩者電量差了將近1000mAh

By Freda
at 2017-04-07T23:53

怎麼打成這樣，我是要說兩個半小時Orz

By Barb Cronin
at 2017-04-12T02:50

可以等更多實測看看

By Sandy
at 2017-04-16T05:48

樓上XD

By Mia
at 2017-04-20T08:46

當初預估是要三個半左右充飽

By James
at 2017-04-24T11:44

不知道最後涓流的速度是怎樣

By Michael
at 2017-04-28T14:42

文內有寫最後9%，40分鐘換算全程3-100%約190分，3個小時出頭

By Robert
at 2017-05-02T17:40

那就比預期快一點，幾乎跟自家MAX系列一樣時間

By Susan
at 2017-05-06T20:38

2.5半小時 XDD

By Isla
at 2017-05-10T23:36

反正一堆黑黑就是會故意酸，沒快充，爛，結果充電效率跟有快充的有87像！呵呵

By Ivy
at 2017-05-15T02:34

我從不特別推薦那牌zoom讓90%以上的人一天用不完的電了還要酸沒快充實在沒意義而且5000毫安91% 2.5小時還有啥好嫌的我從不特別推薦那牌zoom讓90%以上的人一天用不完的電了還要酸沒快充實在沒意義而且5000毫安91% 2.5小時還有啥好嫌的? 5v2a就是快充無誤啊這台根本沒幾個人需要用到短時間急速充電啊因為只要固定睡前充根本沒問題充一整晚其實早已證實對手機傷害極低了

By Zora
at 2017-05-19T05:32

現在大家對快充的定義是QC2.0以上吧

By Belly
at 2017-05-23T08:29

5000mAh91%似乎是4500mAh了

By Victoria
at 2017-05-27T11:27

差距其實還是有啦，4500 2.5小時

By Olive
at 2017-05-31T14:25

一小時大約1800左右，QC2.0以上一小時可以接近90%就算我們抓80%好了，也有2400左右的進帳

By Selena
at 2017-06-04T17:23

實際上大部分實測將近90%沒問題，2700左右

By Irma
at 2017-06-08T20:21

2700跟1800差多少呢?大約1.5倍有沒有發現跟實際充電數據接近??QC2.0約15W，QC1.0約10W....所以說能量不會騙人

By Linda
at 2017-06-12T23:19

只是說跟MAX當初板友提供的數據比，ZOOM比預期要快

By Dinah
at 2017-06-17T02:17

QC2.0的機種我是以3000電量為基準來看的

By Annie
at 2017-06-21T05:15

其實差距一直都是差不多這樣，看個人接受度了當然像華為那種20W以上又是另一個等級了

By Bennie
at 2017-06-25T08:13

這支看實機，有點意外的是，放雙鏡頭模組和大電池，機身竟然還算輕薄

By Zora
at 2017-06-29T11:11

是啊，這隻值得稱讚的點就是體積跟重量都有控制住但電池一口氣給到5000，以ASUS來說算滿厲害了

By Heather
at 2017-07-03T14:08

好奇，以前充電速度提升到5V2A的時候，有特別主打說是QC1.0嗎？

By Jack
at 2017-07-07T17:06

比較沒有強調，不過QC2.0出來後我有好奇啥是1.0

By Adele
at 2017-07-11T20:04

後來查一查才知道原來5V2A已經算是QC了XD

By Ula
at 2017-07-15T23:02

對啊，我也是，樓上說我說沒有快充就算酸，是有多玻璃心(~_~)

By Madame
at 2017-07-20T02:00

我用的ZF3也是QC1.0，我也沒把它丟了啊

By Ethan
at 2017-07-24T04:58

有的時候講的話都會被無限上綱，這裡豪可怕′-﹏-`

By Lucy
at 2017-07-28T07:56

可怕？證明給您看您說的根本沒重大影響了，還可怕？裝可憐

By Hazel
at 2017-08-01T10:54

影響多寡其實要看你怎麼解讀了1.5倍的差距，其實你整個看時間好像還好

By Mason
at 2017-08-05T13:52

比方說2.5小時充到90%，如果換成QC2大概100分鐘也就是充到一樣的電量，要花150分鐘和100分鐘兩種

By Zora
at 2017-08-09T16:50

50分鐘好像還好??這個真的看你怎麼解讀沒急需放著充電真的沒差那一小時兩小時

By Hedy
at 2017-08-13T19:47

但真的時間有限情況下，差距就會拉出來了多50分鐘相較於100分鐘已經是50%的時間了

By Candice
at 2017-08-17T22:45

講白點快充本來就是充電時間越有限制才凸顯價值

By Jessica
at 2017-08-22T01:43

你今天充電時間沒限制，我用5V1A也無所謂啊XD

By Candice
at 2017-08-26T04:41

尤其在不可換電池為主流的時代

By Isabella
at 2017-08-30T07:39

短時間內能充進更多電量，真的有需要時就有價值了這種需求就是當你遇到了才會知道它的好處

By Audriana
at 2017-09-03T10:37

問題就是這種特殊一定要快50分鐘的需求，到底有幾次？

By Mason
at 2017-09-07T13:35

一樣只能充10~20分鐘，用5V2A的一樣能充不少

By Margaret
at 2017-09-11T16:33

真的擔心會沒電的！十之八九都會有行動電源，

By Kristin
at 2017-09-15T19:31

當然，有這種特殊需要的人，一定找QC3.0，而非在那邊酸5000沒快充要充多久

By Rae
at 2017-09-19T22:29

看到重點嗎，沒腦酸要充多久，才不是因為只有10分鐘能充電所以需要快充結果充多久？只差50分鐘！呵呵

By Hazel
at 2017-09-24T01:26

這個嘛，因為不知道哪時會用到，有比沒有好這是我一貫的信念就是

By Edith
at 2017-09-28T04:24

通常充電時間很受限的情況都是發生在無預期居多誰沒事把自己弄到手機快沒電又只有短短的充電時間

By Edith
at 2017-10-02T07:22

你用不到就說有多少人用得到？用不到卻不在意你就去買啊也沒人阻止你，邏輯清楚一點好嗎，特斯拉幹嘛要超級充電站？充一整晚就好啦台灣才那麼一點大，我拿ZF3但對沒QC2.0也是很不爽，但預算CP就擺在那，旗艦跟這支開價高連基本的QC2.0都不給？自以為跟阿婆一樣靠信仰嗎

By David
at 2017-10-06T10:20

不會有充電時間受限的問題吧只有接著尿管時間拉長很煩的問題吧快充主要極速充電也就前30分

By Damian
at 2017-10-10T13:18

論相同時間充得的電量差距應不大何況同樣使用情況比其他qc3.0手機多這麼多電量 qc1.0也遠勝其他qc3論相同時間充得的電量差距應不大何況同樣使用情況比其他qc3.0手機多這麼多電量 qc1.0也遠勝其他qc3.0方便根本無可置疑搞不好華碩就是認同需要qc2.0以上的使用頻率太低所以不如換安全qc1.0

By Hedwig
at 2017-10-14T16:16

充電時間不會受限，不要只用自己的觀點看別人

By Daniel
at 2017-10-18T19:14

就剛好人在外面也沒有行動電源又忘了充電好不容易找到個插座跟人家借一下充電頭之類的

By Emma
at 2017-10-22T22:12

什麼情況都可能發生，不需要否定人家需求我數據都給你了，充電差距速度上網查一下就知道QC2.0不限速，3000電量手機一小時就是近90%

By Freda
at 2017-10-27T01:10

充了多少電量??這篇數據充了多少電量也給了兩者規格上的數據差距我也給了，阿就是很接近啊

By Bennie
at 2017-10-31T04:08

15W跟10W，電量進去的量也就是差不多這差距至於這差距你覺得大不大，真的因人而異是沒錯但請不要用自己覺得不大，就否定人家覺得大的權利

By Joe
at 2017-11-04T07:05

至於你最後那句好笑，那ASUS高階用QC就是認為安全不比充電快重要的意思囉

By Anonymous
at 2017-11-08T10:03

cost down就是cost down，這沒什麼好說的

By Hedda
at 2017-11-12T13:01

對我來說有比沒有好的東西其實沒啥好爭議的支援快充，你不喜歡覺得不安全，請用沒快充的頭

By Delia
at 2017-11-16T15:59

不支援的話習慣喜歡快充的人就是沒得選大電量確實會降低需要快充的機會但我為什麼不能兩個都同時擁有呢

By David
at 2017-11-20T18:57

ASUS不給這個機會，抱怨一下也未嘗不可畢竟這價位的安卓，很多都有支援了，也不乏電量大者

By Yuri
at 2017-11-24T21:55

還有螢幕可以酸

By Eden
at 2017-11-29T00:53

大電量就是高用量的人會考慮的就真的沒快充很可惜

By Hedy
at 2017-12-03T03:51

我覺得5V2A算是剛好可接受的程度,ASUS就是機車給的剛剛好

By Erin
at 2017-12-07T06:49

qc2.0後厚度變厚我應該會比較不喜歡吧

By Doris
at 2017-12-11T09:47

5000mAh 一小時充2500mAh

By Margaret
at 2017-12-15T12:44

VS3000mAh 充2700mAh

By Megan
at 2017-12-19T15:42

嗯嗯，就是風向問題啦，你怎麼不去酸，有快充還不給到5000,其他家搞什麼，爛？

By Carol
at 2017-12-23T18:40

可以開一篇討論了

By Steve
at 2017-12-27T21:38

只是單純針對性攻擊罷了，

By Olga
at 2018-01-01T00:36

別家給3500-4100就是有誠意，怎麼不說不給到5000,搞什麼

By James
at 2018-01-05T03:34

還旗艦機耶，賣20000還不給5000?

By Selena
at 2018-01-09T06:32

5000很強啊，就是可惜他沒有更強一點而已

By Suhail Hany
at 2018-01-13T09:30

快充人人有，5000台灣可還沒有人給過尤其是塞在這樣的體積跟重量之中

By Joseph
at 2018-01-17T12:28

兩者的難度很明顯哪個比較難做吧

By Caroline
at 2018-01-21T15:26

把難很多的那邊搞定卻放棄了簡單的這個，是可惜了點

By Barb Cronin
at 2018-01-25T18:23

問題就說一堆很刻意在那邊沒某某，爛！不知道是有多深的恨意@@

By Charlie
at 2018-01-29T21:21

這邊你還不習慣嗎XD....反正有地方輸就可以冠上很爛

By Erin
at 2018-02-03T00:19

iPhone拍照很爛，HTC10續航很爛，SONY 3G RAM很爛

By Lucy
at 2018-02-07T03:17

嗯嗯，三星棒棒

By Rae
at 2018-02-11T06:15

但是會爆炸

By Blanche
at 2018-02-15T09:13

QC2.0會變厚嗎？5000變厚的程度應該遠大於加上一個快充，就說跟邏輯不好的人無法溝通，明明說的是5000沒快充要充很久，變成怎麼不說有快充的沒有5000？重量跟體積啊很難懂？5V1A有信仰就覺得快充沒必要的人根本廠廠

By Kama
at 2018-02-19T12:11

數據顯示就差多久分鐘才是重點，看數據，不是信仰...您真的知道差多久時間，還是只是跟風酸?

By Joe
at 2018-02-23T15:09

2.5小時充88%=4400mAh,一分鐘充29mah

By Mary
at 2018-02-27T18:07

它牌3000mAh/29=103分鐘充完，嗯嗯好慢吼！

By Doris
at 2018-03-03T21:05

它牌有QC2.0充3000mAh要90分鐘。好快喔！！只慢不到15分鐘被帶風向成一隻很沒用的手機，真正靠信仰的是自以為很快的QC2.0吧！

By Ina
at 2018-03-08T00:02

2.5小時充88趴去算？無論是不是快充到7、80趴就開始降速了，這種算法根本隨便到懶得跟你認真，科科，5000mah低電量20～80趴有沒有QC2.0差距約40分鐘，你用那種完全不了解的方式跟人家講數據？反正也只會跳針沒差多少啦

By Elvira
at 2018-03-12T03:00

樓上打臉人家手小力一點XD

By Selena
at 2018-03-16T05:58

不能通用充電頭就是垃圾

By Daph Bay
at 2018-03-20T08:56

你改用2~100%去換算，只差大概50分鐘，您覺得慢就慢羅

By Noah
at 2018-03-24T11:54

給數據才是我的重點，不是只有慢，爛，偷這些形容詞，^^

By Rebecca
at 2018-03-28T14:52

問題你給數據也要該知道如何說明而不是那邊片面解讀而已

By Hedda
at 2018-04-01T17:50

要解釋什麼?因為限流QC2.0才不夠快？要把每個充電狀況都寫出來? 那交給你了，我只是提出我可能會用的充電情境下可能的數據

By Faithe
at 2018-04-05T20:48

我要的情境，數據理論上沒啥錯誤不是嗎...

By Delia
at 2018-04-09T23:46

我自己充電是不會特地:啊，涓流了，快拔掉！要就一直充，不然就是充電到接近100%

By Adele
at 2018-04-14T02:44

蠻快的阿有啥好黑的

By Adele
at 2018-04-18T05:41

狀況寫出來又怎樣？dome你還是用自己的方式解讀呀你沒發現你自己前後說法不一嗎？

By Harry
at 2018-04-22T08:39

所以說哪裡錯，上數據，說一堆形容詞幹嘛

By Kumar
at 2018-04-26T11:37

除了一直說我錯，真的沒其他了嗎?

By Edward Lewis
at 2018-04-30T14:35

https://goo.gl/MaIp3x 看一下這篇吧別老是拿有被限流的QC2.0/3.0說嘴手腳正常的小學生跑贏腿殘的

By Thomas
at 2018-05-04T17:33

國中生比較了不起？不要沒事只會貼亂轉的農場文何況那篇農場文的心得不看只會照字面上斷章取義對華碩的產品做有利解釋而已

ZenFone 3 Zoom 的充電速度 - 手機討論

All Comments

Related Posts

孝親機小米Max or 三星J7 2016

SHARP P1 小疑問

oppo r9+視訊問題會忽暗忽亮

S7更新7.0前後功能小比較

ZenFone 3 Go曝光華碩ZenFone4延後上市