ZenFone 3 Zoom 的充電速度算快嗎 - 手機討論

By Delia
at 2017-02-20T18:23

Table of Contents

ZenTalk 內有戰文表示
https://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=215055
　
5000mAh 充60分鐘得到的電量是2500mAh
3000mAh QC3.0充60分鐘得到的電量是2400mAh
Zoom 如果有QC3.0 QC2.0 那是更好，
如果沒有，我覺得也還好了，畢竟開賣價格差這麼多。

※ 引述《saokie (阿火)》之銘言：
: 不曉得5000mAh的電量充電速度兩個多小時是...如何，
: 以下縮網址有連結到該測試網頁。
: http://goo.gl/RW8X5e

--

Tags: 手機

All Comments

By Yuri
at 2017-02-21T13:47

請問一下QC3充電數據是哪支手機的數據啊？ QC充電一直打的都是充電%，若電池大小本來就不一樣，拿絕對值來比是很有差距的喔。

By Sarah
at 2017-02-22T09:11

qc3.0在不同手機有不同表現？

By Robert
at 2017-02-23T04:35

被限流是一種可能性，然後電量不同進入涓流時間不同所以其實很難比較

By Thomas
at 2017-02-23T23:59

但我想說的是充電是一種能量的轉換，能量是不會騙人

By Kyle
at 2017-02-24T19:23

同一隻手機你用QC2.0跟1.0去比，一定前者快啊差別只在那個差距你覺得大還是小而已

By Jessica
at 2017-02-25T14:46

我一直以為Qc系列只是較快充到指定%數

By Lucy
at 2017-02-26T10:10

充電器上面的總瓦數不會騙你的何況2.0完全向下相容，1.0就是比較慢

By Daniel
at 2017-02-27T05:34

同樣的電池內已經進去的電量也不會騙人

By Erin
at 2017-02-28T00:58

所以我才會說不同手機比較其實有盲點每一家進涓流的設計，限流的設計，都可以有差距

By Agnes
at 2017-02-28T20:22

查過 qc3.0 3000mAh應該是Htc10吧

By Mary
at 2017-03-01T15:46

如果你找到那一隻手機用QC2.0比1.0慢，值得討論XD

By Zora
at 2017-03-02T11:10

何況這數據好慢，S7一小時可以到約90啪，半小時超50

By Hamiltion
at 2017-03-03T06:33

我是不認為QC3.0的10會比這慢

By Zanna
at 2017-03-04T01:57

兩萬電量用1.0每秒量應該大於三千的3.0

By Jake
at 2017-03-04T21:21

可是我找不到qc3.0一小時可以充90%的三星實際充電圖

By Ingrid
at 2017-03-05T16:45

如果你堅持10W能比15到18W快，我沒有意見了你高興就好

By Donna
at 2017-03-06T12:09

有嗎如果同樣電量下當然3>1不同電量下還是一樣嗎？

By Joe
at 2017-03-07T07:33

我前面講的你沒看嗎？不同手機很難論斷

By Blanche
at 2017-03-08T02:57

電量不同，你進涓流或降速的時間點都不同這真的很難比啊，但全速誰快看規格就知道了

By Rosalind
at 2017-03-08T22:20

所以同一隻手機你給他用2.0一定比給他用1.0快尤其三千電量的手機，一小時幾乎肯定進涓流了

By Caitlin
at 2017-03-09T17:44

有看所以這篇不是比3000電量下跟五千的比較嗎並不是單純只比較3&1

By Edwina
at 2017-03-10T13:08

以QC3主打的半小時充80%，此為理論值，實際打個折暫且算半小時50%，5000mAh的電池半小時就充2500mAh，3000mAh半小時就充1500mAh，所以我覺得不同電池大小還是有差。但這都是假設高通沒有誇大的前提下。

By Zora
at 2017-03-11T08:32

你如果只比半小時低電量開始大家都全速的狀況下，差距就會很接近理論值了

By Selena
at 2017-03-12T03:56

而且是忽略各廠商的充電保護機制的狀況。但簡單來說，不同電池容量比絕對值是很奇怪的事。

By William
at 2017-03-12T23:20

還是拿USB電表測瓦數(V*I)最沒爭議

By Wallis
at 2017-03-13T18:43

如果比的是%數那還是被模糊了，本樓不是比實際進電池的量嗎？

By Enid
at 2017-03-14T14:07

這樣比本來就沒意義，難道我要說三千充滿一小時半五千的充滿要三小時，有什麼好比的，這樣對嗎

By John
at 2017-03-15T09:31

你比電量可以，但一個已經涓流降速了一個還在全速所以我才說要不要比比看半小時兩邊都全速的差距？

By Doris
at 2017-03-16T04:55

如果沒意義,那就用1000mAh搭配qc3 我還是比較喜歡5000搭配qc1

By Lily
at 2017-03-17T00:19

那為什麼不能五千配QC2以上呢這只是大家對ZOOM殘念的地方

By Lily
at 2017-03-17T19:43

反正5000的50%續航力正常狀態下絕對大於1000的100%

By Caroline
at 2017-03-18T15:07

懂了嗎？就是可以更好但沒有，但這不改變五千強大

By Olive
at 2017-03-19T10:30

可能價格在多個兩千吧XD

By Doris
at 2017-03-20T05:54

充電的分數78分跟87分的差別

By Linda
at 2017-03-21T01:18

原PO如果執意要比充電絕對值來說有無快充沒差，那就請找一隻5000mAh又有支援QC3快充的手機來比。不然這種忽略理論矇眼下結論的方式，繼續討論也沒意義。

By Agatha
at 2017-03-21T20:42

這我不否認，五千的強大這點不會改變的

By Regina
at 2017-03-22T16:06

拿掉QC2很明顯確實是成本考量

By Joe
at 2017-03-23T11:30

5000mAh很好，只是有快充更好而已。但不需要用這種奇怪比較方式來說快充無用。

By Irma
at 2017-03-24T06:54

沒錯一開始的大樓只是跟自己比較，但是後來變成跟別隻比較，不過現在有5000配Qc3.0價格一萬七以下的手機嗎？

By Gilbert
at 2017-03-25T02:17

快充當然有用，但是數字差太多時就還好了，我也希望zf3zoom賣一萬二也有快充3.0搭配5000mAh

By Connor
at 2017-03-25T21:41

沒人要跟別隻比，如果今天ZF3Z有QC3，是否半小時就可以充到約(理論值)3200mAh的電量？那現在沒快充的ZF3Z一小時充2500mAh是快還是慢？

By Caitlin
at 2017-03-26T17:05

多多少你願意買單有QC3.0的呢？

By Susan
at 2017-03-27T12:29

Qc3不單單只是一個模組搭配，可能大多模組都要升級了。

By Caitlin
at 2017-03-28T07:53

說真的，以華碩現在的照相表現和軟體穩定性，開多便宜我都不敢買來當主要用手機。但若螢幕夠小價格夠便宜倒是會考慮買來當洽公用手機，反正只用來打電話應該很難出問題。因為是洽公用手機，我也根本不在乎有沒有快充了。

By Rebecca
at 2017-03-29T03:17

但這不改變這篇的比較方式和您下的結論都有問題這件事。

By Adele
at 2017-03-29T22:40

兩者不容易兼得阿如果真要取捨我要大電量 XD

By Ida
at 2017-03-30T18:04

這倒是啦，只能擇一當然是大電量優先QC2以上就是加分題

By Robert
at 2017-03-31T13:28

當然這也是因為這種怪物電量台灣真的沒對手

By Puput
at 2017-04-01T08:52

扯到手機價格去就沒意義了，台灣沒賣不代表沒有，360N4S不就是這樣的手機

By Iris
at 2017-04-02T04:16

不過台灣沒賣，基本上確實沒對手能逼ASUS把菜出更好

By Elvira
at 2017-04-02T23:40

應該是說看誰目光看得遠吧，要出一些另外需求的手機，尤其是在cpu速度無法大躍進的時代

By Jake
at 2017-04-03T19:04

5000大電量目前台灣沒對手不過他家有4000+快充

By Liam
at 2017-04-04T14:27

三月 ZenFone AR 也要上了

By Tristan Cohan
at 2017-04-05T09:51

若是台灣是指4000+快充是R9S+嗎？

By Damian
at 2017-04-06T05:15

R9+(沒有s)就有4000+快充了其他的…譬如華為mate9

By Jacob
at 2017-04-07T00:39

現在投票5000毫安qc1和3000毫安qc3 絕對九成選qc15000毫安

By Olivia
at 2017-04-07T20:03

如果其他規格都一樣的話，不過事實上不可能當然5000現在在台灣就是個很屌的規格，無庸置疑

By Sandy
at 2017-04-08T15:27

其他點都忽略的話(品牌、軟硬體、流暢度、照相…)，完全同意樓上。

By Sarah
at 2017-04-09T10:51

風向啊，連版主都說，14900+5000nAh+QC1有點偷啦！

By Hamiltion
at 2017-04-10T06:14

賣20000+3000~4000nAh+QC2.0以上：好棒，充很快怎麼就不算偷？

By Gary
at 2017-04-11T01:38

都給QC快充，還不給5000！

By Valerie
at 2017-04-11T21:02

現在人愈來愈挑剔了不到15000給5000毫安也嫌偷?v20二萬二 3000毫安 qc3.0又怎樣讓v20用最快的前30分充到的電和zoom 30分充電比看看誰的續航久?%數加的快實質使用時間短有意義嗎?

By Doris
at 2017-04-12T16:26

我是不覺得華碩沒QC就是偷啦，畢竟是15K的機種。

By Barb Cronin
at 2017-04-13T11:50

現在高階旗艦配置很少給到五千毫安本來就較少而且這種大電量手機加上這價位你不給高一點的充電速度就會像之前陸版第一代ZF MAX一樣慢就五千毫安的手機來說這速度本來就只是基本標準而已我有認為若單就談充電速度歸充電速度另外說續航已是扯到別的話題

By Ophelia
at 2017-04-14T07:14

當然就這樣配置來說續航就是真的讚

By Kyle
at 2017-04-15T02:37

乖乖去用你的唉鳳啦

By Hedda
at 2017-04-15T22:01

pcman沒黑名單又看到鬼扯推文在講落後觀念

By Irma
at 2017-04-16T17:25

給個QC2.0，ZF3Z的評價會好上不少

ZenFone 3 Zoom 的充電速度算快嗎 - 手機討論

All Comments

Related Posts

69X元4G吃到飽方案即將退場(!?)

A7(2017)跟N5.S7比微微開箱的小心得

zenfone3 zoom 錄影試玩

S6在台灣的爆炸案例

雙NP 台哥轉出請教?