推文太長了索性回一篇
如果大家還說我跳針我就認了QQ
這邊我想表達的是，19：9的zf5和16：9
的ip8+雖然螢幕面積的確是前者大，但
是字體的大小差異因為比例關係不會變大太多。
而我們一般使用fb、ptt的時候，只是比較
長而已，我們閱讀起來的舒適度是一樣
的，當然下滑的次數可以減少，比較方
便我完全承認
原po又說：
“你要比16:9可以啊
以ZF5的螢幕占比 螢幕從19:9變成塞16:9
機身原本就比i8+小
砍掉那多出來的2 現在會再小1/5喔~ 快跟i8一樣大了 很開心?”
這句我更不能接受了，怎麼會有人覺得19：9降到16：9後螢幕佔比還能維持一樣呢？眾所皆
知，16：9的螢幕佔比比18：9的難多了，否則S8也不用改比例了
其實我想表達的很簡單
大家都知道zf5的實際螢幕面積比較大沒錯
但是由於比例的不同，原文直接武斷的說"zf5螢幕大了ip8+0.7吋”這樣很不合理
首先，沒有查資料或算之前，19：9的6.2吋和16：9的5.5吋誰比較大根本很不直觀
事實上也只大了10cm2左右
這樣的情況下，直接說“zf5螢幕大了ip8+0.7吋，散會”沒有問題？
我知道比例問題板上吵過很多次，但是難保沒有新板友進來。
直接說他大了0.7吋這樣沒有誤導的嫌疑？
另外，我自己真的覺得變長沒比較好用.....（把玩朋友s8覺得）畢竟你就是看那些字體，
螢幕變長只是比較少滑而已
大家覺得呢？
--
如果大家還說我跳針我就認了QQ
→ cookiesweets: 當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常04/13 21:43
→ cookiesweets: 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已04/13 21:43
→ cookiesweets: ，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別04/13 21:43
這邊我想表達的是，19：9的zf5和16：9
的ip8+雖然螢幕面積的確是前者大，但
是字體的大小差異因為比例關係不會變大太多。
而我們一般使用fb、ptt的時候，只是比較
長而已，我們閱讀起來的舒適度是一樣
的，當然下滑的次數可以減少，比較方
便我完全承認
原po又說：
“你要比16:9可以啊
以ZF5的螢幕占比 螢幕從19:9變成塞16:9
機身原本就比i8+小
砍掉那多出來的2 現在會再小1/5喔~ 快跟i8一樣大了 很開心?”
這句我更不能接受了，怎麼會有人覺得19：9降到16：9後螢幕佔比還能維持一樣呢？眾所皆
知，16：9的螢幕佔比比18：9的難多了，否則S8也不用改比例了
其實我想表達的很簡單
大家都知道zf5的實際螢幕面積比較大沒錯
但是由於比例的不同，原文直接武斷的說"zf5螢幕大了ip8+0.7吋”這樣很不合理
首先，沒有查資料或算之前，19：9的6.2吋和16：9的5.5吋誰比較大根本很不直觀
事實上也只大了10cm2左右
這樣的情況下，直接說“zf5螢幕大了ip8+0.7吋，散會”沒有問題？
我知道比例問題板上吵過很多次，但是難保沒有新板友進來。
直接說他大了0.7吋這樣沒有誤導的嫌疑？
另外，我自己真的覺得變長沒比較好用.....（把玩朋友s8覺得）畢竟你就是看那些字體，
螢幕變長只是比較少滑而已
大家覺得呢？
--
All Comments