三星/台積電版iPhone 6S續航再測 - iOS

Table of Contents

對岸的測試
http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm


台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了,不管蘋果官
方再怎麼洗地,三星14nm版不如台積電16nm版,而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
現在,貼吧網友@200zjf也進行了一項測試,他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
iPhone 6S進行了續航測試,測試項目為GeekBench。測試時,三台手機全部打開飛行模式
,清空後台,亮度設置為最低。

在測試中,起初二者的差距並不大,但進行了一段時間之後,差距就非常明顯了。
具體如下:

40分鐘:台積電剩餘94%電量,三星版剩餘88%;
1小時:台積電版剩餘89%電量,三星版剩餘80%;
80分鐘:台積電版剩餘83%電量,三星版剩餘71%;
105分鐘:台積電版剩餘75%電量,三星版剩餘60%;
140分鐘:台積電版剩餘64%電量,三星版剩餘44%;
180分鐘:台積電版剩餘52%電量,三星版剩餘26%;
210分鐘:台積電版剩餘42%電量,三星版剩餘12%;

最終,三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了,而台積電版還剩餘33%電量,一共
堅持了5小時40分鐘

這差距簡直不是一點半點啊...


--
續航差快50%,看來買到三星版的人真的是買到次級品

--

All Comments

Adele avatarAdele2015-10-14
想推文想想還是算了
好吧 我就說一句就好
Ida avatarIda2015-10-17

說一下嘛
Donna avatarDonna2015-10-20
...不說了
Zanna avatarZanna2015-10-21
340分鐘/238分鐘=1.428倍
Connor avatarConnor2015-10-21
好奇一直反串那麼久不會膩嗎?
Christine avatarChristine2015-10-25
沒辦法護航了 科科
Rae avatarRae2015-10-30
CPU重載下會有這結果, 不意外.
Valerie avatarValerie2015-11-03
這麼在意規格 滾去買卓卓吧 這裡不適合你
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-07
開飛航只能稱4小時? 哪招啦
Yuri avatarYuri2015-11-08
差33%吧~
Gary avatarGary2015-11-10
某國人已完全無法轉移焦點了
Charlotte avatarCharlotte2015-11-14
頗誇張...
Isabella avatarIsabella2015-11-19
非常誇張...
Catherine avatarCatherine2015-11-21
沒要買路過o'_'o(被踹
Harry avatarHarry2015-11-26
三星還要靠超頻才能達到TSMC穩定的效能 不耗電才神奇
Joseph avatarJoseph2015-11-30
更何況時間久了三星的一定會縮肛
Oliver avatarOliver2015-12-02
要護航要反串也要看情況 這不是規格問題
Margaret avatarMargaret2015-12-02
現在是同一規格買回來有不同效能
Damian avatarDamian2015-12-03
QAQ
Doris avatarDoris2015-12-05
可能下個版本的iOS會加上作弊程式,***跑GeekBench自動
降頻省電....然後再把最後Score算出來前先x1.5
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-07
建議蘋果以後出貨三星的iphone無條件加贈一個尿袋
Megan avatarMegan2015-12-11
╰(〒皿〒)╯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-12-13
Yedda avatarYedda2015-12-17
Apple:他們用的測試方法不對 慘 快沒藉口說了
Kumar avatarKumar2015-12-19
我的是TSMC 6s 64G太空灰 老天保佑我竟然拿到了
Edith avatarEdith2015-12-24
幹 這真的太扯了 他是拿3台在測 2*** 1台G
Edwina avatarEdwina2015-12-28
2個***的續航力非常接近,根本誤差內的測試了
如果是2***比上2台G,結果還是一樣,那真的就沒錯了
Elma avatarElma2015-12-29
頗誇張................
Olivia avatarOlivia2016-01-03
如果故意測重載的話,不知有沒有機會台GG一台抵兩台★★★
Ingrid avatarIngrid2016-01-08
如果硬測出來一台抵兩台 + 新聞標題下聳動點...XDDD
Oscar avatarOscar2016-01-12
逼蘋果一定要正視這個問題惹,必須要補償消費者才行
Quintina avatarQuintina2016-01-16
記得當初Jobs往生,美國新聞說蘋果依舊會是偉大,但跟原本比
較已經是走下神壇,Cook主掌的蘋果年年創下新紀錄,但一路走
來我只看到使用者體驗越來越差,為了增加利潤的手法越來越粗
糙,賣點故意留到下一代等等的,以前Jobs在並不是沒有出過包
,即便他高傲的說不要那樣拿手機就好了,但他在世時的蘋果,
真的很注重使用者體驗,現在的6s速度甚至比不上跑iOS 5 的4s
,這幾年到底進步了什麼啊?一直重新定義別人早有的東西,以
前真的是不搶第一,只等著把東西做到最好再推出,現在不能第
一個推出就算了,連做個copycat 也做不好,(有些功能除外,
像是Touch ID、3D Touch),這次CPU各種測試都得出明顯的差距
結果,蘋果還要睜眼說瞎話!態度驕傲到不行,真的是盼望有其
他系統興起啊
Elma avatarElma2016-01-18
我只覺得多工越改越難用( ′_>`)…其他mac修兩代都修不好
的bug之類的也放棄了
Kumar avatarKumar2016-01-19
這不是重大俠吃,只是隻超大型河蟹
Elma avatarElma2016-01-22
別的不請,請到這位costdown專家,殺雞取卵
Ursula avatarUrsula2016-01-24
過一周會有屬不清的比較文,然後小庫會出來說愛冬克
Belly avatarBelly2016-01-28
真的超愛Costdown,公司要賺錢當然沒錯,可是品質也顧一下好

我才不信Johny真心想做5.5吋的iPhone
George avatarGeorge2016-02-01
美國人賣最好的是4.7寸的iPhone ,他們自己都嫌5.5吋太大,從
5.5到現在玫瑰金,完完全全就是為了賺中國的錢
Kyle avatarKyle2016-02-01
差很多耶...但A8之前都三星的,只能說有比較才突顯另一個
Jacky avatarJacky2016-02-04
其實做晶片分幾家打工很正常 但問題是你要做品管
Zenobia avatarZenobia2016-02-04
看起來蘋果當初設的標準效能應該是到三星的A9就好
Lucy avatarLucy2016-02-08
問題是不同廠晶片間效能不能差太多啊 不然規格是一
Rosalind avatarRosalind2016-02-12
樣 但感覺就是在用不同的手機
Damian avatarDamian2016-02-16
等等 做晶片分幾家代工正常? 光罩很便宜隨便開?
Una avatarUna2016-02-20
國外也一樣啦!越來越多網站針對這個傳言去測試
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-24
我意思是成本考量 如果品管做好 找多家代工 無論是
供貨量 成本降低對公司都有利 但你要控制好品質
Oliver avatarOliver2016-02-27
如果A8用台積的,搞不好續航力早跟安卓中上水準打平
最初PhoneArena測出超強續航力,其他又測出超弱續航力
Queena avatarQueena2016-03-03
建議想買的人再等一個月 坐等蘋果自己打自己臉
再測個一個月就知道是蘋果還是測試者沒穿褲子惹
Freda avatarFreda2016-03-04
我還以為PhoneArena作弊勒,漸漸的肯定PhoneArena了
Adele avatarAdele2016-03-05
開飛航這也太快了吧,還是因為螢幕開著的關係?
Wallis avatarWallis2016-03-10
這品管,主管不會出事?
Audriana avatarAudriana2016-03-13
是開飛航+跑GeekBench,不是只開飛航待機
Valerie avatarValerie2016-03-14
A8是TSMC代工阿 在說什麼
Candice avatarCandice2016-03-19
補個"之前"
Ula avatarUla2016-03-21
想擠字到一行 刪刪減減 漏了
Frederic avatarFrederic2016-03-22
上次I6的時候就被砲到翻了 這次還敢動到CPU
Candice avatarCandice2016-03-24
想靠一篇聲明稿就混過去 只能說真帶種
Dora avatarDora2016-03-26
上次記憶體比較有差的是壽命? 好像要幾年後,未必有感
而且那記憶體即使存取有差,其實在手機上都很快了(?)
Freda avatarFreda2016-03-28
但蘋果的續航力,很微妙,這兩個這樣真的很有感...
Yedda avatarYedda2016-04-02
不過還是希望有嚴謹的日常使用方式的測試結果
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-02
蘋果那些實驗試我看應該都是三星幫他們打造的
Sarah avatarSarah2016-04-02
2-3%的差異?? 連現在的國中生都騙不過去了
Queena avatarQueena2016-04-07
爐石大賽開始 滿電先把電用完的再輸五局 輸了脫一件
George avatarGeorge2016-04-09
兩台充飽電一起打爐石。三星沒電看台積剩多少
Anonymous avatarAnonymous2016-04-12
有人平常會這樣使用手機嗎?
Hedda avatarHedda2016-04-16
apple官方都說只有2%內的差距而且是誤差範圍內可接受了
Elma avatarElma2016-04-19
打爐石打到沒電,跟本是爐石玩家的基本
Carol avatarCarol2016-04-22
平常當然就是玩玩遊戲上上網看影片聽音樂看FB LINE
這樣鐵定也會有感!
Erin avatarErin2016-04-23
小時候媽媽跟我說嬰兒是從屁股生出來的,我還真的信了呢
!到國小才知真相....
Annie avatarAnnie2016-04-27
說可以接受的 他手上拿的是TSMC會去跟三星的換嗎
Regina avatarRegina2016-04-28
或是兩邊一起開看盤軟體。這種測起來一定有感
Lauren avatarLauren2016-05-01
對於我這種輕度使用者比較想知道長時間待機會差多少??
Gilbert avatarGilbert2016-05-04
重大瑕疵阿
Oscar avatarOscar2016-05-05
沒差,都一樣每天充電而已
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-07
對電池壽命有差
Ingrid avatarIngrid2016-05-09
現在是在比較要不要帶尿袋出門的差別....
Ingrid avatarIngrid2016-05-09
8HR vs 6HR時間有點尷尬
Rebecca avatarRebecca2016-05-10
上班十小時,台積有機會不用尿袋
Faithe avatarFaithe2016-05-12
如果是真的話...買到三星的真的雖
Dora avatarDora2016-05-14
我5s平常2~3天充一次電 所以待機的差距對我來說比較重要
Genevieve avatarGenevieve2016-05-14
很扯耶!蘋果還想凹!
Rae avatarRae2016-05-16
誰日常使用會整天效能全開
George avatarGeorge2016-05-19
一樣的錢 差了快50%的耗電量 =.="""" 而且手機還比較燙
Steve avatarSteve2016-05-21
真的很不爽,可以集體求償嗎?
Mason avatarMason2016-05-25
扯什麼日常使用,就是正常使用也是台積電續航久啊...
Quintina avatarQuintina2016-05-29
就是不想用三星才買蘋果,現在這樣是換湯不換藥的意思
嗎?
Vanessa avatarVanessa2016-05-30
搞到現在很不想買
Quintina avatarQuintina2016-05-30
***就是為了搶單搞一個四不像的東西強行出貨
Donna avatarDonna2016-06-04
沒有14nm的優點 還被16nm屌打
Liam avatarLiam2016-06-08
這樣買到***版真的很不爽 3萬買一個瑕疵品?
Oliver avatarOliver2016-06-09
起先系統不穩定,現在硬體也被嫌棄...品質快沒了
James avatarJames2016-06-10
玩4小時要充電 跟玩5個半小時再充電 我不認為沒有差耶
Harry avatarHarry2016-06-13
手機50%電坐高鐵2小時可以玩。但最後要刷出場卻沒電...
Frederica avatarFrederica2016-06-18
結果吵的依舊是強國跟台灣 其它國家繼續爽爽用
Franklin avatarFranklin2016-06-22
用三星版的需要強大信仰力才能弭平那種不平等= =
Faithe avatarFaithe2016-06-24
youtube 隨便找都有...
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-27
這個是在蘋果發表那邊聲明之後拍的 用電量15~20%的差別
Belly avatarBelly2016-06-29
太詭異了
Victoria avatarVictoria2016-07-04
3星版的使用時間相當等於4s的續航,符合傳統就是讚。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-05
是抬GG太認真品質太好不合群。
Zora avatarZora2016-07-08
問題是我玩遊戲就噴超快呀,難道我不該拿iPhone玩遊戲嗎!
Joe avatarJoe2016-07-12
不要再從台灣看天下,想抽抽樂,會在意的不只台灣
否則蘋果沒必要連兩天澄清
Faithe avatarFaithe2016-07-17
這次的事情不就先從國外開始的?然後皮樂姊才寫程式啊...
Genevieve avatarGenevieve2016-07-19
一切都是台gg的陰謀啦
Steve avatarSteve2016-07-19
每次都只會說台灣在那邊刁=_= 要不是被鬧大了蘋果連發稿
都不會吧
Joe avatarJoe2016-07-21
假14nm
Zanna avatarZanna2016-07-23
這篇的測試方法就是蘋果定義的錯誤方法阿
Eden avatarEden2016-07-26
三星一定在ioff這項item動了什麼手腳
Puput avatarPuput2016-07-28
推!換到TSMC為止
Joseph avatarJoseph2016-07-31
蘋果都發表說這測試方法不符合daily use,不夠嚴謹,樣
本數不夠
Hardy avatarHardy2016-08-03
6s這代垃圾蘋果 台灣漲價還拿殘品貨
Lucy avatarLucy2016-08-08
次級品
Lucy avatarLucy2016-08-12
發生這種事,誰會相信官方測試
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-13
當然是相信第三方測試啊!
Margaret avatarMargaret2016-08-15
日本也一堆哀嚎中獎文
Sarah avatarSarah2016-08-16
噓有人說吵的只有中國跟台灣,是你沒去看外國網站吧?
??明明就全世界都在討論
Lucy avatarLucy2016-08-19
大家花錢買APPLE就是要品質 現在是這種狀況 簡直笑話
官網這次送來 要是拿到***就退貨等下一代看看情況
Hardy avatarHardy2016-08-21
不爽就不要買阿 ^_^
John avatarJohn2016-08-22
不爽不要買,一買就三爽
Dinah avatarDinah2016-08-23
又在賈伯斯 你跟賈伯斯很熟?
Caitlin avatarCaitlin2016-08-28
14被16屌打 笑死人
Vanessa avatarVanessa2016-08-31
一切都是三星為了偷偷敗壞蘋果的名聲的陰謀XD
Donna avatarDonna2016-09-03
蘋果這次真的被三星陰了
Isabella avatarIsabella2016-09-04
本來想換,決定觀望。(就是不爽用三星)
Quintina avatarQuintina2016-09-09
真的差太多 三星根本垃圾
Selena avatarSelena2016-09-11
來看聰明的cash35怎麼把30%變2%,我猜你只能提出除以15這
種做法了 可憐
Kristin avatarKristin2016-09-15
太神啦 不愧TSMC!!
Doris avatarDoris2016-09-18
蘋果:下次全用三星就沒這問題
Sandy avatarSandy2016-09-20
恭喜這篇上蘋果日報了..媽~我在這 http://goo.gl/awBlK5
Yedda avatarYedda2016-09-22
拜託 請用官方的定義~
Belly avatarBelly2016-09-26
乾差好多
Susan avatarSusan2016-09-29
三星整個被屌打 好慘
Kama avatarKama2016-10-03
哈,最低待機都差這麼多,不用再護航***了