實際使用後好像真的沒啥差 - iOS

Table of Contents

※ 引述《nigi (尼姬)》之銘言:
: ※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言:
: : http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html
: : 先附上國外網友實際測試網址
: : 看了實際使用後比較影片,對於日常使用來說真的是沒差多少~
: : 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分,又不是吃飽太閒~
: : 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~
: 那個網址的測試,怎麼感覺打臉蘋果
: 日常測試
: 第二輪測試就是重點:實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片,看看耗電量有多
: 少。結果兩個版本完成後,竟然只差 1% 電量。
: 也就是說,播4個小時影片就差4%
播1小時影片剩餘電量差1% 不見得能夠類推得出"播4個小時影片剩餘電量就差4%"

: 上、下班等車+坐車,各看影片1小時,午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時,算日常吧
: 那蘋果公司說的3%就破功了
: 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示,就算是將採用不同的元件因素也考慮進去,
: iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
"實際電池續航力差異"僅僅只有3%→並非說"剩餘電量差距"僅僅只有3%



(這裡的%和右上角剩餘電量的%無關)
假設:1.某S晶片每小時比某T晶片多耗1%電量
2.每隻手機總電量為10000單位
3.使用某T晶片的手機每小時耗電量1000單位(某S多1%=1010)

可得 某S 某T

使用0小時 剩餘10000 剩餘10000
使用1小時 剩餘10000-1010=8990 剩餘10000-1000=9000
使用2小時 剩餘 8990-1010=7980 剩餘 9000-1000=8000
使用3小時 剩餘 7980-1010=6970 剩餘 8000-1000=7000
使用4小時 剩餘 6970-1010=5960 剩餘 7000-1000=6000

總耗電量 10000-5960=4040 10000-6000=4000

(4040-4000)/4000=1%



--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2015-10-10
I don't care
Tom avatarTom2015-10-12
樓下SungHyun
Brianna avatarBrianna2015-10-13
已備份 這種數據不能隨便掛廠商名算出來公開的
好心提醒 給你參考
Joe avatarJoe2015-10-18
2樓神準
Heather avatarHeather2015-10-19
2樓神準
Valerie avatarValerie2015-10-19
2樓人品大爆發
Brianna avatarBrianna2015-10-20
你再強也沒官方認証強吧 官方都說2-3%了
Carol avatarCarol2015-10-24
2樓神準 豪可怕哦
Hardy avatarHardy2015-10-27
還備份咧,哈哈哈哈哈
Charlotte avatarCharlotte2015-10-27
推樓上
Puput avatarPuput2015-10-29
你這算法.....算是重新定義嗎?
Megan avatarMegan2015-11-02
備份...讀書工作最好有這麼認真....
Kumar avatarKumar2015-11-06
我沒看國外原文,但1%算法明顯是看手機剩餘電量,而不是
看實際使用多少單位。
Necoo avatarNecoo2015-11-06
某樓還真閒
Jacky avatarJacky2015-11-08
然後1%可以差很多。用一小時如果剩分別98%跟99%,即50小
時後分別是0%跟50%(當然不可能這樣)
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-10
但如果分別用一小時是50跟49%,那就差異很小了
Lucy avatarLucy2015-11-15
乾脆找有gg跟***的ptt鄉民一起約在台北賓館PK好了
Dorothy avatarDorothy2015-11-15
同時跑分同時看迷..不..影片 一較高下gg與***的差異吧
Charlie avatarCharlie2015-11-19
皮樂姐專業
Poppy avatarPoppy2015-11-19
2樓神
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-21
推2樓
Eden avatarEden2015-11-23
你的假設基礎是錯的吧
Andrew avatarAndrew2015-11-26
使用1小時是9000 VS 8900 的機率比你9000 VS 8990 大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-28
但1%這個也不準 可能只是小數點或其他誤差 不一定真的差到1%
Kelly avatarKelly2015-12-02
(99%,98%) -> (98%,96%) -> (97%,94%) -> (96%,92%)
Puput avatarPuput2015-12-05
神推2樓!!!
Rosalind avatarRosalind2015-12-10
與其說2樓神,不如說某人閒
Kelly avatarKelly2015-12-12
最好是這樣算 是算電池總電量多耗了1%
James avatarJames2015-12-13
一個從10000-1100 另一個是10000-1000
Zanna avatarZanna2015-12-17
推2樓 人品大爆發
Necoo avatarNecoo2015-12-17
-1000 跟-1100是差了10%耶
Edith avatarEdith2015-12-19
目前測試都是看電池剩餘電量 要以預設的10000來算
Odelette avatarOdelette2015-12-22
改成一個減100 另一個減200就是了 多耗電池1%
Steve avatarSteve2015-12-23
推文可以看出邏輯強弱...
Olga avatarOlga2015-12-23
請問某樓是版主嗎…每篇文都有出現耶...
Sandy avatarSandy2015-12-25
所以真正的差距誰才是對的? 電量1%(soreio)跟耗電量1%(原p
o)
Candice avatarCandice2015-12-25
這篇是原po假設知道cpu耗多少電的算法,但誰知道兩家廠商
的cpu到底差多少
Harry avatarHarry2015-12-30
看幾個字就能知道邏輯強弱怎還不申請個達人?
Caitlin avatarCaitlin2016-01-02
你前後的定義搞混了 分開講是對的 合在一起講是錯的
你再想想
Robert avatarRobert2016-01-03
2F太神了
Rebecca avatarRebecca2016-01-05
神推二樓,三樓工讀生
William avatarWilliam2016-01-08
2f神準但抽得到tsmc嗎
Belly avatarBelly2016-01-11
官方的測試方法是什麼有公佈嗎?
Andrew avatarAndrew2016-01-13
你醬把總電量當分母 本來就是原本的差異1%
大費周章寫的好像真的只差1%...啥鬼
Ivy avatarIvy2016-01-13
你說明了如果 電量消耗只差1% 使用時間10小時 絕對無感
Eden avatarEden2016-01-15
反過來說 你剛好證明了 三星A9 耗電差 tsmc 絕對不只1%
Zora avatarZora2016-01-18
使用1個小時剩餘電量差1%,使用4小時剩餘電量差4% 是正確的
Bennie avatarBennie2016-01-19
你把剩餘電量 改成 耗電量 才是錯誤的算法
Belly avatarBelly2016-01-21
2樓太神啦!