以太幣的總量有上限嗎? - 數位貨幣

※ 引述《VenusCupid ( )》之銘言：
: 小弟是最近剛開始瞭解加密貨幣的新手
me too

: 目前是看到比特幣 中本聰有限制總量為2100萬個
: 但是以太幣看一些文章說是沒有總量的限制? 會無限成長?
: 想請問總量限制的目的是什麼? 是為了讓價值提升嗎?

對抗通貨膨脹

通貨膨脹本質其實很簡單
就是貨幣變多，在外流通的貨幣數量膨脹
* * * *

目前台灣的通膨大約是每年5-6%
歐盟，美國，大概都是這個數字
每年5-6%好像也不是很多？
為什麼要去對抗這東西？

通膨最直接的影響就是購買力
一年5-6%看起來好像不多
就是今年你用同樣數額的錢
大約只能買得到去年的95%的東西

把時間尺度放大，比較可以理解這東西的影響
一年5-6%，大約每15年，購買力就折半
15年對於年輕人來說，可能接近永恒
不過你可以這樣想
假設你20歲開始工作，工作40年退休
現在平均壽命差不多80歲左右

OK，你從開始工作的時候就開始存錢，
當退休基金，留給老年的自己用
你20歲的時候賺的一塊錢，15年後變成一半
30年後變成1/4，45年後變成1/8
在你80歲，也就是60年後，只剩1/16

假設你今年20歲，你省下兩萬元，打算退休時用
這筆可以讓20歲的你花一個月的錢
大概只能讓80歲的你花兩天...


所以為什麼通貨會膨脹，為什麼要容許這件事情發生？
如果你是貨幣發行人，你很難抗拒這誘惑
這等於徵稅，只要任何人手上有貨幣，我就可以靜悄悄的徵他的稅
只要一次不收太多，好像也沒什麼人會抗議
如果真的有人抗議，你就說「那不要發行貨幣啊，大家沒貨幣用看你怎麼辦」
來抗議的人想想，少了貨幣，很不方便，他只能摸摸鼻子回家
其實這僅次於搶劫
這是其一

其二是
部份準備金制度的貨幣銀行體系，必須依賴通膨才能生存
這也是為什麼教科書多半告訴你，溫和的通膨是最好的
因為沒有通膨，現有的貨幣銀行系統就會崩解
像1929的大蕭條，就是通縮
如果教科書上說溫和的通膨最好
既然是最好就沒什麼好抱怨了不是嗎
其實完整的話應該是
「部份準備金制度的貨幣銀行體系下，溫和的通膨是最好的」
我們其實可以不必忍受通膨的
只要我們不要用這個系統就好

通膨也造成其他的問題
例如，在這個制度下，不知不覺間我們在鼓勵浪費
因為花錢就是刺激經濟
消費越多，製造越多，經濟越繁榮
但這些都只是短期
長期還是打回原形，打回原形時更痛苦，因為那就是recession
再說，我們的地球資源有限
也不容許我們無限擴張消費，擴張生產

你看最近柯P說他還了很多債，大家都稱讚
其實這樣還錢是會還出問題的
現在是他還的錢只佔整體的一小部份，所以效應不明顯
如果有一天，每個縣市都把債還完，大家都不欠錢
台灣經濟將會遭受到前所未有的打擊
大概會是1929年大蕭條那種等級，嚴重的通縮

很荒謬對吧
現在的制度就是這麼荒謬：
鼓勵浪費，節約環保不是美德，
連還錢都會還出問題

如果你覺得這個制度問題很大，你完全正確
1970年代，那時候的台灣家庭，一個人賺錢養家就夠了
爸爸去賺錢，媽媽主內，孩子可以生個三五個
通通是一份薪水解決，說不定還可以寄錢回家給高堂父母
現在呢
即使是雙薪家庭也不見得敢生小孩
工作時間變長，退休時間延後了
奇怪，明明世界進步了不是嗎
科技進步帶來總生產力的提升，每個人的生活應該要變好才對呀
為什麼會這樣呢

牌桌上有句話說，如果你不知道誰是豬頭，你就是豬頭了
應該這麼說
如果你有奴隷，會不會想讓他每天工作長一點？晚一點退休？
最好專心為我工作就好，不要花時間養小孩
目前我們一整代就是這樣的奴隸
只是我們不容易看清楚奴役我們的人是誰


欸，回過神來話好像說得很遠了
其實我沒有離題哦
這些都是在回答，為什麼中本聰要把bitcoin做總量限制


在他的創世區塊裡，他寫
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

很明顯了吧


他說過這樣的話

「我金憨慢供威，但是我會寫code」 -- 中本聰


--
BTC 3PNg83miDCvQJaZu9tpTfzgRtmVYtq9iBV
ETH 0x7AEf95C11133A0861Cc426c1d64166b36Eb5698c

--