※ 引述《edward522 (RDF)》之銘言：
: 雷之音 ($290)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e40279026
: 個人評價: 造型比較好看,但只有660w,而且2.0聲道
我這邊的 3500A 才 35W 家裡的 R 1.2 才 120W (兩台做 Mono 也才號稱 240W)
這種 P.M.P.O. 瓦數(還不知道是撐多久 :p) 忘了他吧 國際標準是 RMS XDDDD
這玩具我聽過 中高頻很中性 整體上不用期待音場平衡 (低音大概 350Hz 就開
始掉 不過能不能接受就看個人)
: LIYAO ($199)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d46161627?u=liyao168
: 個人評價: 便宜,800W,2.1聲道,但是好像很醜...
貓頭鷹的兄弟 可是這是 Cost Down 版 還拿掉什麼鬼的 簡單的說 他的 SW
根本就只是個不能用的全音域單體 這東西買來只能開極小聲聽聲音 開到感
覺還能聽時就會出現濁到你很歡樂的 "低音" 甚至爆爆樂 嗯 請忘了他吧
: LA-399 ($250)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e39905772
: 個人評價: 這根本跟LIYAO一樣吧?只有型號取的不一樣吧?貴51花在哪裡QQ?
也是貓頭鷹的兄弟 外觀一樣 但裡面是否一樣不知道 這款沒有聽過 不知道
該如何評價 不過我發現 就算是兄弟 有的聲底一樣 有的會不同 聽過才知道
我偷偷告訴你 :
我從工廠進貓頭鷹時 進價就是 NT$ 225~250 /.\ 不過神奇的是 用料極爛 線
路難看 可是可以出不錯的聲音 :p (當然我不是指這款 LA-399 啥的聲音可以
是這樣) 現在是沒有碰電腦硬體買賣了 還是很懷念貓頭鷹 XDDD
: 連鈺 TCS2820 ($299)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e37612830?u=han5211.tw
: 個人評價: 跟雷之音類似(好看) 750W,2.0, 高W一點也貴一點
就說過那個瓦數不要管他了 絕對只是好看用 :p
連鈺的 "發電場" 電源供應器實在是評價不怎麼樣 不過他們家的喇叭評價倒
是還不錯 我聽過這款 感覺起來低頻比雷之音還糟了那麼一點 比較糊了點 至
於低頻延伸 說真的 實在沒有夠水準到需要去評價的地步 Orz
: 其實這個價位的喇叭,對板上眾多願意花個5K~10K買音質的板友來說
: 都~~~是~~~垃~~~圾~~~
: 我知道這幾個對你們來說根本沒差
倒不至於這樣啦 像我就是用 貓頭鷹 2.1 天天放在工作桌上面聽的爽爽的 :)
其實板上很多長輩(我只是小咖)都有好幾套系統 一樣有把五百元內喇叭拿來
一直聽的人 畢竟地方不同 聲音需求也不見得一樣 :)
: 似乎沒什麼討論到對木耳就可以滿足的高CP值便宜貨?
如果有正貓頭鷹 2.1 我會建議你買 可惜現在沒有正貓頭鷹了 都是兄弟產品
聲音也實在不太優 /.\
: 我想請問一下各位,
: 2.0跟2.1在$200~400這個價位會有差別嗎? 600w.750w.800w會有感覺嗎?
有差 至少音場平衡有差 不過也要看音箱怎麼設計 單體的特性如何 老話滿天
飛 -> 聽過了最準 聽了再買
而且我們的耳朵不是你的耳朵 :p
至於瓦數 就跟前面寫的一樣 參考就好 如果花個 300 元台幣可以買 300W 我
絕對會很樂意去跳坑自殺的 XDDD
: 如果我只想買個$200~400的小喇叭
: 是否有哪個CP值比較高的好推薦嗎?
再廢話一次 如果有 99 元的貓頭鷹 "兄弟" 我會推薦你買 不過目前還沒看到 XD
: (我只是個木耳,選個不佔空間的小喇叭,又可以省預算
: 跟花3~5K買個聽不出差別的好喇叭來佔空間,我比較偏好小喇叭)
我實在不是很能理解 3~5 K 的喇叭 跟 0.2~0.4 K 的喇叭間會聽不出差異 不
過扣掉金額的浪費感 聽感評價會接近是有可能的 (比方說 50K VS 1000K XD)
不過越高端被動系統越需要好好調教 呃 調整 所以不可一概而論 主動式系統
未調整下 通常平均起來比較穩定 價位的表現上也往往比較出色
: 請各位用力批..我會乖乖忍受
: 只希望可以給小弟一個CP值比較高小喇叭的好建議 QQ
我還是建議都去聽聽 我會建議買個有耳機插孔的 當個簡單的耳擴 (噗) 也是
不賴的 我也是最近才這樣開始亂搞 (光速逃) 光是性能跟價格 怎麼去評分都
是個大問題了 每人聽感都有差異的 :)
--
修改原因 : 換行錯誤
--
: 雷之音 ($290)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e40279026
: 個人評價: 造型比較好看,但只有660w,而且2.0聲道
我這邊的 3500A 才 35W 家裡的 R 1.2 才 120W (兩台做 Mono 也才號稱 240W)
這種 P.M.P.O. 瓦數(還不知道是撐多久 :p) 忘了他吧 國際標準是 RMS XDDDD
這玩具我聽過 中高頻很中性 整體上不用期待音場平衡 (低音大概 350Hz 就開
始掉 不過能不能接受就看個人)
: LIYAO ($199)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d46161627?u=liyao168
: 個人評價: 便宜,800W,2.1聲道,但是好像很醜...
貓頭鷹的兄弟 可是這是 Cost Down 版 還拿掉什麼鬼的 簡單的說 他的 SW
根本就只是個不能用的全音域單體 這東西買來只能開極小聲聽聲音 開到感
覺還能聽時就會出現濁到你很歡樂的 "低音" 甚至爆爆樂 嗯 請忘了他吧
: LA-399 ($250)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e39905772
: 個人評價: 這根本跟LIYAO一樣吧?只有型號取的不一樣吧?貴51花在哪裡QQ?
也是貓頭鷹的兄弟 外觀一樣 但裡面是否一樣不知道 這款沒有聽過 不知道
該如何評價 不過我發現 就算是兄弟 有的聲底一樣 有的會不同 聽過才知道
我偷偷告訴你 :
我從工廠進貓頭鷹時 進價就是 NT$ 225~250 /.\ 不過神奇的是 用料極爛 線
路難看 可是可以出不錯的聲音 :p (當然我不是指這款 LA-399 啥的聲音可以
是這樣) 現在是沒有碰電腦硬體買賣了 還是很懷念貓頭鷹 XDDD
: 連鈺 TCS2820 ($299)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e37612830?u=han5211.tw
: 個人評價: 跟雷之音類似(好看) 750W,2.0, 高W一點也貴一點
就說過那個瓦數不要管他了 絕對只是好看用 :p
連鈺的 "發電場" 電源供應器實在是評價不怎麼樣 不過他們家的喇叭評價倒
是還不錯 我聽過這款 感覺起來低頻比雷之音還糟了那麼一點 比較糊了點 至
於低頻延伸 說真的 實在沒有夠水準到需要去評價的地步 Orz
: 其實這個價位的喇叭,對板上眾多願意花個5K~10K買音質的板友來說
: 都~~~是~~~垃~~~圾~~~
: 我知道這幾個對你們來說根本沒差
倒不至於這樣啦 像我就是用 貓頭鷹 2.1 天天放在工作桌上面聽的爽爽的 :)
其實板上很多長輩(我只是小咖)都有好幾套系統 一樣有把五百元內喇叭拿來
一直聽的人 畢竟地方不同 聲音需求也不見得一樣 :)
: 似乎沒什麼討論到對木耳就可以滿足的高CP值便宜貨?
如果有正貓頭鷹 2.1 我會建議你買 可惜現在沒有正貓頭鷹了 都是兄弟產品
聲音也實在不太優 /.\
: 我想請問一下各位,
: 2.0跟2.1在$200~400這個價位會有差別嗎? 600w.750w.800w會有感覺嗎?
有差 至少音場平衡有差 不過也要看音箱怎麼設計 單體的特性如何 老話滿天
飛 -> 聽過了最準 聽了再買
而且我們的耳朵不是你的耳朵 :p
至於瓦數 就跟前面寫的一樣 參考就好 如果花個 300 元台幣可以買 300W 我
絕對會很樂意去跳坑自殺的 XDDD
: 如果我只想買個$200~400的小喇叭
: 是否有哪個CP值比較高的好推薦嗎?
再廢話一次 如果有 99 元的貓頭鷹 "兄弟" 我會推薦你買 不過目前還沒看到 XD
: (我只是個木耳,選個不佔空間的小喇叭,又可以省預算
: 跟花3~5K買個聽不出差別的好喇叭來佔空間,我比較偏好小喇叭)
我實在不是很能理解 3~5 K 的喇叭 跟 0.2~0.4 K 的喇叭間會聽不出差異 不
過扣掉金額的浪費感 聽感評價會接近是有可能的 (比方說 50K VS 1000K XD)
不過越高端被動系統越需要好好調教 呃 調整 所以不可一概而論 主動式系統
未調整下 通常平均起來比較穩定 價位的表現上也往往比較出色
: 請各位用力批..我會乖乖忍受
: 只希望可以給小弟一個CP值比較高小喇叭的好建議 QQ
我還是建議都去聽聽 我會建議買個有耳機插孔的 當個簡單的耳擴 (噗) 也是
不賴的 我也是最近才這樣開始亂搞 (光速逃) 光是性能跟價格 怎麼去評分都
是個大問題了 每人聽感都有差異的 :)
--
修改原因 : 換行錯誤
--
All Comments