※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IuCxHpd ]
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公布五大品牌2.7萬顆硬碟實際使用結果！
時間: Thu Jan 23 16:11:58 2014
雲端備份公司Backblaze公布五大品牌2.7萬顆硬碟實際使用結果！
ithome 文/陳曉莉 (編譯) 2014-01-23
Backblaze以2.7萬顆硬碟的實際運轉為依據，公布各家硬碟的故障率及使用壽命等資料，
被外界視為是消費者購買硬碟的極佳參考指南。
http://www.ithome.com.tw/img/169/84953_1_1_l.jpg
↑ 若以3年為標準，日立有96.9%的硬碟壽命超過3年，WD有94.8%，希捷則只有73.5%。
（資料即圖片來源：Backblaze）
專門提供雲端備份服務的Back blaze根據該公司的使用經驗，公布各硬碟品牌的實測結
果，由於以2.7萬顆硬碟的實際運轉為依據，因而被外界視為是消費者購買硬碟的極佳參
考指南。
Backblaze說明，他們在添購硬碟時，是選擇足以運作的最便宜機種，每當市場有價格不
錯的新硬碟上市時，他們就會進行測試以評估硬碟的效能，在經過初期的設定測試、壓力
測試，與數周的試用測試後，如果一切看起來都不錯，該款硬碟就會被列入購買名單，等
到合意的價格出現時再進行採購。
目前Backblaze內部使用5種品牌的硬碟，包含希捷（Seagate）、日立（Hitachi）、WD
（Western Digital）、東芝（Toshiba）與三星（Samsung）。其中，日立硬碟數量有
1.29萬顆，平均使用時間為2年。希捷為1.27萬顆，平均使用年齡1.4年。WD為2800顆，平
均使用年齡2.5年，東芝與三星都只佔了數十顆。
Backblaze也強調，有些未被採購的硬碟只是因為不適合Backblaze的環境，並不代表它們
不好，例如強調節能的Digital Green 3TB或是Seagate LP 2TB硬碟一被放到實際作業程
序中就開始出現錯誤，這可能是跟振動有關，因為把它們移到低振動的Backblaze儲存容
器中就會好轉。
Backblaze列出主要使用的三大品牌─日立、希捷與WD的硬碟年度故障率，發現1.5TB的希
捷硬碟故障率超過13%，3TB的希捷故障率也有9%，4TB的希捷故障率則接近4%。而日立不
論是2TB、3TB或4TB的故障率都低於2%，而且日立硬碟的平均歲數還高於希捷硬碟。至於
1TB與3TB的WD硬碟故障率亦都低於4%。
日立硬碟在價格合宜的狀態下為Backblaze的首選，Backblaze認為日立的產品一直都很
堅固，同時故障率也較低。
除了品牌外，Backblaze還有不同型號的硬碟故障率列表可供參考。以1.5TB的希捷硬碟
為例，平均歲數為3.8歲的Seagate Barracuda LP故障率為9.9%，同樣也是3.8歲的
Seagate Barracuda 7200故障率為25.4%，但只有0.8歲的Seagate Barracuda Green年故
障率則達到120%。至於2TB以上的各款大容量希捷硬碟的故障率都在10%以下，Backblaze
說，這是因希捷硬碟價格不錯，再加上一致性，因此即使效能不算頂尖，他們也添購了不
少。
Backblaze亦推崇WD的硬碟，解釋當初WD推出3TB硬碟時，他們已經擁有大量的希捷3TB硬
碟，而且WD的售價也較高。
硬碟壽命也是評估硬碟效能的重點之一，若以3年為標準，日立有96.9%的硬碟壽命超過3
年，WD有94.8%，希捷則只有73.5%，而且有不少希捷硬碟都在20個月時壽終正寢。
Backblaze還計畫添購4TB的硬碟，目前偏好希捷的Desktop HDD.15，從過往經驗來看，希
捷硬碟一開始效能很好，但之後的故障率較高，另一個可能的選項是3TB的WD 3TB Red，
但確定不會再買WD 3TB Green或希捷2TB LP等節能硬碟。（編譯/陳曉莉）
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=84953
--
好恐怖的死雞...
--
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公布五大品牌2.7萬顆硬碟實際使用結果！
時間: Thu Jan 23 16:11:58 2014
雲端備份公司Backblaze公布五大品牌2.7萬顆硬碟實際使用結果！
ithome 文/陳曉莉 (編譯) 2014-01-23
Backblaze以2.7萬顆硬碟的實際運轉為依據，公布各家硬碟的故障率及使用壽命等資料，
被外界視為是消費者購買硬碟的極佳參考指南。
http://www.ithome.com.tw/img/169/84953_1_1_l.jpg
↑ 若以3年為標準，日立有96.9%的硬碟壽命超過3年，WD有94.8%，希捷則只有73.5%。
（資料即圖片來源：Backblaze）
專門提供雲端備份服務的Back blaze根據該公司的使用經驗，公布各硬碟品牌的實測結
果，由於以2.7萬顆硬碟的實際運轉為依據，因而被外界視為是消費者購買硬碟的極佳參
考指南。
Backblaze說明，他們在添購硬碟時，是選擇足以運作的最便宜機種，每當市場有價格不
錯的新硬碟上市時，他們就會進行測試以評估硬碟的效能，在經過初期的設定測試、壓力
測試，與數周的試用測試後，如果一切看起來都不錯，該款硬碟就會被列入購買名單，等
到合意的價格出現時再進行採購。
目前Backblaze內部使用5種品牌的硬碟，包含希捷（Seagate）、日立（Hitachi）、WD
（Western Digital）、東芝（Toshiba）與三星（Samsung）。其中，日立硬碟數量有
1.29萬顆，平均使用時間為2年。希捷為1.27萬顆，平均使用年齡1.4年。WD為2800顆，平
均使用年齡2.5年，東芝與三星都只佔了數十顆。
Backblaze也強調，有些未被採購的硬碟只是因為不適合Backblaze的環境，並不代表它們
不好，例如強調節能的Digital Green 3TB或是Seagate LP 2TB硬碟一被放到實際作業程
序中就開始出現錯誤，這可能是跟振動有關，因為把它們移到低振動的Backblaze儲存容
器中就會好轉。
Backblaze列出主要使用的三大品牌─日立、希捷與WD的硬碟年度故障率，發現1.5TB的希
捷硬碟故障率超過13%，3TB的希捷故障率也有9%，4TB的希捷故障率則接近4%。而日立不
論是2TB、3TB或4TB的故障率都低於2%，而且日立硬碟的平均歲數還高於希捷硬碟。至於
1TB與3TB的WD硬碟故障率亦都低於4%。
日立硬碟在價格合宜的狀態下為Backblaze的首選，Backblaze認為日立的產品一直都很
堅固，同時故障率也較低。
除了品牌外，Backblaze還有不同型號的硬碟故障率列表可供參考。以1.5TB的希捷硬碟
為例，平均歲數為3.8歲的Seagate Barracuda LP故障率為9.9%，同樣也是3.8歲的
Seagate Barracuda 7200故障率為25.4%，但只有0.8歲的Seagate Barracuda Green年故
障率則達到120%。至於2TB以上的各款大容量希捷硬碟的故障率都在10%以下，Backblaze
說，這是因希捷硬碟價格不錯，再加上一致性，因此即使效能不算頂尖，他們也添購了不
少。
Backblaze亦推崇WD的硬碟，解釋當初WD推出3TB硬碟時，他們已經擁有大量的希捷3TB硬
碟，而且WD的售價也較高。
硬碟壽命也是評估硬碟效能的重點之一，若以3年為標準，日立有96.9%的硬碟壽命超過3
年，WD有94.8%，希捷則只有73.5%，而且有不少希捷硬碟都在20個月時壽終正寢。
Backblaze還計畫添購4TB的硬碟，目前偏好希捷的Desktop HDD.15，從過往經驗來看，希
捷硬碟一開始效能很好，但之後的故障率較高，另一個可能的選項是3TB的WD 3TB Red，
但確定不會再買WD 3TB Green或希捷2TB LP等節能硬碟。（編譯/陳曉莉）
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=84953
--
好恐怖的死雞...
--
All Comments