反推中華電信,一小時收了1000簡訊費 - 手機討論

By Olivia
at 2017-02-22T17:38
at 2017-02-22T17:38
Table of Contents
我就遇過這個問題啊
中華的回答是每次開機就會發一次簡訊
我的是台灣買的IPHONE 用中華漫遊 ,應該有符合你說的情況
去了幾天 重開機7次 被收了10X7=70
打電話給中華 中華說這是IPHONE自己傳到認證中心
只要有開Facetime就都會傳
中華說第一次發生 可以幫我減免
之後再發生就要自己付費了
建議我出國要記得關掉facetime
其實就很簡單的一件事而已
如果在台灣 不管哪一家電信一樣都會傳簡訊出去
只是台灣的每一家都不會跟你收
在香港是因為你傳國際簡訊 中華只是代收付出去給香港的電信公司
這件事真的跟中華沒有關係 跟iphone也沒有關係
寄不出去你人都在香港了 應該要問香港的漫遊電信出了甚麼事才對
還有這個認證簡訊iphone是不會顯示的,根本無從查證
※ 引述《henrysu1625 (嗯嗯嗯嗯嗯)》之銘言:
: ※ 引述《bobbyac01 (Chien)》之銘言:
: : 認同Haters gonna hate
: : 今天我寄一封短訊 永遠都寄不到目的地
: : 真的不知道是誰的問題呢
: : 大概是我手機的問題
: : 沒辦法人家台哥大寄得到 中華寄不到就叫沒有違法沒有違反合約
: : 原來合約上有寫短訊寄出去寄失敗也算
: : 看來改天電信商要標榜的是網路的完整性而不是穩定性了
: : *補 一堆跟風腦噓的 連腦袋都不肯動 呵呵
: 你到底找到證據證明簡訊沒寄出去了沒?
: 先說 小弟文組學店 說錯了歡迎大家指教 謝謝!!
: 我認為這個案例 其實揭露的事實根本不足以證明到底是哪個環節出了問題 但是大家看到這件事情的事主po文一味責怪中華電信 而且在中華已經決定幫事主分擔費用後還是不知足 所以鄉民們才開始覺得中華委屈 幫中華說話
: 而案件本身 拆解驗證的所有環節 大致上應該是可以分為三個部分
: 1.使用者手機寄出驗證簡訊至驗證中心
: 2.蘋果驗證中心核對簡訊內容
: 3.若內容無誤 寄回一封確認訊息開通服務
: (我不是這方面的專家 僅憑個人認知)
: 分析這三個步驟
: 第一步 有可能是成功寄出訊息 也有可能是如你所說的根本未寄出 但我們都沒有證據 當然我是認為有成功寄出 畢竟寄出一封漫遊簡訊以現在的通訊技術 實在是沒有什麼失敗的可能
: 再來
: 第二步 蘋果核對簡訊內容跟帳戶資訊是否相符 這部分我們也無從得知運行的狀況 假設這個香港Iphone搭配上中華門號的組合發送出去的訊息被審核成功 接下來應該會進行第三步驟
: 要是失敗 這我認為只有可能是蘋果驗證中心的問題了(前提簡訊有到) 但是驗證中心卻未回覆簡訊開通使用者服務 那只可能是蘋果問題 而這時可能會回到第一個步驟重複loop 若是這個情況 實在也很難說蘋果完全沒有責任 怎樣的程式設計邏輯才會讓需要花費使用者金錢的驗證程序重複loop 100次(這部分很確定iphone做了100次發送簡訊的要求) 我實在想不通
: 而幫你擋下異常簡訊發送也非電信商責任 若是台灣大真的會這麼做 那只能說真的滿貼心的
: 當然也可能是因為簡訊根本沒寄送出去 更遑論核對簡訊內容是否正確了 但這時就回到第一個步驟的層次 你我都沒有證據
: 而第三個步驟我想就沒有討論的必要了 要是能進行到這個步驟 也不會有今天的事了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
中華的回答是每次開機就會發一次簡訊
我的是台灣買的IPHONE 用中華漫遊 ,應該有符合你說的情況
去了幾天 重開機7次 被收了10X7=70
打電話給中華 中華說這是IPHONE自己傳到認證中心
只要有開Facetime就都會傳
中華說第一次發生 可以幫我減免
之後再發生就要自己付費了
建議我出國要記得關掉facetime
其實就很簡單的一件事而已
如果在台灣 不管哪一家電信一樣都會傳簡訊出去
只是台灣的每一家都不會跟你收
在香港是因為你傳國際簡訊 中華只是代收付出去給香港的電信公司
這件事真的跟中華沒有關係 跟iphone也沒有關係
寄不出去你人都在香港了 應該要問香港的漫遊電信出了甚麼事才對
還有這個認證簡訊iphone是不會顯示的,根本無從查證
※ 引述《henrysu1625 (嗯嗯嗯嗯嗯)》之銘言:
: ※ 引述《bobbyac01 (Chien)》之銘言:
: : 認同Haters gonna hate
: : 今天我寄一封短訊 永遠都寄不到目的地
: : 真的不知道是誰的問題呢
: : 大概是我手機的問題
: : 沒辦法人家台哥大寄得到 中華寄不到就叫沒有違法沒有違反合約
: : 原來合約上有寫短訊寄出去寄失敗也算
: : 看來改天電信商要標榜的是網路的完整性而不是穩定性了
: : *補 一堆跟風腦噓的 連腦袋都不肯動 呵呵
: 你到底找到證據證明簡訊沒寄出去了沒?
: 先說 小弟文組學店 說錯了歡迎大家指教 謝謝!!
: 我認為這個案例 其實揭露的事實根本不足以證明到底是哪個環節出了問題 但是大家看到這件事情的事主po文一味責怪中華電信 而且在中華已經決定幫事主分擔費用後還是不知足 所以鄉民們才開始覺得中華委屈 幫中華說話
: 而案件本身 拆解驗證的所有環節 大致上應該是可以分為三個部分
: 1.使用者手機寄出驗證簡訊至驗證中心
: 2.蘋果驗證中心核對簡訊內容
: 3.若內容無誤 寄回一封確認訊息開通服務
: (我不是這方面的專家 僅憑個人認知)
: 分析這三個步驟
: 第一步 有可能是成功寄出訊息 也有可能是如你所說的根本未寄出 但我們都沒有證據 當然我是認為有成功寄出 畢竟寄出一封漫遊簡訊以現在的通訊技術 實在是沒有什麼失敗的可能
: 再來
: 第二步 蘋果核對簡訊內容跟帳戶資訊是否相符 這部分我們也無從得知運行的狀況 假設這個香港Iphone搭配上中華門號的組合發送出去的訊息被審核成功 接下來應該會進行第三步驟
: 要是失敗 這我認為只有可能是蘋果驗證中心的問題了(前提簡訊有到) 但是驗證中心卻未回覆簡訊開通使用者服務 那只可能是蘋果問題 而這時可能會回到第一個步驟重複loop 若是這個情況 實在也很難說蘋果完全沒有責任 怎樣的程式設計邏輯才會讓需要花費使用者金錢的驗證程序重複loop 100次(這部分很確定iphone做了100次發送簡訊的要求) 我實在想不通
: 而幫你擋下異常簡訊發送也非電信商責任 若是台灣大真的會這麼做 那只能說真的滿貼心的
: 當然也可能是因為簡訊根本沒寄送出去 更遑論核對簡訊內容是否正確了 但這時就回到第一個步驟的層次 你我都沒有證據
: 而第三個步驟我想就沒有討論的必要了 要是能進行到這個步驟 也不會有今天的事了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
Tags:
手機
All Comments

By Charlie
at 2017-02-27T16:44
at 2017-02-27T16:44

By Adele
at 2017-03-04T15:51
at 2017-03-04T15:51

By Bennie
at 2017-03-09T14:58
at 2017-03-09T14:58

By Caroline
at 2017-03-14T14:05
at 2017-03-14T14:05

By Rae
at 2017-03-19T13:12
at 2017-03-19T13:12

By Todd Johnson
at 2017-03-24T12:19
at 2017-03-24T12:19

By Mary
at 2017-03-29T11:26
at 2017-03-29T11:26

By Valerie
at 2017-04-03T10:33
at 2017-04-03T10:33

By Ivy
at 2017-04-08T09:39
at 2017-04-08T09:39

By Yedda
at 2017-04-13T08:46
at 2017-04-13T08:46

By Enid
at 2017-04-18T07:53
at 2017-04-18T07:53

By Hazel
at 2017-04-23T07:00
at 2017-04-23T07:00

By Callum
at 2017-04-28T06:07
at 2017-04-28T06:07

By Robert
at 2017-05-03T05:14
at 2017-05-03T05:14

By Robert
at 2017-05-08T04:21
at 2017-05-08T04:21

By Jake
at 2017-05-13T03:28
at 2017-05-13T03:28

By Skylar Davis
at 2017-05-18T02:35
at 2017-05-18T02:35

By Elizabeth
at 2017-05-23T01:41
at 2017-05-23T01:41

By Zanna
at 2017-05-28T00:48
at 2017-05-28T00:48

By Una
at 2017-06-01T23:55
at 2017-06-01T23:55

By Linda
at 2017-06-06T23:02
at 2017-06-06T23:02

By Michael
at 2017-06-11T22:09
at 2017-06-11T22:09

By Zanna
at 2017-06-16T21:16
at 2017-06-16T21:16

By Anonymous
at 2017-06-21T20:23
at 2017-06-21T20:23

By Ina
at 2017-06-26T19:30
at 2017-06-26T19:30

By Skylar Davis
at 2017-07-01T18:37
at 2017-07-01T18:37

By Emma
at 2017-07-06T17:43
at 2017-07-06T17:43

By Kyle
at 2017-07-11T16:50
at 2017-07-11T16:50

By Donna
at 2017-07-16T15:57
at 2017-07-16T15:57

By Dora
at 2017-07-21T15:04
at 2017-07-21T15:04

By Anthony
at 2017-07-26T14:11
at 2017-07-26T14:11

By James
at 2017-07-31T13:18
at 2017-07-31T13:18

By Lauren
at 2017-08-05T12:25
at 2017-08-05T12:25

By Brianna
at 2017-08-10T11:32
at 2017-08-10T11:32

By Dorothy
at 2017-08-15T10:38
at 2017-08-15T10:38

By Todd Johnson
at 2017-08-20T09:45
at 2017-08-20T09:45

By Lucy
at 2017-08-25T08:52
at 2017-08-25T08:52

By Tristan Cohan
at 2017-08-30T07:59
at 2017-08-30T07:59

By Eartha
at 2017-09-04T07:06
at 2017-09-04T07:06

By Ursula
at 2017-09-09T06:13
at 2017-09-09T06:13
Related Posts
Note 7 整新機將在印度販售?三星官方:

By Rae
at 2017-02-22T16:51
at 2017-02-22T16:51
照相手機的選擇,15k

By David
at 2017-02-22T15:59
at 2017-02-22T15:59
紅米4X的頻段問題

By Regina
at 2017-02-22T15:49
at 2017-02-22T15:49
Note 7爆炸+李在鎔被關,三星美國品牌形

By Anonymous
at 2017-02-22T15:39
at 2017-02-22T15:39
遠傳限速疑問

By Mason
at 2017-02-22T15:21
at 2017-02-22T15:21