史上首例 治理提案「強制沒收巨鯨資產」 - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《adamcha (生於安樂 死於憂患)》之銘言:
: 新聞來源連結:
: https://reurl.cc/l9bdAj
: 新聞本文:
: 史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平

: 鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案,尋

: 將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至

: 剩 5 萬顆。
: 該提案指出,JUNO 最初以 1:1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者,規定單一實體最

: 只能質押 5 萬顆 ATOM ,來獲得 5 萬顆 JUNO;然而,有一名巨鯨卻規避此規則,掌

: 了高達 52 個地址,並將所有獲取資金轉至單一地址,該地址目前持有 311 萬顆 JUNO

: 相當於 1.2 億美元,並掌握網路 9.6% 的投票權。
: 該提案指出,此巨鯨對網路構成越來越大的風險,如果不作為,將面臨以下風險:

現實世界有很多去中心化組織能運作得很好

但不代表所有去中心化組織都能運作得很好

所以每次看到一堆人在吹DAO 就覺得這些人好像不了解人性

只要碰上挑戰人性的問題就會容易出問題了

例如現在要沒收別人財產,就是挑戰人性的貪婪

貪婪很容易讓組織短視跟做錯決定


DAO 另外一個很大的問題是遇到專業類型的問題

只要遇上專業問題,用投票的方式就容易出錯

產品設計有一句話:design by committee never fails to fail

設計委員會決定的設計,從來沒有不失敗的

一群人沒有專業但擁有投票權,從古至今都是災難

因為沒有專業的人,投票就是猜猜樂賭運氣而已

賭錯一起爆炸

--

All Comments

Edith avatarEdith2022-03-11
倒數第三行.. 讓我想到最近的公投結果
Dinah avatarDinah2022-03-13
喵嘻這樣人家會嗆你 不是專業不能表達意見膩
Xanthe avatarXanthe2022-03-11
到最後 會發覺你想要的是烏托邦 根本沒有可能出現在現
實世界
Hedy avatarHedy2022-03-13
把做錯決策成本高的提案 通關門檻設高就好惹:)
Harry avatarHarry2022-03-11
五樓 這次公投成本還不高嗎
Rachel avatarRachel2022-03-13
那讓一個公認的專業人士來決定就是最佳解了? 我以為公
投主要是讓所有人為選擇負責
Jacob avatarJacob2022-03-11
公投是要全部一起參與吧,如果都交給專業人士決定,
那幹嘛還要dao
Cara avatarCara2022-03-13
dao的本意就是大家一起參與,你拿開刀來比喻也太奇
怪,如果那天那個人做了一個比方說:e125 dao,那
到時候社群發起e125要不要開刀,這個問題才有討論
的意思
有意義
Doris avatarDoris2022-03-11
我一直認為DAO只是換個名字跟換個持股形式的公司治理..
Ophelia avatarOphelia2022-03-13
如果Juno本來的設計就是透過dao那在大家參與時,遊
戲規則已經訂好,不想參加的人可以選擇不要加入Juno
,覺得怎麼做對Juno比較好的人應該要想辦法說服大家
,大家透過討論協調妥協產生出共識
Belly avatarBelly2022-03-11
公司治理會遇到的問題 經營權股權紛爭 應該也都少不了
Delia avatarDelia2022-03-13
為了避免模糊焦點,我先說我覺得專業問題交給專業
團隊當然沒錯;但如果專案宣稱是一個dao,你也知道
你加入的是一個dao,然後你現在因為一個提案不好,
投票輸了就說dao很爛,問題是你怎麼確定你是對的,
Enid avatarEnid2022-03-11
再退一百步,你都知道dao的運作機制了,在既有的遊
戲規則下應該是想辦法說服反對方,找出一個彼此都
能接受的方法吧
Lily avatarLily2022-03-13
我覺得我們討論沒有交鋒,我只是要跟你說用dao來處
理事情,本質上就是會碰到這樣問題,把問題交給專業
的人處理,就不是叫dao;我跟你討論的是本質問題,
不是要跟你說dao好棒棒
Daniel avatarDaniel2022-03-11
那就請教你專業問題如何解決摟? 很期待你的答案
Genevieve avatarGenevieve2022-03-13
另外舉開刀這種明顯牛頭不對馬嘴的例子很怪吧 現在是在
討論會影響一群人的利益的問題吧?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-03-11
如果選項是不可控的 那確實全是大便選項會很尷尬
假設我提案希望把國庫內的錢全轉到某個私人錢包內
Wallis avatarWallis2022-03-13
選項A:我的錢包1 選項B:我的錢包2 選項3:我的錢包3
而且提案無法被撤銷且投票結束一定會執行
那這個治理模式就有問題
如果提案已經理好做法 投票結果只有通過/不通過
上面的例子就拆成三個提案提出
提案A:希望把國庫內的錢全轉到我的錢包1內
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-11
提案B:希望把國庫內的錢全轉到我的錢包2內
提案C:希望把國庫內的錢全轉到我的錢包3內
三個提案最終都有通過或不通過的可能
Steve avatarSteve2022-03-13
再來通關門檻這部分 不用相對多數
以波卡的治理模組來舉例
會以提案是由哪個實體所提出會有不同的通關門檻
簡單說就是看提案是由一般人還是委員會提出
一般人的提案通關門檻高 委員會的提案通關門檻低
Elvira avatarElvira2022-03-11
Blanche avatarBlanche2022-03-13
當然機制這東西只能盡量考慮周全
要做到十全十美讓每個人都滿意也不太可能
Yuri avatarYuri2022-03-11
哈哈 您說的是 專業大師 請接受我專業的道歉~
Gilbert avatarGilbert2022-03-13
下次別問這種沒水準的問題
Hedy avatarHedy2022-03-11
菲律賓比台灣還早民主化
然後大家都看到下場了
Rebecca avatarRebecca2022-03-13
你就是去拉麵專賣店裡一定要吃飯的ㄖㄣ
Emily avatarEmily2022-03-11
沒注意到被回了XD
Jake avatarJake2022-03-13
表達意見 提出要求 跟 做決策是蠻不一樣的事情
很多人似乎沒有意識到
高呼自身權力時卻沒有準備行使權力所需的知識
Elvira avatarElvira2022-03-11
推!
Selena avatarSelena2022-03-13
認同 很多事情 去中心化組織很難做得好吧
Anonymous avatarAnonymous2022-03-11
雅典式民主 沒專業有投票權會降低正確率
Ida avatarIda2022-03-13
認同現在的DAO大部分都是吹的,基本上可以投票的都是一
些無關緊要的決策,但是原po也不用太悲觀,組織的演化
本來就是會一直趨近舒適解
Zenobia avatarZenobia2022-03-11
核終仔崩潰到現在,看了真紓壓
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-13
推文一堆五毛網軍在那邊帶風向反民主,難怪PTT越來越讓
人瞧不起
Heather avatarHeather2022-03-11
成功的民主國家這麼多,推文就只敢嘴菲律賓,怎麼不拿北
歐加拿大比?喜歡獨裁就勇敢講出來,不用扯什麼專業不專
業啦
Andrew avatarAndrew2022-03-13
倒數第三行.. 讓我想到2018的公投結果
Mia avatarMia2022-03-11
笑死,公投崩潰到現在的比較有病吧
Dora avatarDora2022-03-13
反正藍白粉從八卦外溢到各板就這副德性,帶風向被反駁就
先說別人激動,加密貨幣干公投屁事,公投都幾個月了還在
崩潰
Rosalind avatarRosalind2022-03-11
公投都輸多久了,現在還要拿出來講,這還不夠崩潰喔?
民調領先那麼多被玩到輸就是你們這些核終藍白粉自己搞砸
的啦
Edwina avatarEdwina2022-03-13
DAO跟公投差那麼多也能硬扯,無知也要有個限度,回股板
比較適合你
Ivy avatarIvy2022-03-11
投票權還需要專業哩,你就明講你支持獨裁、台灣重回國大
代表選總統的時代不就好了,扯什麼專業,笑死
Madame avatarMadame2022-03-13
笑死,那推文拿公投出來說嘴你還幫腔?
Xanthe avatarXanthe2022-03-11
Delisaac起手式抹別人藍白粉,連民眾黨反對核四都不知道
Agatha avatarAgatha2022-03-13
不懂講話最大聲就是在說你
Vanessa avatarVanessa2022-03-11
勿在板上爭論政治,此篇鎖文處理