哲學差異：谷歌雲端vs.蘋果雲端 - Google

http://goo.gl/yFp75

哲學差異：谷歌雲端vs.蘋果雲端

在蘋果發表iCloud之後，我對出席者提出了一套解釋，我說，蘋果的雲端是「儲存與轉傳
」式的雲端，與「你的一切都屬於我們」的雲端相反，這個說法恰好為蘋果雲端與谷歌雲
端之間的差異做了最好的註解—即使我當時只是半開玩笑而已。

讓我們更進一步檢視。

谷歌雲端

谷歌對於雲端的整個策略與方式是植基於未來，而不是目前的網際網路。谷歌下的賭注
是這個世界在不久的將來之內，將會有低價位、普及的網際網路連線，包括在辦公室與家
庭會有光纖連線，全球每個地方幾乎都有超快的行動寬頻。

它的雲端是為這個預想世界所打造的，它希望屆時應用程式能夠重新調整，以符合寬頻無
所不在的環境。這是絕對有必要的，因為谷歌的所有應用程式都必須連線使用，而且所有
的資料都儲存在谷歌位在雲端的伺服器上。你必須要上線才能利用其中許多最佳的功能，
像是同步編輯Google Docs，你可以即時看見你的同事所進行的編輯工作。

谷歌對於寬頻未來的樂觀是不錯，但是僅靠免費市場的力量就想讓它發生好像不太實際
。世界上還有許多地方即使佈署高速連線也無法獲利—可能永遠都不行。為了讓谷歌的願
景實現，在大型市場中必須要有更多的競爭，而在較小的市場中則需要有更強大的公共與
私人單位參與。

谷歌已經開始在思考讓關鍵的應用程式可以離線使用，尤其是在Chromebooks方面。該公
司已經利用Google Gears朝此方向做了些許的邁進。然而，離線使用畢竟只是事後的思考
，並不是谷歌原來的解決方案的一部分，因為離線與本端同步從來不是該公司的優先考量
。

蘋果雲端

蘋果的方式並不是將雲端當作位在空中的電腦，負責執行所有美好事物。它並不想也不
需要讓一切在雲端發生。反之，它將雲端視為是Grand Central Station的領航員，它會
確保所有的列車會準時，並且抵達正確的目的地。

透過日前在WWDC 2011上發表的iCloud，蘋果利用了雲端來組織資料的流動，而非控制它
們。它是以雲端當作應用程式、音樂、媒體、文件、訊息、相片、備份、設定等的集中儲
存。十年之前，蘋果與微軟分別闡述了以麥金塔與PC當作我們的數位生活與工作的中心的
構想，而各種裝置則是仰賴它來進行協助工作。日前，蘋果很顯然已經捨棄了這個概念，
現在，iCloud才是一切的中心。

賈伯斯說道，「我們將會把PC降級為其中一種裝置。」

如此，蘋果將採行與谷歌（它基本上是模仿舊式大型主機的方案）不同的方式。蘋果的
方式很類似於Dropbox這家頗受歡迎的新公司的作法。它可讓使用者將其電腦與行動裝置
的個人資料與購買的媒體同步上傳到個人的集中儲存。然後，這個位在網際網路上的集中
儲存將會同步所有資料與媒體檔案到用戶的所有裝置上，因此這些裝置都會擁有相同的資
料。使用者就不需擔心要持續管理不同機器上的檔案與音樂庫才能讓它們維持在最新狀態
。

技術人員與IT專業人員肯定會喜歡這種方式，因為他們仍可以控制自己的資料，並且擁
有一切的本端備份。然而，同步也可能會變得稍微複雜，尤其是當你設定不會自動同步所
有裝置時（為了提升效能與節省頻寬）。究竟主流用戶與商業專業人士是否會接納這個同
步概念並輕易讓它運作，則仍有待觀察。

儘管如此，蘋果的方式對於現在的網際網路來說可能比較實際。但是，當超快寬頻無所
不在的世界實現後，同步在五至十年後是否仍有其重要性？這就得視使用者仍想要保留其
資料的本端備份，不論原因是為了效能、安全還是安心。

最後分析

說了這麼多，最後讓我試著以兩句話來下個結論：對於谷歌而言，Web就是宇宙的中心。
對於蘋果而言，你的裝置才是宇宙的中心。

究竟誰才是對的？

--