※ 引述《ashram (アシュラム)》之銘言：
: ※ 引述《cat2000 ()》之銘言：
: : → ashram :依照你的邏輯 媒體跟資深電腦人都會把2000/xp/2003 05/03 21:48
: : → ashram :歸為相等 同理95/98也是 口舌之爭我不擅長 抱歉了 05/03 21:49
: : 先消毒口舌之爭不善長嗎...
: : 媒體跟資深電腦人為什麼不把2000和XP和2003規在同一類??
: : 請看清楚2000和2003的全名~應該是叫做Windows 2000 server和Windows 2003 server
: : 這樣很清楚吧??伺服器用作業系統和家用作業系統的定位不一樣阿!!!
: 你的說詞前後矛盾了啊
: → cat2000:差0.1一定是有改進的地方~這是沒錯啦~
: → cat2000:不過大體上來說~就是因為改動的部分沒那麼大~所以才會只差
: → cat2000:0.1~而不是直接提高1.0阿~
: 這些是你說的，然後
: 2000 ver5.0
: xp ver5.1
: 2003 ver5.2
: 我上面提的都是照著你的邏輯在走
我看的出來您是在說這個部分的版本號的問題~
所以我才特別用回文來清楚說明~家用作業系統和伺服器用作業系統的定位不同~
因此才沒有拿來一概而論~
不過您應該也用過2000和2003兩款伺服器作業系統~
應該清楚記得~Win2000的外觀和操作模式就跟Win98/ME差不多~
Win2003的外觀和操作模式就跟XP差不多~
細部當然仍有不小的差異~差在安全性和伺服器用的功能~以及部分網路功能~
當然還有硬體支援的限制~
拿掉這些不同~再換個開機LOGO~XP和2003又有什麼不同??
所以核心部分應該也是很近似的~
只是定位在"伺服器"的東西~強化了安全性和可靠性~降低了軟體和驅動上的擴充性~
而我們不會拿伺服器作業系統和家用作業系統比較~
也就只是因為一開始產品定位就不同了~沒辦法做什麼比較~
這在我上一篇回文已經講過~這邊再次跟您強調一次~
但如果您硬要將這幾款系統都參在一起討論~那我可以說~是的~
依實際上市的時間不同~伺服器作業系統的確有對應並使用類似核心的家用作業系統~
XP對應2003~Vista對應2008~Win7對應2008R2~
互相對應之間的關係~會很清楚在外觀和操作介面~問題的解決方法等發現相似之處~
功能上雖然依伺服器作業系統所需的安全性和擴充性有所改變~
但使用的系統核心仍然是很接近的~甚至可以說只是部分升級或改變而成的~
所以這是為了產品定位的不同而做的區隔~將同一個核心依定位去改變成適合的環境~
不是真的重新寫了一個不一樣的作業系統核心阿!!!!
: : Win2008和Win2008R2這兩款伺服器作業系統是不是同樣核心改進而來的嗎???
: : 版本號只差0.1喔!!名稱一樣叫2008喔!!只是後期推出的加了個R2而已~
: : http://www.qudong.com/OS/Windows2008/2010/0118/63324.html
: : 照你區隔Vista和Win7的分類方法~
: : Win2008和Win2008r2也應該是完全重寫的系統核心囉???
: 我從頭到尾都沒有以版本來區分
: 重寫跟版本一點關係都沒有
: 以版本來區分的一直都是你，我才會說"依照你的邏輯"
: 我也是一直跟你說不要只以版本來區分，這樣會誤導人
: 你可以重新翻一次我講的內容
: 我都是針對在不要以版本來判斷OS是否幾乎一樣
: 以及vista跟win7沒有你想像中的相同而已
我一開始想要講的就是Vista跟Win7的相同可比你想得來的多~
但您把開發人員和開發專案拉進來討論~並以此完全漠視掉版本的差異~
版本差異當然有差~只是差的沒有這麼多~特別是在系統核心的部分~
如果辜狗到的您認為有不足~那用維基到的東西是不是能說明得清楚一點呢??
-----------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7
[編輯]目標
比爾·蓋茲在和新聞週刊的一個會談中，說到Windows 7更「以使用者為中心」。[22]
之後，他又提出Windows 7在執行程式方面上有較大的改進；[23]史蒂芬·西諾夫斯基
在Windows 7的技術部落格上說明了這一點：微軟將會在進步的前提下利用多種測量工
具來測試作業系統，以增進其執行效率。[24]
用戶在從Windows Vista升級至Windows 7時將不會碰到大多數從Windows XP升級至
Windows Vista時所發生的裝置相容性問題。[25]微軟的首席執行官史蒂夫·巴爾默
在2008年10月16日說明了Windows Vista和Windows 7之間的相容性。[26]他同時也說
明了兩個作業系統間的關係，並指出Windows 7是一個「改善版」的Windows Vista。[26]
-----------
這樣清楚嗎??
我也清楚您所說的開發代號問題~至少在維基裡面就有不少的年表和說明~
不過開發代號跟用什麼為核心來開發~我覺得實在沒有什麼太大關係就是了~
----------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%8E%86%E5%8F%B2
版本
初時，開發代碼為「Blackcomb」的作業系統曾原訂於Windows XP後發售。2001年8月，微
軟突然宣佈延後數年。Windows XP和Blackcomb之間，加插Vista（開發代號「Longhorn」
）。自此，Blackcomb被修改多次，擾亂Blackcomb系列的推出計劃。直至2006年，仍在內
部的伺服器及用戶端版本階段。
2006年1月，Blackcomb改名「Vienna」（維也納）[6]。2007年7月，微軟證實內部正式代
號為Windows 7[7]。而Windows 7為系統名稱和版本號並沒有直接的關係，就像Windows
Vista和Windows XP一樣，其名稱和和版本號並無直接關係。
-----------
以上~有意見我們可以多加討論~
但可以換您解答疑惑了嗎???
Vista由印度工程師寫的~我沒有不相信~但是否可以說明得更清楚些??
為何照您說的Vista已經有一次失敗經驗~Win7還是移往印度開發??
另外Win2008和Win2008R2的差異這麼小~卻分兩個版本推出~
請問是不是該將這兩個伺服器作業系統視為兩個完全不同的核心所製作的作業系統??
--
: ※ 引述《cat2000 ()》之銘言：
: : → ashram :依照你的邏輯 媒體跟資深電腦人都會把2000/xp/2003 05/03 21:48
: : → ashram :歸為相等 同理95/98也是 口舌之爭我不擅長 抱歉了 05/03 21:49
: : 先消毒口舌之爭不善長嗎...
: : 媒體跟資深電腦人為什麼不把2000和XP和2003規在同一類??
: : 請看清楚2000和2003的全名~應該是叫做Windows 2000 server和Windows 2003 server
: : 這樣很清楚吧??伺服器用作業系統和家用作業系統的定位不一樣阿!!!
: 你的說詞前後矛盾了啊
: → cat2000:差0.1一定是有改進的地方~這是沒錯啦~
: → cat2000:不過大體上來說~就是因為改動的部分沒那麼大~所以才會只差
: → cat2000:0.1~而不是直接提高1.0阿~
: 這些是你說的，然後
: 2000 ver5.0
: xp ver5.1
: 2003 ver5.2
: 我上面提的都是照著你的邏輯在走
我看的出來您是在說這個部分的版本號的問題~
所以我才特別用回文來清楚說明~家用作業系統和伺服器用作業系統的定位不同~
因此才沒有拿來一概而論~
不過您應該也用過2000和2003兩款伺服器作業系統~
應該清楚記得~Win2000的外觀和操作模式就跟Win98/ME差不多~
Win2003的外觀和操作模式就跟XP差不多~
細部當然仍有不小的差異~差在安全性和伺服器用的功能~以及部分網路功能~
當然還有硬體支援的限制~
拿掉這些不同~再換個開機LOGO~XP和2003又有什麼不同??
所以核心部分應該也是很近似的~
只是定位在"伺服器"的東西~強化了安全性和可靠性~降低了軟體和驅動上的擴充性~
而我們不會拿伺服器作業系統和家用作業系統比較~
也就只是因為一開始產品定位就不同了~沒辦法做什麼比較~
這在我上一篇回文已經講過~這邊再次跟您強調一次~
但如果您硬要將這幾款系統都參在一起討論~那我可以說~是的~
依實際上市的時間不同~伺服器作業系統的確有對應並使用類似核心的家用作業系統~
XP對應2003~Vista對應2008~Win7對應2008R2~
互相對應之間的關係~會很清楚在外觀和操作介面~問題的解決方法等發現相似之處~
功能上雖然依伺服器作業系統所需的安全性和擴充性有所改變~
但使用的系統核心仍然是很接近的~甚至可以說只是部分升級或改變而成的~
所以這是為了產品定位的不同而做的區隔~將同一個核心依定位去改變成適合的環境~
不是真的重新寫了一個不一樣的作業系統核心阿!!!!
: : Win2008和Win2008R2這兩款伺服器作業系統是不是同樣核心改進而來的嗎???
: : 版本號只差0.1喔!!名稱一樣叫2008喔!!只是後期推出的加了個R2而已~
: : http://www.qudong.com/OS/Windows2008/2010/0118/63324.html
: : 照你區隔Vista和Win7的分類方法~
: : Win2008和Win2008r2也應該是完全重寫的系統核心囉???
: 我從頭到尾都沒有以版本來區分
: 重寫跟版本一點關係都沒有
: 以版本來區分的一直都是你，我才會說"依照你的邏輯"
: 我也是一直跟你說不要只以版本來區分，這樣會誤導人
: 你可以重新翻一次我講的內容
: 我都是針對在不要以版本來判斷OS是否幾乎一樣
: 以及vista跟win7沒有你想像中的相同而已
我一開始想要講的就是Vista跟Win7的相同可比你想得來的多~
但您把開發人員和開發專案拉進來討論~並以此完全漠視掉版本的差異~
版本差異當然有差~只是差的沒有這麼多~特別是在系統核心的部分~
如果辜狗到的您認為有不足~那用維基到的東西是不是能說明得清楚一點呢??
-----------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7
[編輯]目標
比爾·蓋茲在和新聞週刊的一個會談中，說到Windows 7更「以使用者為中心」。[22]
之後，他又提出Windows 7在執行程式方面上有較大的改進；[23]史蒂芬·西諾夫斯基
在Windows 7的技術部落格上說明了這一點：微軟將會在進步的前提下利用多種測量工
具來測試作業系統，以增進其執行效率。[24]
用戶在從Windows Vista升級至Windows 7時將不會碰到大多數從Windows XP升級至
Windows Vista時所發生的裝置相容性問題。[25]微軟的首席執行官史蒂夫·巴爾默
在2008年10月16日說明了Windows Vista和Windows 7之間的相容性。[26]他同時也說
明了兩個作業系統間的關係，並指出Windows 7是一個「改善版」的Windows Vista。[26]
-----------
這樣清楚嗎??
我也清楚您所說的開發代號問題~至少在維基裡面就有不少的年表和說明~
不過開發代號跟用什麼為核心來開發~我覺得實在沒有什麼太大關係就是了~
----------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Windows_7%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%8E%86%E5%8F%B2
版本
初時，開發代碼為「Blackcomb」的作業系統曾原訂於Windows XP後發售。2001年8月，微
軟突然宣佈延後數年。Windows XP和Blackcomb之間，加插Vista（開發代號「Longhorn」
）。自此，Blackcomb被修改多次，擾亂Blackcomb系列的推出計劃。直至2006年，仍在內
部的伺服器及用戶端版本階段。
2006年1月，Blackcomb改名「Vienna」（維也納）[6]。2007年7月，微軟證實內部正式代
號為Windows 7[7]。而Windows 7為系統名稱和版本號並沒有直接的關係，就像Windows
Vista和Windows XP一樣，其名稱和和版本號並無直接關係。
-----------
以上~有意見我們可以多加討論~
但可以換您解答疑惑了嗎???
Vista由印度工程師寫的~我沒有不相信~但是否可以說明得更清楚些??
為何照您說的Vista已經有一次失敗經驗~Win7還是移往印度開發??
另外Win2008和Win2008R2的差異這麼小~卻分兩個版本推出~
請問是不是該將這兩個伺服器作業系統視為兩個完全不同的核心所製作的作業系統??
--
All Comments