在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~ - Windows

※ 引述《Kevinsheu (疫男)》之銘言：
: ※ 引述《cat2000 ()》之銘言：
: : 至於要問作業系統核心的版本討論有沒有什麼意義~
: : 我還是忍不住拿95/98/ME作為例子~
: : 這三款作業系統是同樣的核心改出來的~應該沒有異議吧??
: 理性討論謝謝
: 其實老實說，這問題從一開始就沒有答案
: 什麼是同核心？什麼是不同核心？
: 從一開使「同」跟「不同」就沒有定義出來
: 什麼是同核心改出來的？
: 那同核心改出來的到底算同核心還是不同？
: 核心的範圍在哪裡？怎樣程度的修改算重寫？怎樣程度的修改算改進？
: 既然定義都沒有明確界定
: 你有你的說法 我有我的看法 討論這個根本就沒個結論
: 像Linux那種開放式的東西
: 如果我今天把Kernel拿出來 改個幾行修個Bug 那跟原本的Kernel要說相同還是不同？
: 可能大部分人會說 還是算同核心吧
: 又如果我今天改了幾行迴圈跑法 卻讓整個效能增進80% 那又算是同還是不同？
: 要討論這個問題的答案 就要先定義 什麼算相同？什麼算不相同？
: 就好像要討論1+1=2? 連什麼是1 什麼是+都沒有明確定義 要怎麼證明要怎麼討論…
: 討論是不是同核心沒有什麼意義真的
: 更何況真正看過Code的人有多少？
: 回到上上一個問題
: 跑出同樣效果效率的程式 但是寫法完全不同
: 這樣要算同核心還是不同核心？
: 沒有定義的東西討論不出來答案
: 要歸類沒關係
: 不可否認的Win98 Me在介面操作上都算滿接近
: 歸成同類大概沒什麼人會反對
: Vista跟7 其實也算有點接近
: 要歸成同類 也是有人持贊同意見
: 要說他們不同 確實也有不同的地方
: 歸不歸成同類有很重要嗎？
: 更何況這是連開發人員都沒有明確定義的東西…
: 別在爭了 這沒有意義= =

感謝您回文討論指教~

對作業系統討論的部分請原諒我晚上再回來回文~白天有事情要出門怕沒辦法慢慢回應~

所以這邊先回應這種討論有沒有意義的個人想法~

我前文對於有沒有意義的問題也有簡短回答過~

其實要說沒有意義~是真的很沒有意義阿~

我知道Win7怎麼來的~知道Vista是誰寫的~都改變不了什麼事情~

但是沒有意義的東西不能討論嗎???也不是不能吧....

總統馬英九先生說無論辯論結果如何ECFA一定要簽~

民進黨主席蔡英文就不跟他辯論了嗎??

重點是在這樣一邊討論(爭?辯論?哪種都好~)一邊探查資料去展示自己想表達的觀念~

探查資料的同時自己也學到或得到之前沒有的知識~

也可以知道參與討論的人的觀念以及他們引用的資料~

我很享受這個過程~我也希望大家一起參與討論~

聽說最近八卦版在討論的東西是死刑存廢..

他們討論了幾十篇文章~能改變死刑存廢的問題嗎??

那有沒有意義??要不要討論??

說沒有意義也真的沒有意義~但參與討論並表達自己的觀念本身就是有意義的事情了~



先這樣~我先出門晚上再來回應~再次感謝您~





--