完全去中心化是否真的必要？ - 數位貨幣

※ 引述《torit (Anon)》之銘言：
: 去中心化和效率之間存在一定的抵換，
: 最近在想，像EOS這種維持一部份中心化來提升效率的做法，真的不好嗎？
: 像Paypal、Amazon、Google這些非常中心化的系統大家也都沒用出什麼問題了，
: 假如把網路服務去中心化成20個分散在世界各地的節點，
: 應該就夠解決壟斷、言論管制、單點失效等等的問題了，
: 真的有必要做成每台電腦或甚至每支手機都可以跑一個節點的程度嗎？

我想問一下，有關我對區塊鏈「去中心化」跟「分散」的觀察

雖然比特幣或以太幣，技術上是以挖礦達到去中心化與分散節點的目的，但技術面之外的
現實是，資源傾向於集中，以獲得更大的收益。

在比特幣持續上漲的過程中，廠商出了挖礦專用的礦機，使得算力集中在大型礦場，而這
些大型礦場的話語權（影響力）就越來越大，甚至就可以自己搞分叉。

即便以太幣之後要從POW轉成POS，其實也是讓持幣越多、越久的人，相對於其他人有較大
的收益與影響力。

至於幣市更是如此，有大資金的人可以炒作割韭菜，變成是資本的遊戲。

這樣真的有去中心化嗎？
還是資源分佈變成多個大型節點的網狀結構？
或者說，去中心化只是達到「無中央控管者介入」的目的（我不說是好處，因為沒人管也
是有壞處）

真的要操作比特幣的漲跌，以一國之力有沒有可能呢？我覺得是有的啊～

--