小米6秀18萬跑分，余承東稱「跑分不代表 - 手機討論

小米6秀18萬跑分，余承東稱「跑分不代表真體驗」

華為「內存門事件」感覺現在已經愈演愈烈了，但是教主依然個人表示還是老觀點「華為
之所以會因為內存門事件引發事件，其實歸根結底還是宣傳力度過大，造成消費者對於華
為這個品牌的期待性，很多花粉認為華為應該是完美的，不應該有任何瑕疵感覺等等」這
就是問題關鍵。

https://img.mp.itc.cn/upload/20170423/cd9270d4384342ebb34c989f8221359a
https://img.mp.itc.cn/upload/20170423/6e03edc1f0864a8ab67f9faf4f4754b3
https://img.mp.itc.cn/upload/20170423/253682015cc94ad1a2d7e28d4db1d336
雷軍藉著小米6的高達18萬的跑分（網易二當家報導）

https://img.mp.itc.cn/upload/20170423/1fb832f0d1094179bc11a8c3acd618fa
余承東微博的說法（官方微博）

那麼跑分和用戶的體驗度客觀論述

其實這個問題，不難看出這是雷軍為了營銷自己的小米6而上演的策略（畢竟華為在用戶的
心裡目前還算一個比較良心的品牌）但是跑分和性能之間到底該怎麼樣合理的去面對呢？
真的如余承東所說「跑分不代表真正體驗」（其實答案是一分為二的）

跑分和性能之間關係是什麼樣的？

一：客觀上

經過幾番的查證（再結合教主多年手機經驗得出來）跑分為什麼能生存於行業中，其實就
是能讓消費者暫時參考該款手機性能（而體驗方面是需要兩個層面的：跑分+用戶自身需求
等等）另外相信很多用戶對於跑分很高的手機會有一種喜悅感（沒錯確實可以帶來一定的
逼格）但良心上怎麼看跑分和性能「對於你剛買的手機可以通過跑分來驗證手機的性能，
然後再根據自己的使用習慣來決定體驗度怎麼樣等」因此可以很容易判定跑分越高的手機
未必體驗度就越好（因為每個人需求不同）

二、性能測試上

那麼再從手機的性能上看，跑分就變成了很有價值的參照，因為每一台手機都有硬件參數
的，所以就會演變成性能（但是跑分就這簡單的數字，為什麼能讓消費者相信，因為在人
類的大腦中「數字可以很快產生記憶甚至是聯想等等」）從而跑分可以幫助我們更好的選
擇手機產品；但是另一層面若長期使用此台手機的話，就需要穩定性了，因此跑分就沒什
麼用了，唯一有用的就是余承東所說的「體驗度」因此不難看出跑分決定手機好壞，但體
驗度還是需要每一個用戶根據自己的使用習慣而決定的

總之跑分和體驗度也算是各有各的用處「跑分決定手機初期好壞，而體驗度決定手機中期
好壞」因此跑分高的手機易做，但高體驗度的手機卻是難題，兩者希望共分一杯羹吧。

新聞:搜狐科技 https://www.sohu.com/a/135847903_612751

====
華為余承東老總說得很好 跑分並不能代表真體驗 就算小米6跑分再高
就算小米6用上UFS2.1 rom和LPDDR4 ram 就算小米6有防指紋塗層
都不能代表小米6的體驗比使用emmc 5.0 rom和LPDDR3 ram又沒有防指紋塗層的華為P10好
華為做的是口碑 只有拿到用戶手中真正滑順的 才是好手機
那些用好元件衝高跑分的廠商多半淪為華而不實的產品 希望小米6能注意

--