遇到專業的來科普了
卡瑪醬Mk2
https://m.weibo.cn/detail/4598647151404355
這玩意就是一束功率比較高毫米波定向打過去，如果沒有天線陣和波束賦形的話就只能
固 定位置且特定角度擺放，跟家裡放了個定向雷達差不多
西西弗198008:那輻射咋樣
卡瑪醬Mk2:目測十幾瓦起步，具體的早知道頻率和方向圖，4G手機最大發射功率200mW，
路由器國標最大100mW
冰激凌iscream:小米的擋了也沒事
卡瑪醬Mk2:塑料，木板，紙殼對毫米波的吸收率不高，但是人的器官，雨吸收率反而比
較高
宇邈:感覺像早上那個摩托羅拉的plus版？通過增加天線矩陣的方式來改善指向性？
卡瑪醬Mk2:簡單地說天線陣列可以通過一定的算法，調整功率相位等參數改變整體的方
向圖，可以認為是調整主瓣能追蹤天線了
廢片之王:我印象在CES上好像見過這個毫米波充電技術。
卡瑪醬Mk2:技術不新的，有個十多年了，除了商業化問題除外，這玩意也是心臟起搏器
的喪鐘
tom某:話說手機端得增加多少成本，成本不高的話我還挺想讓智能音響這種能隔空充電
的
卡瑪醬Mk2:手機端沒啥成本，發射端就大了
-----------------------------------------------------------------------------
卡瑪醬Mk2
https://m.weibo.cn/detail/4598672727736877
出來本行營業了啊，多說兩句。
遠場電磁波充電這個事情古已有之，我舉個少見的例子——礦石收音機，這個東西就是
個 LC感應電路+喇叭，不需要電源也能聽AM電台，這個東西原理上和如今的無線充電一
樣的。
但是這樣做的問題在於，效率太低。稍有常識的人都知道AM電台發射功率是在至少千瓦
級別的，而一般收音機還需要放大電路，不可能用來充電。
與之類似的是太陽與太陽能電池板，太陽可以認為擁有是一個理想的全向天線，地球生
物只需要太陽一點微不足道的能量就能繁衍幾億年。
但在無線充電上，因為距離可控核聚變還有50年，人類沒法這樣揮霍能量，所以人類只
能拿一個聚光手電筒(定向天線)往太陽能電池板打光，取得一個還可以的效率。
而如果太陽能電池板是移動的，或者角度不好，就要調整定向手電筒的(主瓣)方向，手
段則是以天線陣列為基礎的波束賦形技術，否則會有大量能量白白在自由空間中浪費。
波束賦形這個技術也並不新，只是成本比較高，以前只在雷達和基站上用，後來逐漸下
放的。
至於阿米的無線充電，根據目前的宣傳看是有波束賦形的，但是整體的發射功率不會太
低，如果充電功率有5w，即使是最先進的技術發射功率也是10dBw量級，而4G基站的發射
功率也就13~16dBw。在電磁兼容性上還很難說影響，至少心臟起搏器就很難承受。
其次就是毫米波的傳播特性導致基本只能視距傳輸，導致基本只能穿過紙盒，薄木板，
塑料板等材料，人體牆體等是很難穿過的，此外還有水氧峰吸收峰的問題，阿米的設備
有風扇，也說明這個東西能耗並不低。
當然，前進即使只有一步也是好的
https://wx4.sinaimg.cn/large/006llPhJly1gn4fdn3fm9j30ld0ciwfv.jpg
卡瑪醬Mk2:當然，我以前也見過一個專利不用波束賦形，而是把定向天線放在一個電動
雲台上，根據回聲定位調整雲台位置進行可調的定向無線充電。但因為和雷達過於類似
直接被扼殺在雛形中
Blood旌旗:所以說著急截胡啥呀？一個是需要嚴格用背面對準天線，有阻擋就斷電
；另外一個是大大放開角度限制，遠距離傳輸，甚至有隔檔還能充電。「都是供應商的技
術」這句話也只有傻子才信了
卡瑪醬Mk2:人體格擋和塑料板格擋很不一樣的
Blood旌旗:小米就是人體格擋。
卡瑪醬Mk2:宣傳片裡好像是個白板啊
hanyuwei70-:波束賦形就是AESA的基本技術嗎？
卡瑪醬Mk2:是
萬能的叼毛:那輻射有很大影響嗎
卡瑪醬Mk2:如果這個東西能買到，說明SAR值能符合國標，符合國標就說明沒有研究證
明會對人的健康有害。但部分電磁敏感設備(心臟起搏器，助聽器等)可能會受影響
阿苯:說法沒問題，跟有源相控陣雷達差不多，但相控陣雷達功率非常大，按他說的4G基
站豈不是對起搏器也有影響？阿米這個功率小點，個人覺得除非貼上，要不對起搏器影響
不大。
卡瑪醬Mk2:阿米的發射功率和宏站差不多，而宏站的距離遠比充電站遠。離人比較近的
皮站發射功率又只有20dBm左右，我這麼說能明白嗎？
卡瑪醬Mk2:因為我就是做基站的
--
--
All Comments