怎麼沒啊 - 喇叭

組裝套件和從頭設計喇叭是完全兩件事。


DIY 的優點在於外觀上的自由度很大，有機會照設計者偏好的理論做出工程上相當極
致的實驗品。單體選用、箱體設計、分音設計，甚至房間擺位，都應該是設計不可分
的一部份。

http://www.troelsgravesen.dk/
以你舉例的 Troels Gravesen 而言，他會用昂貴單體配上發燒被動元件。他的設計
基本上把低失真的最大音量往上推的作法，箱子又大又重，各單體獨立隔間。

http://www.zaphaudio.com/
John "Zaph" Krutke 是另外一位你提到的設計師，他的網站特色是海量的非線性失
真量測資料，到後來他甚至自己設計了一顆 ZA5 單體，特點在於 100-300Hz 的低
失真，而不像其他五寸單體把重點放在低頻下潛和振輻。他的設計通常是高 C/P 值
取向，他很清楚 DIY 套件貴到一個程度會賣不動啊。他的 KEF Q100 量測結果，大
概讓很多 DIYer 買了 Q100 做為某種參考...XD　X300 和 Q100 用同一顆單體，我
想照板上的好評來看，量測和耳聽還是有某種高度相關性。

很可惜的是 2013 之後他的網站都沒有更新，現在要找新單體非線性失真的資料，大
概只能看　http://medleysmusings.com/



開始考慮房間對聲音的影響之後，大多數設計師都開始檢視非軸線的頻率響應，基本
的理論是：如果反射音的音色和直射音一樣，那大腦應該可以處理掉，畢竟在室內講
話的時候，我們不會感覺到回音影響辨識語音的能力。


一派作法是希望全音域都有一樣的場型控制，最有名的的大概是 Siegfried Linkwitz
他的設計不只 Madisound 有套件，還有人買版權去做成商品來賣。我自己在兩次不同
機會分別聽到 LX-521 和 LX-mini，在都搶不到皇帝位，空間又沒特別最佳化的情況
下，我比較喜歡 LX-mini。很可惜的是，他自己都無法解釋為什麼 LX-mini 可以這麼
好，因為 LX-mini 並不是全音域的場型控制。　http://linkwitzlab.com/

其實在 Linkwitz 的 LX-521 問世之前，四音路、窄帳板的全音域主動分音 Dipole
就已經有了，是 JohnK 的 Nao Note II，我個人認為他的技術分析比 Linkwitz 更
紮實有料。　http://www.musicanddesign.com/


另外一派認為低頻都以駐波影響最大，乾脆放棄低頻的場型控制，強調高頻的超窄
場型和高低頻之間場型的平順過度，然後配上多顆重低音處理駐波問題。理論推導
大概以 Earl Geddes 最為完整。他的是商業作品，但是他在 diyaudio 經常參與
討論。如果你點開他的網站，會發現其實是高音大號角配上一般低音單體的作法，
也不少商業產品是這個作法，像是 JBL M2。　http://gedlee.azurewebsites.net/

這派的一個便宜玩法是買用壓縮單體的便宜 PA 喇叭，然後用大量的數位 EQ，因為
便宜號角的頻率響應通常不好，這是源自於便宜號角的設計、製造方式、和用料。



另外一個處理房間的作法是，把房間做為喇叭的一部份。通常是用超多小單體裝封
閉箱後在房間裏面頂天立地，理論討論可以參考 JL Murphy 的網站。這派和前面
那派的主要差異在於，前面那派不太管高度方向的場型變化，這派認為這反而是更
需要控制的東西，因為人耳可以分辨左右卻不太能分辨上下，因此上下的反射音才
主要問題，巧思在於利用頂天立地，所有單體都會同時透過地板/天花板反射的概
念，讓音量並不隨高度而變化，等於是沒有反射！　
https://trueaudio.com/array/index.htm


另外一個值得一提的是 Synegy Horn，這是一個有專利的商業設計，但是原作者
Thomas J. Danley 鼓勵 DIY 界的人在非商業目的下探索，DIY 最有名的大概是
Bill Waslo。這個設計同時控制了高度和橫向的場型，而且能控制場型到比號角
那派更低的頻率，這個設計也能設計成全音域等效成一個空間上和時間上的點源。

http://www.danleysoundlabs.com/
http://libinst.com/SynergyCalc/Synergy%20Calc%20V5.pdf


發燒牌當然也有些在理論上很有料的，像是 Bang & Olufsen，BeoLab 90 就是一
個能數位改變場型的設計，在 diyaudio　也激起不少討論。



繁體中文的喇叭 DIY 資料相對很少，DZ 大概是以前少數的中文 DIY 討論區，但
在鼎盛時期也還是以仿製為主。Stein 是我知道的一位，願意挖老資料的話，蘇桑
那邊還是可以挖到些東西，但是中文資料的整體水準還是落後英文資料不少。簡體
中文的資料我不熟，但是我相信進步相當快，連 Klippel 這家德國廠商的技術文件
都有中文的！想要精進對單體非線性失真的了解，Klippel 文件值得細細研究。

http://blog.xuite.net/stein123/twblog
http://subig1957.pixnet.net/blog
http://www.klippel.de/material-in-other-languages/chinese.html

--