我是否有大功率的迷思 - 喇叭

※ 引述《nicelemon (好檸檬)》之銘言：
: 各位版友好
: 我目前的房間不大
: 不超過五坪
: 用的喇叭是老Usher 不知道型號的喇叭(兩音路)
: Usher喇叭難推是出名的
: 我目前用的後級 (避免廣告嫌疑,不打出品牌,音色和Usher AU系列類似),
: AB類出力105W
: 用來推這對喇叭堪用
: 未來會搬回家,房間大概十坪
: 因為有音響店老闆說過,大功率後級,
: 喇叭小聲也聽得很清楚,大聲(適度的音量)也不會很吵
: (我之前用AU 6500,好像65W,用來推這對喇叭,
: 的確有這樣的感覺,大聲很吵,小聲時細節聽不清楚,真得有點慘)
: 我目前這後即可以橋接,出力可以到300W
: 我對兩聲道不是很懂
: 請問如果再買一台,橋接
: 可以達到上述
: 小聲清晰,大聲不吵的效果嗎?
: 感謝您
: 笨問題別笑我阿~我真的不懂

個人是不太常聽大動態音樂，對喇叭及AMP的要求是音質活生感細節優先
所以除了APOGEE的鋁帶高音混血小落地(低音也才6.5吋)，我都是用書架喇叭

HERBETH M30、SONUS FABER EA2、ZINGALI OVERTURE 2、ELAC 330.2、ADMONITOR 311、DY C1到
現在的MBL 121E，都是書架喇叭，除了M30，原廠有出腳架的都會搭配原廠腳架，有些型號價格都可以買
到中型落地喇叭，但我還是覺得書架喇叭在細節音場定位上比同價位的小落地好些

中間也用過各式AMP，NAIM、ACCUPHASE、JEFF RONLAND、CONRAND JOHNSON.........

後來用到AYRE AX7這台60W的入門綜擴，搭配上好推的311，高頻泛音空間感驚為天人
對別的AMP都沒有啥興趣了

直到喇叭換成DY C1，但在我這有駐波的客廳空間聽起來低頻量感也不覺得少，音質一樣絕美
但心裡覺得60W的功率覺得一定不夠，於是就升級同場K5+C5前後級(150W)

器材搬回家路上想說3倍價錢的同廠牌AMP，效果會提升到怎樣的程度呢，真是充滿期待
但接上器材一發聲，先試聽熟悉的人生爵士音樂，咦?我有換器材嗎?

怎麼音質細節空間感音色等幾乎沒啥差異，直到BASS鼓聲低頻出來了，才知道差異在那
原來就是低頻的量感與動態，也不是說這升級的花的不值得，但就是沒有預期的升級幅度大

越大功率的AMP，晶體、電容等零件就需要越多，越多的零件對配對的要求就更嚴格
不然零件本身的誤差影響音質也會更嚴重

同廠牌的小綜擴比入門前後級音質好的狀況很常見的，甚至同廠牌50W綜擴(某些經典型號)
音質比同廠100W的好，其實就是零件配對成本的考量還有喇叭好不好推，這在中低價品牌很常見

每個人對音色的要求不同，有些人偏好大動態的層次...有人聽小品講究音質.......
魚與熊掌很難兼得，要兼得就得付出更大的代價(預算)，建議預算有限的話先想想
自己常聽的音樂型態，在功率跟音質間取其平衡點。





--
Sent from my Windows

--