我還是搞不懂算法穩定幣的原理 - 數位貨幣
By Kyle
at 2022-05-17T13:03
at 2022-05-17T13:03
Table of Contents
看得懂的就懂,看不懂的就多讀幾遍細細的品然後自己思考
懂一點經濟學的都知道像Terra或其他算穩想要去掛鉤現實貨幣
有很多其他的基礎設施要"先自己做好",然而他們今天整個架構根本不完善
說實話我有因為20%進場過,進場後隔天去翻Terra的資料後一周內就果斷離場了
會果斷離場的原因就是他推出時間也不短了,上面說的架構根本沒有任何改善
我沒有把整個細節講得很清楚,講太多之後就會有人把這些漏洞補起來繼續騙
就像我上篇說的,有實力的不想搞,在搞得都是沒實力的,
這裡講的實力包括財力、人脈跟知識,你現在去看所有的算法穩定幣
沒有跟實體資產進行擔保的,你去細讀他們的架構,然後把架構全部換成
你生活中的某個商品,應該就能清醒了吧?
兩篇下來你都還是無法理解...如果你是保守派我建議你先離開加密貨幣的市場
如果你是投機派的,那就鼓勵你繼續加油
Luna-UST的設計本身就存在著嚴重缺陷,大家是因為20%才選擇性失明或降低腦波
以蓋房子來說,為了緩解財務壓力建商會推預售屋
對投資人來說風險相較於(半)成屋是高很多的,所以你可以用比較低的價格買到,
但建商至少要有一塊地吧?再加上設計藍圖,3D圖,樣品屋等基礎設施
建商一邊建一邊賣,建案完成每一階段基本上售價就會比前一階段高,
對於潛在買方的風險就會愈低,後面就不用繼續說了吧?
拉回來說LUNA,從推出到現在,到底進行到哪個階段?
我只看到藍圖,而且這個藍圖還是沒有地基的有點像附圖這樣
https://i.imgur.com/YwiLIID.jpg
(有人要幫我上架NFT賣嗎?)
然後他讓大家認為買我這房保證出租一年20%,不想要了隨時給你變現
重點是你現在買的還是空氣,人家地都沒買呢,先用20%吸引你掏錢
你掏給他之後他還把這錢拿去買黃金????????????????????
當然上面我簡化了非常非常多的細節,因為真的要實現去中心化穩定幣
一定要靠所有大鏈的合作,你去想想美元霸權真的只是信任跟權力嗎?
這背後美國政府花了多少的資源,包括時間人力、精力和權力
多少的利益交換,拉大家進入這個局,這個工程比你想像中的浩大
多大?比蓋大水壩還大,比SpaceX要上火星還大,比你研發出元宇宙還大
很多人會覺得我說得太誇張?是你把"貨幣"兩個字想得太簡單了
回過頭來說,你覺得要成為去中心化經濟中的去中心化貨幣
有可能由一個沒有背景跟實力的團隊這麼容易做成嗎?
很可惜現在的加密貨幣圈每個團隊想做的都是從這塊大餅中分到一點
每個團隊推出的技術或架構都有改善其他鏈的缺陷
現在缺的是需要去中心貨幣的一個去中心化經濟環境
這也回到了我第一篇說的,因為目前的環境不需要這個東西
有實體美元資產掛鉤的穩定幣已經滿足了市場目前的需求
也因為這樣現在才會走歪到現在多半是投機跟金融商品
要USDT跟USDC倒掉也很難,我之前說的有資產擔保是很基礎的理論
要讓他爆基本上不可能,只有大家慢慢棄用他
另一方面來說,美國現在暫時不會讓他倒,因為依照現在的規模
USDT對美國政府來說是非常有利用價值的
提醒一下真的要做去中心化經濟的去中心化貨幣要有心理準備喔
你將會面臨到前所未有的阻力,而且是會引來很多殺身之禍的,
所以除非你是一國的政府或是政商背景非常強的家族,
不然要記得學Satoshi Nakamoto匿名喔
阿你還想要相信Terra可以再崛起或現存純算穩的我也不知道該說啥了
我也順便回一下那些在爭論信任 武力 跟強制力
可以跟你說要普及絕對不是靠武力或強制力,
從古至今不管是自由或非自由的經濟體無論是貨幣或商品只有禁止是靠法律的
要普及最主要的就是方便性流通性,你在現行法律裡面不會找到哪一條說
你只能用新台幣交易吧?他只有訂出了新台幣的法償效力
進而透過管控其他貨幣的流通性方便性使得新台幣相較流通成為國內主流貨幣
貨幣很難從結果推回去,因為現在大家說的貨幣是最終產品,
中間已經有很多其他因素加入,有信任的參與,有法律的參與所以怎麼解釋都通
但卻又只解釋得通其中一面,放到另一面又卡住
最後
你們不用去幻想會有算穩可以實現掛勾法定貨幣
要讓算穩幣在沒有實質資產擔保的情況下實現與法定貨幣掛鉤的唯一方法就是
你掛鉤的法幣發行政府出面表示無限量無限期支持你的算穩跟我法幣的兌換
掛勾美元,美國政府就出面表示會無限量無限期的供應充足流動性
其實就是一種信用擔保,不過這種擔保某種程度上還是沒有比實質資產擔保來的好
而且目前也已經有所謂電子貨幣的產物了,實在不曉得會有哪個政府出來擔保算穩
想到一個問題
為何大家一定要讓加密貨幣融入現實生活中呢?
讓加密貨幣在虛擬世界的生態中好好的萌芽發展不好嗎?
--
懂一點經濟學的都知道像Terra或其他算穩想要去掛鉤現實貨幣
有很多其他的基礎設施要"先自己做好",然而他們今天整個架構根本不完善
說實話我有因為20%進場過,進場後隔天去翻Terra的資料後一周內就果斷離場了
會果斷離場的原因就是他推出時間也不短了,上面說的架構根本沒有任何改善
我沒有把整個細節講得很清楚,講太多之後就會有人把這些漏洞補起來繼續騙
就像我上篇說的,有實力的不想搞,在搞得都是沒實力的,
這裡講的實力包括財力、人脈跟知識,你現在去看所有的算法穩定幣
沒有跟實體資產進行擔保的,你去細讀他們的架構,然後把架構全部換成
你生活中的某個商品,應該就能清醒了吧?
兩篇下來你都還是無法理解...如果你是保守派我建議你先離開加密貨幣的市場
如果你是投機派的,那就鼓勵你繼續加油
Luna-UST的設計本身就存在著嚴重缺陷,大家是因為20%才選擇性失明或降低腦波
以蓋房子來說,為了緩解財務壓力建商會推預售屋
對投資人來說風險相較於(半)成屋是高很多的,所以你可以用比較低的價格買到,
但建商至少要有一塊地吧?再加上設計藍圖,3D圖,樣品屋等基礎設施
建商一邊建一邊賣,建案完成每一階段基本上售價就會比前一階段高,
對於潛在買方的風險就會愈低,後面就不用繼續說了吧?
拉回來說LUNA,從推出到現在,到底進行到哪個階段?
我只看到藍圖,而且這個藍圖還是沒有地基的有點像附圖這樣
https://i.imgur.com/YwiLIID.jpg
(有人要幫我上架NFT賣嗎?)
然後他讓大家認為買我這房保證出租一年20%,不想要了隨時給你變現
重點是你現在買的還是空氣,人家地都沒買呢,先用20%吸引你掏錢
你掏給他之後他還把這錢拿去買黃金????????????????????
當然上面我簡化了非常非常多的細節,因為真的要實現去中心化穩定幣
一定要靠所有大鏈的合作,你去想想美元霸權真的只是信任跟權力嗎?
這背後美國政府花了多少的資源,包括時間人力、精力和權力
多少的利益交換,拉大家進入這個局,這個工程比你想像中的浩大
多大?比蓋大水壩還大,比SpaceX要上火星還大,比你研發出元宇宙還大
很多人會覺得我說得太誇張?是你把"貨幣"兩個字想得太簡單了
回過頭來說,你覺得要成為去中心化經濟中的去中心化貨幣
有可能由一個沒有背景跟實力的團隊這麼容易做成嗎?
很可惜現在的加密貨幣圈每個團隊想做的都是從這塊大餅中分到一點
每個團隊推出的技術或架構都有改善其他鏈的缺陷
現在缺的是需要去中心貨幣的一個去中心化經濟環境
這也回到了我第一篇說的,因為目前的環境不需要這個東西
有實體美元資產掛鉤的穩定幣已經滿足了市場目前的需求
也因為這樣現在才會走歪到現在多半是投機跟金融商品
要USDT跟USDC倒掉也很難,我之前說的有資產擔保是很基礎的理論
要讓他爆基本上不可能,只有大家慢慢棄用他
另一方面來說,美國現在暫時不會讓他倒,因為依照現在的規模
USDT對美國政府來說是非常有利用價值的
提醒一下真的要做去中心化經濟的去中心化貨幣要有心理準備喔
你將會面臨到前所未有的阻力,而且是會引來很多殺身之禍的,
所以除非你是一國的政府或是政商背景非常強的家族,
不然要記得學Satoshi Nakamoto匿名喔
阿你還想要相信Terra可以再崛起或現存純算穩的我也不知道該說啥了
我也順便回一下那些在爭論信任 武力 跟強制力
可以跟你說要普及絕對不是靠武力或強制力,
從古至今不管是自由或非自由的經濟體無論是貨幣或商品只有禁止是靠法律的
要普及最主要的就是方便性流通性,你在現行法律裡面不會找到哪一條說
你只能用新台幣交易吧?他只有訂出了新台幣的法償效力
進而透過管控其他貨幣的流通性方便性使得新台幣相較流通成為國內主流貨幣
貨幣很難從結果推回去,因為現在大家說的貨幣是最終產品,
中間已經有很多其他因素加入,有信任的參與,有法律的參與所以怎麼解釋都通
但卻又只解釋得通其中一面,放到另一面又卡住
最後
你們不用去幻想會有算穩可以實現掛勾法定貨幣
要讓算穩幣在沒有實質資產擔保的情況下實現與法定貨幣掛鉤的唯一方法就是
你掛鉤的法幣發行政府出面表示無限量無限期支持你的算穩跟我法幣的兌換
掛勾美元,美國政府就出面表示會無限量無限期的供應充足流動性
其實就是一種信用擔保,不過這種擔保某種程度上還是沒有比實質資產擔保來的好
而且目前也已經有所謂電子貨幣的產物了,實在不曉得會有哪個政府出來擔保算穩
想到一個問題
為何大家一定要讓加密貨幣融入現實生活中呢?
讓加密貨幣在虛擬世界的生態中好好的萌芽發展不好嗎?
--
Tags:
數位貨幣
All Comments
By Olga
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Elvira
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By Frederica
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Mia
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By David
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Mason
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By Olga
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Frederica
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By George
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Sandy
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By Aaliyah
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Enid
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By Isla
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
By Sarah
at 2022-05-18T16:51
at 2022-05-18T16:51
By Callum
at 2022-05-14T02:58
at 2022-05-14T02:58
Related Posts
比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?
By Christine
at 2022-05-17T04:26
at 2022-05-17T04:26
Luna搞分叉後的舊Luna 能幹嘛?
By Kama
at 2022-05-17T02:25
at 2022-05-17T02:25
我還是搞不懂算法穩定幣的原理
By Christine
at 2022-05-17T00:13
at 2022-05-17T00:13
我還是搞不懂算法穩定幣的原理
By Tracy
at 2022-05-16T23:35
at 2022-05-16T23:35
我還是搞不懂算法穩定幣的原理
By Elizabeth
at 2022-05-16T22:51
at 2022-05-16T22:51