手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

※ 引述《WakeUpTaiwan (覺醒哥)》之銘言：
: 從您的案例來看，三星更加不可能退費了
: 首先，不管退費還是換貨，
: 你這輩子可能都不會再買三星的產品了
: 你覺得三星會：
: 1.換新機給你，多少撈最後一筆回來
: 2.退費給你，三星損失自己吸收，還讓你回去買iphone7資敵
: 在法律沒有強制規定要退費的情況下，正常公司都會選1
: 何況是三星這種吃人肉不吐骨頭、利益至上的公司
: 法律訂太爛
: 另外有人拿ASUS華碩PadFone來比較，根本不倫不類
: 當初華碩是廣告不實，可以用故意詐欺來形容
: 跟三星這次重大過失本質上是有差別的，
: 我沒說三星比較好，但是華碩根本沒比較高尚
: ======================================
: 華碩PadFoneS 電子錢包廣告不實
: 2015年02月03日
: 華碩PadFone S手機主打具電子錢包功能，實際卻不能用惹議。圖為民眾使用PadFone S
的
: 設計畫面。林挺弘攝
: 用戶抱怨廣告不實，紛向消保官投訴，手機用戶傅先生說：「華碩提出以64GB新機更換
原
: 16GB手機，若要退款須出具八月購買時的發票，發票根本沒保留。」還有網友說客服還
想
: 以送贈品方式，換撤銷申訴。
: 消保官王德明表示，非業者一句規格誤植就能了事，消費者可主張「債務不履行」，要
求
: 業者解約退款、減少價金，業者還應主動告知補償措施，而非被動等消費者詢問才給補
償
: 。公平會發言人邱永和表示，商品若無廣告宣稱功能就涉廣告不實，有明確資料會立案
調
: 查。
: =======================================
: 一個是故意，一個是重大過失
: 一個是事前就發現，一個是事後才發現
: 一個是債務不履行，一個是商品重大瑕疵
: 你覺得兩者相比合適嗎?
: 而且華碩一開始也本來想送贈品私了，根本沒多佛心，一開始退款還百般刁難
: 不要拿出來比，會給人笑話了
: 最後 我認為三星NOTE7對雙方都可接受的補償方式就是：
: 全面回收舊商品 + 贈送全新不會爆炸的 Note7 + S7E 一共兩隻，
: 不但能讓消費者自己選要的，就算消費者轉手賣掉，
: 也能增加商品能見度，還能賺回商譽打廣告，增加市佔率，也不會資敵蘋果
: 呵呵 大家說好鋪好?

Asus故意？？？

ASUS當初宣傳就是NFC電子錢包

手機推出的時候

實務上只有還沒真的有人用的Google HCE

這種純軟體機制的金流認證 PFS是OK的

也就是如果有成熟的HCE環境

PFS是有電子錢包的

然後 台灣的通路為了賺錢 在PFS推出一年後

搞了一個NFC Sim

悠遊卡公司也不願意換讀卡機

除了padfone s一堆手機也不支援

連我的NEXUS 4 5 6都沒有支援

But google說Nexus有電子錢包喔

我該拿ASUS的例子

去說Google詐欺 要google退我錢嗎？



有NFC 可以走純軟體的 HCE

台灣沒有HCE環境

純粹因為金流通路賺不到$$$$$

這是ASUS的問題嗎？ ASUS是先知逆

可以提前知道台灣會把電子支付搞成這種鳥樣？

消費者 吵了 ASUS就退錢了


這叫重大故意詐欺？？？堪比嚴重爆炸瑕疵


我覺得 能PO這種文真是了不起

--