新手10萬塊的配置? - 喇叭
By Kristin
at 2010-09-06T04:44
at 2010-09-06T04:44
Table of Contents
用推的太累了,直接回一篇好了。
我很贊同 yamatai 板友部份的說法:
JBL 是好喇叭,買這些二手老喇叭更是超值。
但 yamatai 有些論述頗有討論的空間,
以下佔用一點板面逐項回應。
※ 引述《yamatai (官富商富民不富)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 新手10萬塊的配置?
: 時間: Sun Sep 5 20:01:52 2010
: 推 mothertime:不覺得L100有比10萬的ProAC跟JMR好聽就是了... 09/05 22:53
: → yamatai:看你用什麼角度去看囉 09/05 23:25
: → yamatai:10萬的 JMR 只能買到 Twin,ProAc 大概只能買到studio 100 09/05 23:26
: → yamatai:JMR 聲音比較輕鬆一點,但是低頻稍慢,但是L100重量感好 09/05 23:27
: → yamatai:ProAc studio 我還真沒玩過 09/05 23:28
: → yamatai:不過L100的12吋低音,恐怕在10萬新品裡面很難找 09/05 23:29
: → yamatai:ProAc 的 response 1AC 我倒聽過一兩次,低頻量不太夠 09/05 23:30
: → yamatai:不過樓上既然不喜歡 L100 賣我好了如何,站內信 09/05 23:31
: → yamatai:另外三音路都是紙盆這種設計在現在應該也看不到了 09/06 00:33
: → yamatai:L100 的低音竟然是直通的,表示他們的低音單體高音不錯 09/06 00:34
: → yamatai:讓他自然滾降不會難聽,這在現在是幾乎辦不到的事情 09/06 00:34
: ※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.213.47 (09/06 00:35)
: → yamatai:事實上這樣的設計可以讓中音的下段的泛音比較自然 09/06 00:35
低音單體不經過 LPF 直接輸出,其實也並不那麼少見。
不少喇叭(尤其二音路),只有高音單體有經過濾波,低音直接輸出。
不知道為何有「現在幾乎辦不到」之說。
其次,「可以讓中音的下段的泛音比較自然」,也是實作的問題。
分音器設計得好,單體配置得好,就沒有這種問題。
也就是說,最終的聲音如何,絕不是一兩個因子就可以決定的。
最後,我去找了 JBL L100 的 service manual 來看,
裡面有分音器的線路圖,事實上三顆單體都有各自的濾波線路!
不知道您說「L100 的低音竟然是直通的」是怎麼回事?
難道您的 L100 是改機過的嗎?
JBL L100 的低音單體(型號 LE120H)的輸入訊號有經過 LCR 構成的低通濾波器,
濾除 400Hz 以上的高頻。
您說了一大堆「低音直通」的好處,但事實上 L100 卻有經過濾波器!
: → mothertime:10萬的JMR可以買到Arpeggione了 09/06 00:35
: → yamatai:喔對 Arpeggione 我都忘記他了 09/06 00:37
: → yamatai:事實上,JBL 的 signature sound 是他那個結實的低音 09/06 00:41
: → yamatai:那是其他牌子沒有的 09/06 00:41
: → yamatai:L100 的雄渾的味道會讓我想到 ATC,但是好推太多 09/06 00:50
: → yamatai:解析力也好蠻多的 09/06 00:50
: 推 louis0407:我只想說 拉到10萬元 選擇真的太多 09/06 01:1
: → louis0407:但我對L100沒意見 雖然無緣聆聽 但我相信他應該真的很棒 09/06 01:1
同意 louis0407 板友的看法。
10 萬塊以下的喇叭多如繁星,二手價 10 塊以下的喇叭又更多了。
每個人的聆聽環境、品味喜好也不同,
實在沒有必要獨尊某一款器材。
: → yamatai:那你隨便舉一款10萬元可以買到,有12吋低音的喇叭好了 09/06 01:22
: → yamatai:我看選擇可能不多喔。現在的音響都賣很貴,而且喜歡做 09/06 01:23
我不懂。12 吋低音是一個很重要的考量嗎?
聽音響又不是只聽低音。
再說,12 吋單體的低頻重播能力也未必就勝於 10吋、8 吋、6 吋等等啊。
有很爛的 12 吋低音單體,也有很好的 4 吋低音單體,
又不是在賣肉,怎麼能秤斤論兩,憑尺寸就決定?
若要講低音,L100 雖然用了 12 吋單體,但也只能下潛到 50Hz。
對嗜低音派來說,這樣仍然不夠。
許多現代喇叭不必十萬也能下探更低的音域。
: → yamatai:小單體窄面的設計。基本上這種設計的問題都還蠻類似的 09/06 01:23
: → yamatai:通常不是加傳輸線,低頻變多,速度變慢 09/06 01:24
大多數的喇叭都採用低音反射式音箱,
L100 是低音反射式,
你說得那些小單體窄面板喇叭也多半是低音反射式。
傳輸線音箱,一般來說可以讓低頻下降得更深,有更平滑的滾降曲線。
而不像低音反射式在中低頻段有個突起,低頻量感變多,但卻不夠下潛,速度也稍慢。
傳輸線音箱理論上是比低音反射式好的,
但製造成本高,採用傳輸線音箱的喇叭不多。
廠家寧可在其他地方努力(如分音器、單體的 alignment 等),
克服低音反射箱的缺點。
: → yamatai:不然就是要併聯小單體,變成4歐姆,很考驗擴大機 09/06 01:24
JBL L100 也是 4 歐姆喔!效率 90db 算中等。
在這個價位帶阻抗 8 歐姆、效率 90db 以上,比 L100 更好推的的喇叭,
實在是所在多有。
而很多併聯小口徑單體的喇叭,輸入阻抗也還是 8 歐姆。
併聯與否和喇叭的輸入阻抗,實無必然性。
: → yamatai:另外一個問題就是,現代喇叭的設計用了很多聚合物的單體 09/06 01:49
: → yamatai:這種振膜的單體大部分聲音都比較冷,泛音比較乾 09/06 01:50
: → yamatai:紙盆的聲音泛音比較豐富一點,聲音比較厚一點 09/06 01:50
現在振膜的材質百百種,這種論調不免一竿子打翻一條船。
單是你說的「紙盆」也有許多種材質,懸邊的學問也很大,聲音各不相同。
論及泛音豐富、聲音比較厚,這也未必是紙盆的強項。
--
我很贊同 yamatai 板友部份的說法:
JBL 是好喇叭,買這些二手老喇叭更是超值。
但 yamatai 有些論述頗有討論的空間,
以下佔用一點板面逐項回應。
※ 引述《yamatai (官富商富民不富)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 新手10萬塊的配置?
: 時間: Sun Sep 5 20:01:52 2010
: 推 mothertime:不覺得L100有比10萬的ProAC跟JMR好聽就是了... 09/05 22:53
: → yamatai:看你用什麼角度去看囉 09/05 23:25
: → yamatai:10萬的 JMR 只能買到 Twin,ProAc 大概只能買到studio 100 09/05 23:26
: → yamatai:JMR 聲音比較輕鬆一點,但是低頻稍慢,但是L100重量感好 09/05 23:27
: → yamatai:ProAc studio 我還真沒玩過 09/05 23:28
: → yamatai:不過L100的12吋低音,恐怕在10萬新品裡面很難找 09/05 23:29
: → yamatai:ProAc 的 response 1AC 我倒聽過一兩次,低頻量不太夠 09/05 23:30
: → yamatai:不過樓上既然不喜歡 L100 賣我好了如何,站內信 09/05 23:31
: → yamatai:另外三音路都是紙盆這種設計在現在應該也看不到了 09/06 00:33
: → yamatai:L100 的低音竟然是直通的,表示他們的低音單體高音不錯 09/06 00:34
: → yamatai:讓他自然滾降不會難聽,這在現在是幾乎辦不到的事情 09/06 00:34
: ※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.213.47 (09/06 00:35)
: → yamatai:事實上這樣的設計可以讓中音的下段的泛音比較自然 09/06 00:35
低音單體不經過 LPF 直接輸出,其實也並不那麼少見。
不少喇叭(尤其二音路),只有高音單體有經過濾波,低音直接輸出。
不知道為何有「現在幾乎辦不到」之說。
其次,「可以讓中音的下段的泛音比較自然」,也是實作的問題。
分音器設計得好,單體配置得好,就沒有這種問題。
也就是說,最終的聲音如何,絕不是一兩個因子就可以決定的。
最後,我去找了 JBL L100 的 service manual 來看,
裡面有分音器的線路圖,事實上三顆單體都有各自的濾波線路!
不知道您說「L100 的低音竟然是直通的」是怎麼回事?
難道您的 L100 是改機過的嗎?
JBL L100 的低音單體(型號 LE120H)的輸入訊號有經過 LCR 構成的低通濾波器,
濾除 400Hz 以上的高頻。
您說了一大堆「低音直通」的好處,但事實上 L100 卻有經過濾波器!
: → mothertime:10萬的JMR可以買到Arpeggione了 09/06 00:35
: → yamatai:喔對 Arpeggione 我都忘記他了 09/06 00:37
: → yamatai:事實上,JBL 的 signature sound 是他那個結實的低音 09/06 00:41
: → yamatai:那是其他牌子沒有的 09/06 00:41
: → yamatai:L100 的雄渾的味道會讓我想到 ATC,但是好推太多 09/06 00:50
: → yamatai:解析力也好蠻多的 09/06 00:50
: 推 louis0407:我只想說 拉到10萬元 選擇真的太多 09/06 01:1
: → louis0407:但我對L100沒意見 雖然無緣聆聽 但我相信他應該真的很棒 09/06 01:1
同意 louis0407 板友的看法。
10 萬塊以下的喇叭多如繁星,二手價 10 塊以下的喇叭又更多了。
每個人的聆聽環境、品味喜好也不同,
實在沒有必要獨尊某一款器材。
: → yamatai:那你隨便舉一款10萬元可以買到,有12吋低音的喇叭好了 09/06 01:22
: → yamatai:我看選擇可能不多喔。現在的音響都賣很貴,而且喜歡做 09/06 01:23
我不懂。12 吋低音是一個很重要的考量嗎?
聽音響又不是只聽低音。
再說,12 吋單體的低頻重播能力也未必就勝於 10吋、8 吋、6 吋等等啊。
有很爛的 12 吋低音單體,也有很好的 4 吋低音單體,
又不是在賣肉,怎麼能秤斤論兩,憑尺寸就決定?
若要講低音,L100 雖然用了 12 吋單體,但也只能下潛到 50Hz。
對嗜低音派來說,這樣仍然不夠。
許多現代喇叭不必十萬也能下探更低的音域。
: → yamatai:小單體窄面的設計。基本上這種設計的問題都還蠻類似的 09/06 01:23
: → yamatai:通常不是加傳輸線,低頻變多,速度變慢 09/06 01:24
大多數的喇叭都採用低音反射式音箱,
L100 是低音反射式,
你說得那些小單體窄面板喇叭也多半是低音反射式。
傳輸線音箱,一般來說可以讓低頻下降得更深,有更平滑的滾降曲線。
而不像低音反射式在中低頻段有個突起,低頻量感變多,但卻不夠下潛,速度也稍慢。
傳輸線音箱理論上是比低音反射式好的,
但製造成本高,採用傳輸線音箱的喇叭不多。
廠家寧可在其他地方努力(如分音器、單體的 alignment 等),
克服低音反射箱的缺點。
: → yamatai:不然就是要併聯小單體,變成4歐姆,很考驗擴大機 09/06 01:24
JBL L100 也是 4 歐姆喔!效率 90db 算中等。
在這個價位帶阻抗 8 歐姆、效率 90db 以上,比 L100 更好推的的喇叭,
實在是所在多有。
而很多併聯小口徑單體的喇叭,輸入阻抗也還是 8 歐姆。
併聯與否和喇叭的輸入阻抗,實無必然性。
: → yamatai:另外一個問題就是,現代喇叭的設計用了很多聚合物的單體 09/06 01:49
: → yamatai:這種振膜的單體大部分聲音都比較冷,泛音比較乾 09/06 01:50
: → yamatai:紙盆的聲音泛音比較豐富一點,聲音比較厚一點 09/06 01:50
現在振膜的材質百百種,這種論調不免一竿子打翻一條船。
單是你說的「紙盆」也有許多種材質,懸邊的學問也很大,聲音各不相同。
論及泛音豐富、聲音比較厚,這也未必是紙盆的強項。
--
All Comments
By Sierra Rose
at 2010-09-10T08:44
at 2010-09-10T08:44
By Charlotte
at 2010-09-14T12:45
at 2010-09-14T12:45
By Jacky
at 2010-09-18T16:45
at 2010-09-18T16:45
Related Posts
再次問有關音效卡的問題...
By Hamiltion
at 2010-09-06T02:30
at 2010-09-06T02:30
看電影使用監聽喇叭??@@
By Hedwig
at 2010-09-05T22:41
at 2010-09-05T22:41
關於正副級
By Lily
at 2010-09-05T20:52
at 2010-09-05T20:52
新手10萬塊的配置?
By Lily
at 2010-09-05T20:01
at 2010-09-05T20:01
不透過電腦.直接插麥克風可用的多媒體音響?
By Adele
at 2010-09-05T19:50
at 2010-09-05T19:50