既然這樣 就來說說喇叭角錐 ... - 喇叭

※ 引述《Upsha (upsha)》之銘言：
: 黑膠大概是對振動最敏感的器材，用這個做為討論起點我想大家應該都能接受。黑膠
: 本質上是把水平的運動，透過凹槽的深度，轉換成垂直的運動，進一步被唱頭把垂直
: 的運動轉換成低電壓訊號。
: 這個過程中，無刷馬達是為了水平轉動的平順，石英鎖相是為了轉速的穩定。高轉動
: 慣量的轉盤，降低了非設計中傳來的力，造成的轉速變化幅度，其實也是為了水平轉
: 動的平順。沈重的底座搭配阻尼腳，降低了外來的垂直振動造成的垂直振動幅度。
: 最理想的振動模型就是簡諧運動，一個質量 m 被一個彈力係數為 k 的彈簧連接，來
: 回擺盪。自然共振頻率 w = sqrt(k/m)，也就是說無論外來的力是什麼，這個系統都
: 是以這個頻率擺盪。以音響而言有兩個作法，一個是讓自然頻率大於人耳上限 20kHz
: ，一個是讓自然頻率低於人耳下限 20Hz。
: 黑膠唱臂就是一個有類似考量的系統，唱臂加唱頭的質量 = m, 唱針是那個彈簧 k
: (實際的標示通常是 Compliance C = 1/k)。通常這個唱臂唱針組合的自然頻率會設
: 定在 10Hz 上下，太高太低都不好。所以軟針配輕臂，硬針配重臂。
: 音響架因此有兩個設計方向，一個是又輕又硬，讓共振頻率大於 20kHz，把 "ikea
: lack audio rack" 餵狗可以找到不少 DIY 的例子。一個是又軟又重，黑金石配吸
: 振墊大概是這個方向。
: 重卻不軟，k/m 同時提高，但是 k 提高的程度大概是遠大於 m 提高的程度，整體
: 應該是共振頻率偏高，大致符合一般聽感的只用黑金石高音變亮。軟卻不夠重，共
: 振頻率還沒有低於 10Hz，吃低頻。但有些人用軟的東西卻沒事，可能是喇叭本身
: 夠重。
: 重有第二個好處，就是降低其他的力偶合進來的程度。偶合是啥意思？以走路的振動
: 為例子，這表示是家裡的地面在振，才會把走路振動傳進去音響系統裡。提高系統的
: 重量會提高系統的慣性，一樣的力傳進去，振輻比較小。小的振輻造成的垂直運動幅
: 度就比較小，因此被唱頭轉換出來的雜訊就比較小。
: 以台灣以公寓為主的居住型式，又軟又重大概是比較保險的作法。如果住一樓又沒有
: 地下室，那可以考慮嘗試又輕又硬的這個方向。當然，三點成面，站的穩，這是基本
: 前提。老美用角錐很多時候是為了穿透家裡的地毯，接觸在實際的地板上。整個喇叭
: 底面放在地毯上，跟船一樣很會搖很不穩的。

幾個問題與Upsha您分享

1.標題應是為喇叭?怪怪，怎轉頻黑膠了? 那我試著轉頻或雙頻好了 XDDDD

2.黑膠系統的振動並非僅垂直向，若有疑，你可進行量測便知，再者底部的阻尼腳是否能
有好的隔振與此阻尼腳之隔振性能有很大的關係，常態上，遇過的這阻尼腳之隔振性皆不
算多佳，然而除黑膠系統的振動儘量不使其向外傳遞外，還有要使外部振動儘量不傳遞到
黑膠系統，而這隔振性能有很大的因素在。

2.以現今製作音響架材料而言，未見第一自然頻率大於20kHz的音響架 (如果有遇過第一
自然頻率大於20kHz的音響架，請告知，我對這樣神奇的音響架有興趣)，而且當黑膠轉盤
系統加諸於音響架上，即便先以簡化的單自由度質量振動系統以觀，當勁度係數為定值下
，將由於質量的增加而使得自然頻降低。

3.倘若音響架的第一自然頻率大於20kHz，那麼也是問題不少，由於黑膠系統的振動頻率
非單頻，且也會產生高次的諧波頻率振動，因此很易引起音響架的共振，即便音響架的振
動若未落於人類聽閾內，很容易由於勁度不足等因素，形成一振幅不小的振動系統。

4.倘若音響架的第一自然頻率大於20kHz，而步行引起的樓地板振動頻率，其高次的諧波
頻率振動也易引起音響架的共振。

5.黑金石配吸振墊並非又軟又硬的方向，黑金石的單位重約3.2g/cm3，雖較於一般石材稍
重些，然若較於鋼、鑄鐵之金屬，其有顯得輕多了，鋼、鑄鐵的單位重約7.Xg/cm3，因此
若要說又軟又硬搭配，那用鋼、鑄鐵更勝於黑金石。

6.木板材相比於黑金石板輕、勁度較低、撓度較大，因此有人會用黑金石於上方，然若要
就質量振動系統觀之，鋼、鑄鐵顯優於黑金石。

7.黑金石較常有的功能是提供一個比較平整的承板面及美觀罷了! (當然這是主觀的，有
人更覺得CNC車出的鋼材或合金金屬版更美……等都有，至於音響商家或石材商家或不知
其明其理的音響燒友炒作…等，那另當別論)，加工過的黑金石可以獲得還不太差的平整
面，這用在黑膠系統下方尚可，然用於喇叭系統下方較易有問題，尤其是有人在還喇叭系
統下方使用金屬、石材等光面角錐，角錐與黑金石間的介面摩擦係數不高，喇叭系統的振
動能更大，將易使此介面間因振動產生位移.

8.耦合：二個系統之間有交互作用 (應該不是偶合)。

9.自然頻率沒低於 10Hz，並非會吃低頻，再者若到聽聞，需再併以聲學進行研析，非僅
於固體振動問題。

10.又軟又硬這種含糊籠統的說法與做法並非提供保險的作法，隔振一事當從隔振科學理
論與技術當去處理振動的問題。

11.三點雖能成一平面，然從力學以觀，四點可多提供一贅餘力。

--