最便宜的備份方式? - Linux

※ 引述《JoJoJuan (冒險野狼‧喬恩)》之銘言：
: 我最近幫忙接了一部linux server
: 想請問最「便宜」、有效的備份方式是什麼?
: 是不是 raid 1 呢?
: 因為只要再多買一顆一樣的硬碟就好了?
: raid 0 是不是沒有容錯?
: raid 5 是不是至少要買三顆硬碟?
: raid 0+1 是不是要四顆?

我想到我之前跟同事討論類似概念東西時的話題

Mirror就好像把家門鑰匙多打了一副，但是還是別在同個鑰匙圈上。
如果掉了一把鑰匙，至少還有一把鑰匙可以擋著先。
但是如果鑰匙圈掉了呢？那也是沒辦法開門啊！

所以最好的辦法當然是再放一把鑰匙在家人那邊。
萬一真的整組都不見了，雖然要去找家人拿鑰匙，要多花點時間。
但是至少還是能夠順利進入家門，接著再去重新打造鑰匙，
然後把備份的還給家人。

--------------以上騙P幣無誤---------------

回到正題，RAID基本上不會被當成備份的方式，
除非你每次Mirror完一顆硬碟，就把這顆硬碟抽走外帶。
不過那就失去了「即時」救援的意義了。

如果真的要做到資料備份，請先定義要備份的東西有哪些？總容量有多大？
可容許的資料遺失區間？備份要保留多久時間？可容許還原時間？

接著再來考慮要備份的媒介
省成本但麻煩的作法，用很多顆外接硬碟，每天抽換，然後把硬碟帶回家。
(在某些早期的作法，會把磁帶/磁碟分配給不同人員各自帶回)

再來是如果資料量不大，可以考慮放在雲端上作備份
不過上次Amazon的事件，讓人對於雲端備份也多少產生一點疑慮。
真的怕的話，就再多租一個空間作備份的備份。

如果資料量很大，又都是非常重要，非得異地備援的東西。
那請考慮租用大水管的專線來跑備份吧。
記得在備份端要安排怎麼把資料丟到外接設備上，不然真發生事情
好不容易資料也有備份，可以倒回，結果因為頻寬的問題
RESOTRE要花個三天，到時候異地備援成功的功勞
也抵不上USER等待資料時不停的謾罵
主管就只會看到USER在罵資料為啥還沒倒回，不會想到幸好你有作異地備援


--
會當凌絕頂，一覽眾山小。 —— 杜甫

--