液晶電視vs高階電腦螢幕的抉擇? - 螢幕

: 嚴格來說, "準"不是面板決定的,
: 面板只決定大致上的白點色溫,當然面板本身色彩有其特性.
: 把幾bit跟"準"放在一起就更顯得無謂了,
: 幾bit是把整個面板能表現的gamut切成多細的意思,
: 另外LUT/內部處理幾bit跟"準"還是沒有直接關連.
下面這句話不是說:
一顆螢幕本身"準不準",真正決定的是scaler裡面LUT/processing的設定

還是您想說的是"準度"與driver IC沒關係?

: 你已經把LUT跟panel的bit數混在一起了.

scaler與driver IC負責處理的部分有何不同?
是否表示:
TV LCD moniter
driver IC(畫質) 勝出 弱
scaler IC(準度) 弱 勝出

如果如此,TV廠商為何不用較強的scaler,以求準度再往上提升?
還是有其他技術上的障礙?

: 背光+color filter決定了面板的色域/亮度/靜態極限對比
: driver IC決定了面板的bit數(色階表現能力)
: scaler決定了LUT/processing的bit數
: 一顆螢幕本身"準不準",真正決定的是scaler裡面LUT/processing的設定

所以Bravia的10bit 是由driver IC決定的,與決定準度的scaler IC無關瞜?
所以位元數越多,色彩階數越鮮艷,但不見的準確(是這樣說嗎?)

那是否表示scaler這部分,LCD TV 反而大輸 Moniter(監視器)呢?
是IC本就先天不良,還是僅是software設定部分不講究
若是hardware差不了多少,軟體部分可否靠spyder來彌補呢?

: 電視主要設計是給你看爽的, scaler性能強大,但是用在哪呢?
: 用在做出特殊的色彩調整/其他影像效果,這些效果看起來很爽,但是在真正求準的時候,
: 他是一種破壞,除非你會調整&&電視本身有把這些功能都開出來給你調,
: 不然特效可能關不掉,這時候就算拿color cal來也是白搭,因為很多效果是動態產生
: 用color在靜態的時候校正的結果根本沒用.

所以很多TV會有很多號稱【獨家動態】顯示技術(對比增強,增艷,色彩調整...)
會隨 【動態畫面】 而自我調整螢幕效果
就算spyder調出一個值,但下次動態畫面一改變,整個又自動隨【動態】去調整了?

反而造成無法像LCD Moniter整個都是靜態畫面,因此可以去用spyder調整準度
因此Moniter準度會較TV來的高?(雖然不如TV的鮮艷)



故準度在靜態的絕對值下有法調出,但相對變動的環境下反而無法調出一絕對值嗎?
那有沒有辦法將各家TV廠商自豪的【動態顯色技術】關閉,
進而調出一個不輸 一般(要求不高)LCD Moniter的準度?



: TN的弱點是在於視角差,不同視角色偏大,還有因為是便宜貨所以廠商已經不生產
: 8bit/廣色域TN面板,但是拿這些理由怪螢幕不"準",我認為是很值得商榷的.

綜合上述問題結論:
是否就算的SONY Bravia 或 SHARP 的HDTV準度都還輸
三星,LG,HP,友達,奇美..等便宜的一般TN Moniter呢?


因常常懷疑,如園區或紐約證交所,一般場所...有時會選HP,DELL Moniter 27"大螢幕
既然解析度差不多 Moniter(1920*1200),HDTV(1920*1080)
想說不是美工領域 為啥不選相對cp值較便宜的32"HDTV 替代使用呢(大又舒服)?
※ 編輯: chungkai 來自: 220.135.161.17 (09/02 23:19)