為什麼伺服器級的主機板用料那麼差? - 3C

很簡單的答案，如果四相供電就能確保CPU運作穩定無虞
為何要用8相?

為何消費型主機板要有那麼複雜的供電系統，還有巨大的散熱片?

首先就是為了超頻
要超頻的話信號要穩，信號要穩的話電壓就要穩，電壓要穩的話相數就要高
對於絕不超頻的伺服器主機，電壓穩定度只要符合CPU廠商的設計規範即可

再來，相數高不是沒有代價的
你電壓調整的頻率越密，也代表MOS的切換次數越多，切換次數越多供電效率越差
對於伺服器電腦，供電效率是0.n%在計較的，自然切換次數越低越好

次者，熱的問題
為了處理來自MOS & CPU的發熱，又要考慮使用者的散熱配置不良問題
所以不得不選用溫度耐受度較高的元件及裝上額外的散熱片
伺服器機房，請自行設計機房溫度及風扇配置，使架構符合主機板之散熱要求

最後，所謂的用料好不是規格越高越好
CPU供電相數或是大型電容、電感更只是用料的一個部份而已
那些遍佈在主機板各處，小粒小粒的東西 還有那些看不到的零件佈局、電路走線
對整體穩定的重要性甚至高於這些顯著元件

=====

※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言：
: 看來很多人不知道我再問甚麼
: 我另外發一篇問得詳細一點
: 我指的"用料"的不是外觀 (LED, "為了好看"的散熱片)
: 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之類的)
: 而是會影響電氣特性的硬體設計
: 像是電源供電
: 如果說伺服器供電相數那麼少 無散熱片 還可以24/7好幾年
: 那是否代表消費級一堆同價位可以買到的8相/10相供電
: 都只是在改進與可靠度無關的特性? (eg noise, ripple, ...)
: (其實還有另一個問題就是noise, ripple會不會影響可靠度?)
舉個簡單的數學例子，某CPU設計BCLK=100MHz, 要求某訊號必須在1us達到穩定
你提供了一個0.7~9us達到穩定的訊號，可以正常工作沒問題
現在你把BCLK超到133.3MHz, 變成要求該訊號必須在0.75us達到穩定
所以你原本的訊源就變得不可靠了
: 而且其實power MOS 可承受的電流跟散熱條件
: 根本無須增加相數或散熱片?
: 或是WS/Server級的用料 一顆抵消費級好幾顆?
: 是消費級的電器特性overdesign但並不增加可靠度
: 或是其實WS/Server級表面上少少的用料電器特性也很優秀?

--

單選題: 請問...從天上掉下來的是？
1.魔法國 2.隕石 3.來自未來的少女 4.娛樂用人型天使

--