為何ssd不直接做成usb接口 - 3C

Table of Contents

這問題呢

USB 的 follow control 比 SATA 複雜多

(因為 USB 可以有 Hub....SATA 應該就點對點)

能夠用的裝置也多很多 溝通模式也很多種

再來是 USB 是設計用來插拔的 至少壽命要一千次

SATA的規範是 50 次還是幾次

(少到很扯對不對 雖然一般實際使用都遠超過啦)

最後是USB要能跑5米

SATA好像是 2米

所以為什麼不做成 USB 3.0

因為成本比較貴 效果又沒比較好

這樣解答滿意乎

※ 引述《sumins (sumins)》之銘言:
: 乳提
: 以現在usb2.0就已經跟sata3速度差不多了
: 而且usb還不用另外電源 這樣主機內部不會
: 因排線而過於零亂
: 現在usb3.1也普及很快 速度又更快
: 不用因為sata的限制 也不用另外吃pcie的頻
: 寬 usb速度都那麼快了 為何還要吃這兩種?
: 還是說usb有何不足的地方?

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2016-07-28
接頭 長期來說是走向整合的 沒錯 就時間問題吧
Carol avatarCarol2016-08-02
但是進化的方向不一樣...自然會造成規格分歧
Jacob avatarJacob2016-08-04
FLOW CONTROL 不過問題應該是USB還要靠UASP
Megan avatarMegan2016-08-04
才能提升性能這樣吧
Hedda avatarHedda2016-08-09
現在是有usb的產品啦 問題就是貴超過兩倍QQ
Thomas avatarThomas2016-08-12
我記得Type-C不就整合了兩種介面了?雖然都外接。
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-16
應該沒這麼複雜 主要原因應該還是沒市場
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-19
USB protocol很多東西要一堆stall才能做事
Necoo avatarNecoo2016-08-19
SSD接USB可以去看看4K QD32會死成啥慘狀
Queena avatarQueena2016-08-23
sumins 說他用usb 3.0 ssd 當系統碟沒啥感覺
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-24
八成有人會說只有跑分有感
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-26
不過我覺得最大問題會是供電 MB供電模組要改很大
Megan avatarMegan2016-08-28
一個SATA裝置吃電保守點10W~20W 六個就要做到120W
Anonymous avatarAnonymous2016-09-02
沒感覺很好啊,就跟木耳不用買好耳機差不多意思..
我build code一堆碎檔案可受不了那種4K IOPS..
Isabella avatarIsabella2016-09-04
老實說我覺得他應該買SSD只有覺得開機特別快
Sandy avatarSandy2016-09-08
我是真的沒啥感覺 我只是一般使用啦 玩玩遊戲 逛網
頁 看影片
Lydia avatarLydia2016-09-13
至於主機版不需要特別改吧 現有usb3.1供電完全沒問
題啊 我沒記錯的話ssd大概需要2~3瓦吧
Dinah avatarDinah2016-09-15
噢噢,專業
Ingrid avatarIngrid2016-09-20
全部SATA裝置你都拿去吃3.1看看( ′_>`)
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-23
別跟我說你都只裝一顆硬碟喔^.<
Ethan avatarEthan2016-09-23
Thunderbolt 3 滿足各位的需求 只不過很貴
Dinah avatarDinah2016-09-28
TB3光是接頭跟type-c相容就已經謝天謝地惹
Leila avatarLeila2016-09-29
SATA也有類似HUB的Multiplier,不過實際上沒啥看到