版主m文的標準 - Google

By Ivy
at 2007-07-22T00:48

Table of Contents

google版的文章最近隨著google動作頻頻

也漸漸的豐富了起來

其中好文也很多

包含介紹的解決版友問題的

但m文老實說真的偏少

置底的推m文不但多被打槍其實也等於無用(幾乎沒有推薦文)

版主說不m轉錄文我想是管版風格

m文偏少版主要求高也算管版風格吧

但是上方3397在連續10來天無m文後被m

實在讓我頗驚訝

因為他是標準轉錄文吧

我個人覺得轉錄文也沒什麼不好

加入m文當然也很OK

但是版主的m文標準似乎前後不一

故在此提出疑問

另外

曾經請示過是否開放噓文（3300篇）

希望版主發起投票版友們也有類似想法

也無下文

當然要不要開放投票是版主的權利

但是不開放是否可以說明一下原因呢？

--

Tags: Google

All Comments

By Ophelia
at 2007-07-24T22:54

sorry，一時沒注意到是轉錄的，以為是版友自己寫的

By Sierra Rose
at 2007-07-27T06:53

看到此文後，m 文已取消。

By Enid
at 2007-07-30T14:50

不開放噓文的原因，請見第 2894 篇

By Andrew
at 2007-08-03T19:00

5/01 whkuo R: [建議] 關於看板設定

By Genevieve
at 2007-08-05T21:49

2894篇嚴格說來，是為了板主你「個人」看文章的方便性，而非
為多數板友以及看板正常發展來做考量，此非板主身份該為。:Q

By Anthony
at 2007-08-10T10:36

至於m不m文，其實不用太介意，反正主題本來就好、優文亦多，

By Noah
at 2007-08-14T10:27

文章有沒有m這個標計其實不要緊。(且m文標準使其無參考價值)

By Elvira
at 2007-08-16T23:02

我指的說明原因是指不開放"投票"的原因

By Irma
at 2007-08-17T19:20

因為我一開始就不打算開放噓文，所以也就不想舉行投票

By Xanthe
at 2007-08-22T04:58

版大萬歲萬萬歲

By Jessica
at 2007-08-25T23:08

whkuo是否認為：這個板是你申請開設的，所以是你的個人板？

By George
at 2007-08-27T07:11

所以其他人的意見於己不同時都是錯的，反正板主聖明？:Q

By Kumar
at 2007-08-31T17:10

別忘了，這個板的文章如此優質，靠的是優秀的板友們。

By Kyle
at 2007-09-02T08:45

剛剛順手a了一下whkuo大板主的文章，自m的文章一堆轉錄文…

By Callum
at 2007-09-04T08:41

這樣言行不一(或說嚴以律人寬以待己)，會不會有點誇張？=_=|

By Skylar DavisLinda
at 2007-09-07T17:19

請 chris 搞清楚，不 m 文的原因是版權問題
我 m 的轉錄文，都是有一篇篇詢問過原作者的意見，
同意過後，才轉錄到本版，也才 m 文

By Catherine
at 2007-09-08T04:40

如果是原作者，在本版發表同樣水準的文章，我也會 m 文
chris 大在置底推文，推薦要 m 的文章，我也都有 m

By Annie
at 2007-09-11T07:42

有其他意見，我也盡量從善如流。
如果大家有看到什麼想 m 的文章，只要在置底文有推

By Daph Bay
at 2007-09-15T08:31

我也一定會再重新考慮，是否我疏漏了

By Anonymous
at 2007-09-16T22:59

請大家多利用置底推文推薦 m 文。

By Brianna
at 2007-09-18T20:32

不要只留易變動的文章編號，可能找不到原文

By Doris
at 2007-09-23T11:56

請盡量留齊文章編號，作者id，標題關鍵字

By Jacky
at 2007-09-23T14:32

chris 大當初一提出看板建議事項

By Susan
at 2007-09-25T09:27

我也盡力表達了我的意見及想法

By Elizabeth
at 2007-09-26T17:21

chris 大看來也頗認同。chris:噓文這點，你講的有道理。

By Margaret
at 2007-09-30T13:58

先去建議站方大發慈悲增加功能吧。 05/01 20:31

By Erin
at 2007-10-05T09:02

到底有幾個人想要開放噓文呢？

By Jake
at 2007-10-06T13:55

用心的人可以發個主題，請想開放噓文的人連署

By Olivia
at 2007-10-06T15:23

人數夠多的話，難道板主還能隻手撐天？忽視民意？
我只看到幾個板眾，因為一時的激情，而想開放噓文

By Andrew
at 2007-10-09T05:30

誠如 chris 所言，本板優質文章眾多。

By Sarah
at 2007-10-14T05:19

會被噓的文章應該不多。也不是我樂見的，噓文容易搞壞氣氛
被噓的人，心裡也不好過

By Xanthe
at 2007-10-17T23:25

尤有甚者，噓得太過火，涉及公然侮辱，上法院的話就不好看了

By Frederica
at 2007-10-21T17:59

如果還有板眾希望我 m 有版權爭議的轉錄文章的話

By Bethany
at 2007-10-24T16:12

可以，請先做到下面這件事情
寄有法律效力的存證信函，保證如果那一天 google 板被告侵權
他會出來擔起一切的責任。

By Leila
at 2007-10-26T08:05

幾個不知道真實身份的 id，在網路上一時興起留幾句話，
就要板主跳火坑？

By Ursula
at 2007-10-28T19:48

希望以上的回應有表達出板主個人對"噓文"和"m轉錄文"的想法

By Tristan Cohan
at 2007-10-29T11:37

你那時舉的噓文的確有理，也的確是為了你個人的看板方便，
二者沒有相衝突不是嗎？而後者不得不認為你將其當個人板用。

By Thomas
at 2007-11-02T18:05

既然你都說「可以發個主題連署」，為何就是堅持不開放投票？

By Quanna
at 2007-11-07T13:20

你常有看板的話，應該常會看到想噓文的推文，這不能否認吧？

By Selena
at 2007-11-08T19:49

至於「涉及公然侮辱」的情況，你把重點轉移了。

By Edwina
at 2007-11-12T17:02

是否要「侮辱」，與他用的是推文或噓文無直接關係。

By Heather
at 2007-11-14T20:58

再者你其後丟上的但書，又轉移了一次重點。

By Jessica
at 2007-11-17T05:37

實情是仍有一堆非轉錄且內容充實的好文被無視(m文標準……)

By Gary
at 2007-11-19T07:36

反正也懶得再多推薦了，google板每天都看，也不會遺漏什麼。

By Gary
at 2007-11-23T00:30

板主是否應該善用回文功能？一整個版面的推，不好看

By Agnes
at 2007-11-28T00:18

現在正好推文44，捨不得破壞…XDDDD

By Sandy
at 2007-12-02T03:08

只能說，你m不m，關google板有沒有侵權啥事？:Q

By Candice
at 2007-12-03T17:15

至於「真實身份」這點，我chris倒是還蠻容易被查出的。(笑)

By Cara
at 2007-12-06T16:35

m文是版主的責任.再者，版內的文章是很多精華的.你不m文

By Agatha
at 2007-12-07T16:50

難道要等系統清除舊文時.再來搞嗎？？

By Kama
at 2007-12-08T11:45

我覺得m文與否和是否侵權沒有必然的關係

版主m文的標準 - Google

All Comments

Related Posts

中正紀念堂被 Google 亂正名？

BBS的搜尋引擎--終於有人做出來了!

igoogle的google新聞

奇怪的Google翻譯

打造一個漂亮的iGoogle Skin首頁