發燒友的態度 - 喇叭

夠格的耳機系統可以聽到很棒的音質、音色、動態、細節等等
但有幾個很大的問題(應該還有，但小弟列出最重要差別最大的三點):

1. 聽不到音場、空間感

很多人聽耳機會以為那就是音場、空間感，其實是很大的誤解
好的音場與空間感，就像真的展開在你眼前一般，而不只是聽到而已
有聽過好的兩聲道、甚至多聲道音響系統的人應該就知道我在說什麼
但絕大多數耳機先天設計就是左右耳罩罩在左右耳上
怎麼聽都是不可能聽到錄音場地的空間在你前方展開

絕大多數人聽耳機系統誤認為的音場與空間感
其實只是錄音中的殘響，但殘響只是聲音細節的一部分
並不等於一般音響系統中所討論的空間感

2. 聽不出完整的結像、定位

絕大多數唱片製作，預設都是提供給兩聲道音響播放使用
(若質疑這結論請先上google圖片搜尋master studio或recording studio)

明明一樣都是兩聲道，耳機跟音響有什麼差別？
差別在於耳機左邊只能聽到錄音中的左聲道、右邊只能聽到右聲道
但音響系統左耳與右耳同時都會聽到左右聲道發出的聲音
而這樣的差別，就會導致結像與定位的結果

好的系統上由於能夠聽到前方有著清楚的結像與定位
加上前述的空間感與音場，搭配起來讓各個樂器與人聲有清楚的層次與分離度
才會有更進階的舞台感與活生感
這也是為什麼有許多進階玩家願意花大把鈔票組三聲道甚至多聲道系統

由於耳機系統沒辦法聽到完整的結像與定位
加上少了前述的音場與空間感，聽不出樂器的深淺與層次感
後續更進階的舞台感與活生感就更不用說了

當然還是有少部分例如什麼人頭耳錄音或者針對耳機系統的錄音
但畢竟是少數，絕大多數的唱片就是透過兩聲道系統製作
不然何必又有人要在耳機系統搞crossover？

3. 感受不到真正的低頻

耳機系統可以輕易的達到夠低的低頻
但那只是代表你能聽到，卻沒辦法"感受"到

一來是真正的低頻，除了能夠聽到之外，還要身體能夠感受到
有聽過好的大型系統的人，就知道真正的低頻不只是搥心肝而已
而是連寒毛都為之撼動的極低頻
這才是聽現場會聽到、感受到"真正"的低頻
舉個極端的例子，大砲在你面前炸開你會只有耳朵聽到20hz的低頻、身體卻沒感覺嗎？

二來是夠好夠清楚的低頻，可以讓空間感又寬又深又遠
但由於前述，耳機系統因為沒辦法呈現空間感，所以低頻延伸再好再清楚也沒用
頂多只能聽到大鼓或管風琴之類樂器的音色與音質

===============

總結以上結論
聽不到音場跟空間感、
聽不出完整的結像與定位、
又感受不到低頻、
這樣還能說是看到hi-end的全貌？
所以別再說什麼xx的百萬系統怎麼跟我的xx耳機相比
一說出來初哥身分就漏陷了

當然耳機也是有幾個好處的
(應該還有更多點，但小弟只能列出最重要的三點)

1. 不受空間影響，縮小許多變因

玩過兩聲道就知道，空間的變因大的驚人
搞空間比搞器材還煩人，細節瑣碎就不提了

2. 可以輕易表現出比音響系統更好的音質、細節、動態等等

一來也是跟空間有關，因為細節往往會被空間反射的間接音覆蓋到
導致音響系統的細節通常無法跟耳機相比，除非你的空間夠大夠好
如果耳朵能更貼著喇叭搞近場聆聽，當然細節會更多
只是就犧牲了前述空間感與音場了

二來是音量，要達到堪聽的音量單體就需要更多更大、擴大機推力需要更強
但如果又要達到相同的音質、細節、動態等等，由此可見要花上多少$$

3. 耳機是全音域單體，不若多音路喇叭有分頻、相位一致等等問題要解決

當然全音域喇叭就沒有上述問題，但依然有其他問題，不多詳述

==========

總之耳機與音響系統兩者差距大矣
但千萬別認為耳機系統到頂就已經是hi-end的全貌
若是如此全世界的發燒友都聽耳機就好了
何必還砸大錢浪費空間買大型系統調整空間？
各大音響品牌都收了、音響展都停辦了
音響雜誌都撤了，評論員都去買Stax旗艦就好，還聽什麼音響？

且拿兩者相比確實是很奇怪
飛機跟汽車一樣都交通工具
但也從來沒人在抱怨"飛機這麼貴又吵又擠又難保養又耗油，怎麼跟我家的Toyota比"
偏偏常常有人會這樣比較 (暈)

※ 編輯: ashkenazy (59.124.68.145), 10/22/2014 17:41:52