※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之銘言：
: 4.原文內容：
: 蘋果8日發表第三代iPhone SE，這款平價手機的處理器加快、新增支援5G無線上網，其他
: 功能也有小幅改良，但整體設計與前一代大同小異，售價卻從399美元調漲到429美元，引
: 來「未達蘋果高標準」的批評。
: 彭博資訊科技專欄作家金泰（Tae Kim）說，昔日在前執行長賈伯斯領導下，蘋果以新產
: 品令用戶驚艷著稱，但8日發表的iPhone SE平淡無奇，令人失望，顯示今日蘋果已和昔日
: 注重每一細節的高標準漸行漸遠。
: 金泰指出，新晶片和5G上網帶來更迅速俐落的使用體驗，但大多數SE用戶察覺不出有何差
: 別，跑常用應用程式（App）如TikTok、Instagram和YouTube，4G和5G網路幾乎一樣好。
: 總的來看，對期盼新版平價iPhone已久的用戶來說，這支沿用五年前設計的SE令人失望。
: 蘋果顯然未把低階手機用戶擺在首位，以為對這個客層只需小幅升級就足夠，但這家年度
: 研發預算220億美元的公司本可做得更好。例如在設計上精益求精、螢幕和相機再改良，
: 或甚至降低售價。更吸引人的SE可侵蝕對手市占率。但新SE功能普普、售價不降反漲，反
: 映蘋果的自滿，也許認定自家軟體和服務生態性黏性超強，或擔心SE功能若大幅提升恐影
: 響高價iPhone需求。
: 金泰則認為，無論SE功能多強，大多數iPhone使用者仍會繼續買高階版，對高價的
: iPhone 13和13 Pro Max買氣影響不大。如今，想要全功能平價iPhone的顧客，只能將就
: 缺乏創新的SE，或改買別牌手機，如599美元的Google Pixel 6就內建更強大的相機和
: OLED螢幕。
: 5.心得/評論：
: 雖然新款iPhone SE 乏善可陳，但憑藉A15+Touch ID+便宜的價格，還是可以吸引一定程度的消費
: 者，然後最後一段顯得滿奇怪的，會考慮買Pixel 6的用戶，應該是在跟iPhone 13比較吧
: 不過用Pixel 6一堆小Bug，要改買應該也是臺灣沒有的5A或是Samsung A52s吧
我還是覺得分析師沒講到重點
A15很強大家都知道 強到海放安卓的高通不知道幾條街
但多少用iphone的會有感覺?
除了用兩三年以上 降頻跟電池壽命減弱之外
我還沒看過有那些地方會讓多數iphone使用者感覺得出效能強弱差異
真正的問題還是在那個可憐的4.7吋螢幕
我知道一堆人說小螢幕有小螢幕的市場
但現在是2202年了
螢幕大小已經不是單純喜好的問題
現在多少人會透過手機看影片 聊視訊?
一堆視聽影音服務都只做手機版不做電腦版
就知道現在的生態跟3-5年前已經差很多了
就算你不看影片 總會收信 看文章吧
信件要嘛文字多的時候密密麻麻
要嘛用HTML格式有版型限制
你4.7吋拿來看問題肯定一堆
就算是有RWD的網站也得比別人多滑幾下
大多app的UI適配也幾乎不太針對5吋以下的
更別提遊戲體驗了
然後如果是針對50歲以上 手機不玩遊戲也不辦公的人
小螢幕的字體也只會讓他們看到眼睛脫窗
硬去把字體放大也只會讓整個畫面失去質感
我相信肯定還是有人會說 我就是習慣小螢幕
重量輕+手感好+TouchID 上面需求通通不重要
但這市場已經不會是多數
否則你覺得為什麼安卓沒半間去嘗試做小螢幕手機?
敢這麼說也是因為身邊有幾位偏好小尺寸手機的朋友 男女都有
但現在基本上都適應在5.2 - 5.5之間的大小
4.7對他們來說都開始覺得有點太小
我才覺得這次還硬要用4.7真的會是個問題
我是真的不懂
到底為什麼一定要4.7 是有這麼多料銷不完?
像mini一樣用5.4不好嗎?
如果是成本考量 CPU可以用前代啊
5.4吋+A14賣1萬難道就不香嗎
話雖這麼說
我覺得應該也不至於賣多爛啦
畢竟是iphone
頂多就跟當年5C差不多吧
--
: 4.原文內容：
: 蘋果8日發表第三代iPhone SE，這款平價手機的處理器加快、新增支援5G無線上網，其他
: 功能也有小幅改良，但整體設計與前一代大同小異，售價卻從399美元調漲到429美元，引
: 來「未達蘋果高標準」的批評。
: 彭博資訊科技專欄作家金泰（Tae Kim）說，昔日在前執行長賈伯斯領導下，蘋果以新產
: 品令用戶驚艷著稱，但8日發表的iPhone SE平淡無奇，令人失望，顯示今日蘋果已和昔日
: 注重每一細節的高標準漸行漸遠。
: 金泰指出，新晶片和5G上網帶來更迅速俐落的使用體驗，但大多數SE用戶察覺不出有何差
: 別，跑常用應用程式（App）如TikTok、Instagram和YouTube，4G和5G網路幾乎一樣好。
: 總的來看，對期盼新版平價iPhone已久的用戶來說，這支沿用五年前設計的SE令人失望。
: 蘋果顯然未把低階手機用戶擺在首位，以為對這個客層只需小幅升級就足夠，但這家年度
: 研發預算220億美元的公司本可做得更好。例如在設計上精益求精、螢幕和相機再改良，
: 或甚至降低售價。更吸引人的SE可侵蝕對手市占率。但新SE功能普普、售價不降反漲，反
: 映蘋果的自滿，也許認定自家軟體和服務生態性黏性超強，或擔心SE功能若大幅提升恐影
: 響高價iPhone需求。
: 金泰則認為，無論SE功能多強，大多數iPhone使用者仍會繼續買高階版，對高價的
: iPhone 13和13 Pro Max買氣影響不大。如今，想要全功能平價iPhone的顧客，只能將就
: 缺乏創新的SE，或改買別牌手機，如599美元的Google Pixel 6就內建更強大的相機和
: OLED螢幕。
: 5.心得/評論：
: 雖然新款iPhone SE 乏善可陳，但憑藉A15+Touch ID+便宜的價格，還是可以吸引一定程度的消費
: 者，然後最後一段顯得滿奇怪的，會考慮買Pixel 6的用戶，應該是在跟iPhone 13比較吧
: 不過用Pixel 6一堆小Bug，要改買應該也是臺灣沒有的5A或是Samsung A52s吧
我還是覺得分析師沒講到重點
A15很強大家都知道 強到海放安卓的高通不知道幾條街
但多少用iphone的會有感覺?
除了用兩三年以上 降頻跟電池壽命減弱之外
我還沒看過有那些地方會讓多數iphone使用者感覺得出效能強弱差異
真正的問題還是在那個可憐的4.7吋螢幕
我知道一堆人說小螢幕有小螢幕的市場
但現在是2202年了
螢幕大小已經不是單純喜好的問題
現在多少人會透過手機看影片 聊視訊?
一堆視聽影音服務都只做手機版不做電腦版
就知道現在的生態跟3-5年前已經差很多了
就算你不看影片 總會收信 看文章吧
信件要嘛文字多的時候密密麻麻
要嘛用HTML格式有版型限制
你4.7吋拿來看問題肯定一堆
就算是有RWD的網站也得比別人多滑幾下
大多app的UI適配也幾乎不太針對5吋以下的
更別提遊戲體驗了
然後如果是針對50歲以上 手機不玩遊戲也不辦公的人
小螢幕的字體也只會讓他們看到眼睛脫窗
硬去把字體放大也只會讓整個畫面失去質感
我相信肯定還是有人會說 我就是習慣小螢幕
重量輕+手感好+TouchID 上面需求通通不重要
但這市場已經不會是多數
否則你覺得為什麼安卓沒半間去嘗試做小螢幕手機?
敢這麼說也是因為身邊有幾位偏好小尺寸手機的朋友 男女都有
但現在基本上都適應在5.2 - 5.5之間的大小
4.7對他們來說都開始覺得有點太小
我才覺得這次還硬要用4.7真的會是個問題
我是真的不懂
到底為什麼一定要4.7 是有這麼多料銷不完?
像mini一樣用5.4不好嗎?
如果是成本考量 CPU可以用前代啊
5.4吋+A14賣1萬難道就不香嗎
話雖這麼說
我覺得應該也不至於賣多爛啦
畢竟是iphone
頂多就跟當年5C差不多吧
--
All Comments