相機像數 - 3C

全部吃光光....

基本上尺寸跟密度無絕對，而是一個交互影響的課題，
因為這幾個變數本身就會互相干擾，要單獨獨立一個變數來討論，
就必須把其他會影響的變數一起放進來考慮~

: 想知道的是，同樣的畫素，CCD越大影像品質會更好嗎?

在同等雜訊干擾程度、同等訊號處理能力下，同樣400萬像素的相機，
CCD尺寸大的會比較好，因為干擾程度會較低，但超過一定尺寸就沒有影響，
因為電磁干擾沒強到那個程度~

所以上面這個問題是成立的，但我們來看看成立的流程，這邊有很多問題點

1.首先是小CCD的電磁干擾大於大CCD的電磁干擾->
2.此電磁所產生的像素訊號雜訊足以造成畫面的畫質低落->
3.造成畫質降低的雜訊無法被訊號處理晶片所慮除或處理掉->
4.CCD越大，影像品質越好

這個過程中，第一行我們可以看到，我們可以由CCD上頭的像素密度得知干擾程度，
依照一般情況來說，當密度高於某個程度，就會產生干擾，而且密度越高，
干擾越嚴重，但是同理，當密度低於某個程度，干擾就可以被忽視（低於影響值）
也就是說，CCD大到某個程度之後，這個干擾就可以視為不存在，這時CCD再增加尺寸，
所產生的干擾也不會降低（已經低於背景干擾）。

當然，這個部份也受到CCD製程技術跟材料純度的影響，也就是技術好的1.8吋CCD
有可能干擾比技術差的2.0吋CCD還低，但是我們可以說，在同樣製程及材料技術下
不超過某個範圍時，CCD的電磁干擾是跟密度（也就是像素/尺寸比）成正比的。

再來看第二行，當干擾的雜訊產生後，會不會對畫面的畫質造成影響？
這其實要看雜訊的程度，因為今天就算有雜訊產生，但對於畫面實際影響，
仍就要看雜訊的強度以及我們訊號的精度，當今天我們將畫面訊號擷取的
電流基本位階設定為1單位，而雜訊的強度卻低於0.1單位，那這個雜訊
其實並不會有太大的影響，因為這個雜訊並不會影響我們實際輸出的結果，

所以就算第一行成立，比如我們拿個1.8吋個CCD跟一個2吋的CCD，然後像素一樣，
然後發現1.8吋的干擾是0.18單位，然後2吋的干擾是0.1單位，縱然小CCD干擾高，
但對所輸出的訊號並不會造成影響，因為兩者都沒有達到會影響畫質的程度。

最後，也就是第三行，也是爭議比較大的，如果今天產生的干擾已經大到會影響影像了
那晶片有沒有辦法處理掉？目前大多數的處相機理晶片都具備過濾雜訊功能
或是校正基本白雜訊等等，當晶片的處理機制（演算法）越強，對於雜訊的
容忍程度相對越高，這時對於CCD尺寸、雜訊、畫質來說，就變成了

「因為密度（像素/尺寸）增加而遞增的可能影響訊號之雜訊，
是否能由晶片處理降至可接受範圍？」

也就是說，就算今天CCD尺寸變小，雜訊增加，而且這雜訊達到會影響畫面的門檻，
那這個雜訊是不是可以被晶片處理掉？處理之後會不會接受仍然沒有定數，
至於為甚麼說這一部份有爭議性呢？因為這一部份的評估跟實際圖形影響並沒有絕對，
怎麼說？

舉個例，單眼數位相機，因為多了RAW格式，所以這類「(雜訊)訊號處理」，
是放在RAW之前，也就是過濾雜訊之後再存入，但是這類硬體的訊號處理成本不低，
所以一般消費機，也就是沒提供RAW格式的消費型相機，廠商大多把這個部份放在軟體上
利用圖形處理(轉JPEG、高斯模糊等)來平均化，但這個平均化的結果會不會讓影像變差
或者這個處理結果對於雜訊的容忍度又如何？都很難評估，有人說沒差，有人說差很多
畢竟「感知」是很難界定的。

: 根據以上的列表，單位CCD內能塞進更多的感光元件畫質應該會更好才是
: 這就跟"CCD越大畫質越好"的說法相反了
: 再提一下相異之處
: 原po說的是 "單位面積上，感光元件密度低畫值比較好"
: 原因是因為感光元件彼此間的干擾問題
: 我說的是 "單位面積上，感光元件密度高畫值比較好"
: 這純粹就同樣的影像用多少畫素來記錄來說的

你們兩個說的沒有衝突啊？
原PO說「單位面積上，感光元件密度低畫值比較好」是因為密度高干擾增加，
所以畫質降低，你說「單位面積上，感光元件密度高畫值比較好」，是因為在
同樣的拍攝狀況下，畫面的解析度增加所以畫質變好~

換言之，原PO對於解析度在意程度並不高，在意的是成像之後的畫面品質，
而你在意的是是同畫面下能有多高的解析度，而畫面的顏色或是成像略有減損則無所謂

而問題的癥結點在於「解析度的提高能否彌補因為雜訊增加而造成的畫質降低？」
當然，這又是個複合問題，關係到晶片能力、雜訊處理、人眼觀感等等，
當訊號處理能力提昇，你當然可以在同等的CCD尺寸中放下更多的像素，
但是訊號處理的結果相對會抵銷掉高解析度的銳利，能不能夠在其中作平衡，
要看廠商的功力。

最後，以上的所有討論奠基在電子訊號處理上，關於鏡頭部份我是採忽略的處理，
因為牽扯到光學又是另外一個大問題...成像圈、景深、最小模糊圈(光圈與人眼識別力)
等等，所以鏡頭請容後再表....(應該不會表吧....)

--