在談DAC之前，必須要先了解幾個跟DAC有關的名詞
數位輸入：光纖、同軸
音訊來源：16/48(CD) 、 24/96(DVD) 、24/192(DVD...5.1用到機會比較大)
在開始POST心得之前
我必須先提醒大家，版上已經幾乎把DAC神話了，似乎以為DAC有著和音效卡與喇叭同等的升級效果
這點其實非常危險，因為事實上DAC使用有許多麻煩的地方
像是音量無法調整這點，就讓當初用主動式喇叭的我傷透了腦筋
(替代方案不是沒有，問題是每天在那邊學新的適應方案或是找軟體也是很麻煩滴....)
而且如果你是用光纖的話，DAC的升級效果其實不是看你用的DAC多好
是看你的喇叭特性而定.........
至於為啥我特別強調不需要玩同軸，除了後置器材會有太多變化外
最重要的原因是光纖的器材差異性極小，小到甚麼程度?????
小到你用原廠光纖線+mini DAC，和kingcable光纖+Spitfire來比可能根本聽不出差異
不相信??看看正文吧......
============================正文開始=============================
所謂的DAC其實是一種解碼器，但是單純的解碼其實音效卡內部也做得到
(因為電腦是用本來就是用數位的方式在讀寫的......不解碼連放都放不出來)
那為什麼我們需要一個另外找個機器來幫助音效卡解碼呢????
因為這些DAC可以在解碼出的音樂用內部的零件將音質的部分減低音損、重新強化
這些零件在行話裡面叫做"用料"
了解了這點之後，我開始到處爬文
陸陸續續看了許多的入門級DAC介紹與心得之後，把常見的DAC列舉如下
mini 1543 、 DAC AH 、朝露1.3、樂之邦、1793、Spitfire
在這裡我想問正在看的版友一個問題.....有誰知道這些DAC的數位音訊分別支援到多少?
可能有人會問"就算不知道又有啥差別?"
我來告訴你這個差別
版上最多人推的是火網1723音效卡+Spitfire對吧
1723最高的數位輸出是16/48
而Spitfire據電光火石自己說是24/196
(為啥是自己說?因為我一直到andaudio才爬到它的"大概"規格....電光火根本沒寫)
這兩個數據的差異代表甚麼?代表你的輸出根本沒法把Spitfire的效能完全發揮出來
(想像一下P III的CPU去跑DDR II 800的記憶體........)
所以我一直很疑惑的是，是不是每個推1723+Spitfire的人都是用CD在測試?
要知道CD是44.1K的取樣格式
換句話說今天你用1723 or 0404 or 1012m，光纖輸出都是44.1K
難怪大家都說1723數位不錯，
因為source根本沒差異，甚至連用都沒用完
再加上用的都是數位的光纖無損音源，怎麼可能會有很大差異?
所以我大膽做出了以下的結論
1723+DAC只適合聽音樂，
看電影的話使用0404+DAC為佳
而且不要將DAC和音效卡接的頭重腳輕(1723+Spitfire)或是頭輕腳重(1212M+mini 1543)
是要選擇採樣率相等的來做搭配
基於這個原因我買了樂之邦的SVDAC04-U，因為他也是24/96的採樣
到手之後馬上拿1723/EWX 24/96 接DAC和5021/AF31-S看DVD，彼此之間交叉測試
果然馬上有差異，而且效果極為明顯
AF31-S+1723聽音樂的解析力比5021+1723低
AF31-S+EWX 24/96 看電影的立體感也比5021+EWX 24/96低
所以我又作了一個大膽的結論
AF系列如果是當作衛星喇叭並沒有必要接DAC
原因倒不是因為解析力低，而是因為音樂並不需要太高的解析，反而需要黏(暖)一點
而哪些喇叭適合接DAC呢?很簡單，注重"娛樂性"的喇叭都適合接DAC
因為今天看電影要的就是要"臨場感"，而解析越強越好
就如同我線材篇一開始說的
你會說一顆子彈飛過去的聲音"很好聽"or"很立體"?
所以我最後就把DAC送我朋友用了......因為DAC在他那邊比在我這更能發揮它的價值
最後再稍微提到用料的部分，其實這還有一個小小的插曲
賣我EWX 24/96的人是因為要升級同軸而賣掉這張卡，它用的DAC是1793
由於面交的時候他非常親切而且相當健談，
理所當然我就問他很多這陣子觀察到的不合理現象，也問到為何不繼續使用光纖
他的理由是因為他用DAC之後被迫把所有的線換成銅線
(從這裡就可以看得出來他和我都是重度音樂使用者.....較少看電影)
我也有問他為啥不用Spitfire，他很含蓄的跟我說"打開來看，你就了解它用料好壞了..."
也因此讓我開始找尋其他DAC的產品規格來和Spitfire做比較，
坦白說Spitfire真的沒有想像中的那麼好
因為窮人我注重的是CP值，樂之邦和Spitfire差了$3500但效果不可能會差一倍
而且24/192的音訊來源太少加上DAC用光纖解碼之後效果幾乎是大同小益
(5.1聲道的電影都不見得用得到了.......)
今天如果是樂之邦和Spitfire用同軸來比我大概不敢如此肯定，
但用光纖再加上同樣的輸出方式理論上是不太可能會有差異極大的情況發生
所以如果你今天是聽音樂，來源是MP3或CD
用原廠光纖線+mini DAC，和kingcable光纖+Spitfire來比可能根本聽不出差異
而且很少人可以拿兩台DAC來做交叉測試，
我想兩台DAC總是會有所差別，但是有必要差到多花個一倍價錢?這點就見仁見智了
==================================正文結束===============================
終於打完了，最後一篇就來POST心得吧......或是交流一些問題的答案^^
這篇比較多爭議性的問題，有疑問請不吝指教唷
--
數位輸入：光纖、同軸
音訊來源：16/48(CD) 、 24/96(DVD) 、24/192(DVD...5.1用到機會比較大)
在開始POST心得之前
我必須先提醒大家，版上已經幾乎把DAC神話了，似乎以為DAC有著和音效卡與喇叭同等的升級效果
這點其實非常危險，因為事實上DAC使用有許多麻煩的地方
像是音量無法調整這點，就讓當初用主動式喇叭的我傷透了腦筋
(替代方案不是沒有，問題是每天在那邊學新的適應方案或是找軟體也是很麻煩滴....)
而且如果你是用光纖的話，DAC的升級效果其實不是看你用的DAC多好
是看你的喇叭特性而定.........
至於為啥我特別強調不需要玩同軸，除了後置器材會有太多變化外
最重要的原因是光纖的器材差異性極小，小到甚麼程度?????
小到你用原廠光纖線+mini DAC，和kingcable光纖+Spitfire來比可能根本聽不出差異
不相信??看看正文吧......
============================正文開始=============================
所謂的DAC其實是一種解碼器，但是單純的解碼其實音效卡內部也做得到
(因為電腦是用本來就是用數位的方式在讀寫的......不解碼連放都放不出來)
那為什麼我們需要一個另外找個機器來幫助音效卡解碼呢????
因為這些DAC可以在解碼出的音樂用內部的零件將音質的部分減低音損、重新強化
這些零件在行話裡面叫做"用料"
了解了這點之後，我開始到處爬文
陸陸續續看了許多的入門級DAC介紹與心得之後，把常見的DAC列舉如下
mini 1543 、 DAC AH 、朝露1.3、樂之邦、1793、Spitfire
在這裡我想問正在看的版友一個問題.....有誰知道這些DAC的數位音訊分別支援到多少?
可能有人會問"就算不知道又有啥差別?"
我來告訴你這個差別
版上最多人推的是火網1723音效卡+Spitfire對吧
1723最高的數位輸出是16/48
而Spitfire據電光火石自己說是24/196
(為啥是自己說?因為我一直到andaudio才爬到它的"大概"規格....電光火根本沒寫)
這兩個數據的差異代表甚麼?代表你的輸出根本沒法把Spitfire的效能完全發揮出來
(想像一下P III的CPU去跑DDR II 800的記憶體........)
所以我一直很疑惑的是，是不是每個推1723+Spitfire的人都是用CD在測試?
要知道CD是44.1K的取樣格式
換句話說今天你用1723 or 0404 or 1012m，光纖輸出都是44.1K
難怪大家都說1723數位不錯，
因為source根本沒差異，甚至連用都沒用完
再加上用的都是數位的光纖無損音源，怎麼可能會有很大差異?
所以我大膽做出了以下的結論
1723+DAC只適合聽音樂，
看電影的話使用0404+DAC為佳
而且不要將DAC和音效卡接的頭重腳輕(1723+Spitfire)或是頭輕腳重(1212M+mini 1543)
是要選擇採樣率相等的來做搭配
基於這個原因我買了樂之邦的SVDAC04-U，因為他也是24/96的採樣
到手之後馬上拿1723/EWX 24/96 接DAC和5021/AF31-S看DVD，彼此之間交叉測試
果然馬上有差異，而且效果極為明顯
AF31-S+1723聽音樂的解析力比5021+1723低
AF31-S+EWX 24/96 看電影的立體感也比5021+EWX 24/96低
所以我又作了一個大膽的結論
AF系列如果是當作衛星喇叭並沒有必要接DAC
原因倒不是因為解析力低，而是因為音樂並不需要太高的解析，反而需要黏(暖)一點
而哪些喇叭適合接DAC呢?很簡單，注重"娛樂性"的喇叭都適合接DAC
因為今天看電影要的就是要"臨場感"，而解析越強越好
就如同我線材篇一開始說的
你會說一顆子彈飛過去的聲音"很好聽"or"很立體"?
所以我最後就把DAC送我朋友用了......因為DAC在他那邊比在我這更能發揮它的價值
最後再稍微提到用料的部分，其實這還有一個小小的插曲
賣我EWX 24/96的人是因為要升級同軸而賣掉這張卡，它用的DAC是1793
由於面交的時候他非常親切而且相當健談，
理所當然我就問他很多這陣子觀察到的不合理現象，也問到為何不繼續使用光纖
他的理由是因為他用DAC之後被迫把所有的線換成銅線
(從這裡就可以看得出來他和我都是重度音樂使用者.....較少看電影)
我也有問他為啥不用Spitfire，他很含蓄的跟我說"打開來看，你就了解它用料好壞了..."
也因此讓我開始找尋其他DAC的產品規格來和Spitfire做比較，
坦白說Spitfire真的沒有想像中的那麼好
因為窮人我注重的是CP值，樂之邦和Spitfire差了$3500但效果不可能會差一倍
而且24/192的音訊來源太少加上DAC用光纖解碼之後效果幾乎是大同小益
(5.1聲道的電影都不見得用得到了.......)
今天如果是樂之邦和Spitfire用同軸來比我大概不敢如此肯定，
但用光纖再加上同樣的輸出方式理論上是不太可能會有差異極大的情況發生
所以如果你今天是聽音樂，來源是MP3或CD
用原廠光纖線+mini DAC，和kingcable光纖+Spitfire來比可能根本聽不出差異
而且很少人可以拿兩台DAC來做交叉測試，
我想兩台DAC總是會有所差別，但是有必要差到多花個一倍價錢?這點就見仁見智了
==================================正文結束===============================
終於打完了，最後一篇就來POST心得吧......或是交流一些問題的答案^^
這篇比較多爭議性的問題，有疑問請不吝指教唷
--
All Comments