窮人敗家之路 (四)DAC - 喇叭音響
By Edward Lewis
at 2007-03-09T14:05
at 2007-03-09T14:05
Table of Contents
: 因為這些DAC可以在解碼出的音樂用內部的零件將音質的部分減低音損、重新強化
: 這些零件在行話裡面叫做"用料"
幫你總結一下,其實DAC只是試著比較忠實的呈現原來的類比波形而已
: 了解了這點之後,我開始到處爬文
: 陸陸續續看了許多的入門級DAC介紹與心得之後,把常見的DAC列舉如下
: mini 1543 、 DAC AH 、朝露1.3、樂之邦、1793、Spitfire
: 在這裡我想問正在看的版友一個問題.....有誰知道這些DAC的數位音訊分別支援到多少?
: 可能有人會問"就算不知道又有啥差別?"
: 我來告訴你這個差別
: 版上最多人推的是火網1723音效卡+Spitfire對吧
: 1723最高的數位輸出是16/48
: 而Spitfire據電光火石自己說是24/196
: (為啥是自己說?因為我一直到andaudio才爬到它的"大概"規格....電光火根本沒寫)
: 這兩個數據的差異代表甚麼?代表你的輸出根本沒法把Spitfire的效能完全發揮出來
: (想像一下P III的CPU去跑DDR II 800的記憶體........)
: 所以我一直很疑惑的是,是不是每個推1723+Spitfire的人都是用CD在測試?
: 要知道CD是44.1K的取樣格式
數位輸出都是一樣的,但是線路的優劣與抗干擾的能力就差很多
: 換句話說今天你用1723 or 0404 or 1012m,光纖輸出都是44.1K
: 難怪大家都說1723數位不錯,
: 因為source根本沒差異,甚至連用都沒用完
: 再加上用的都是數位的光纖無損音源,怎麼可能會有很大差異?
光纖本身也有很大的差異,主要是在那個斷面的加工部分!
: ==================================正文結束===============================
: 終於打完了,最後一篇就來POST心得吧......或是交流一些問題的答案^^
: 這篇比較多爭議性的問題,有疑問請不吝指教唷
辛苦了捏~作了這麼多測試....那把那些錢拿去買台一萬兩萬的DAC如何?
一些比較經典的DA像是audio note or proceed or micromega BS, microdac之類的
或許你會有新的想法
DAC不外乎兩點,第一就是晶片的規格,第二就是類比layout的好壞
個人認為,晶片規格日新月異,但是在低價產品上面追求規格有點緣木求魚
類比layout才是真正需要花大錢的地方...也是好不好聽的關鍵與否
最後呢,聽音樂嘛!就是要好好放鬆的,怎樣放鬆呢?
也有兩種途徑....一種就是自我滿足,爽了就好了
另一種就是往hi-end之路邁進,越高檔的器材越有可能唱出自然的音樂
細節越多不代表聲音越清亮,這是一個容易落入的迷思
自己有多少能力便做多少事,剩下的就是自我滿足,好好聽音樂
--
: 這些零件在行話裡面叫做"用料"
幫你總結一下,其實DAC只是試著比較忠實的呈現原來的類比波形而已
: 了解了這點之後,我開始到處爬文
: 陸陸續續看了許多的入門級DAC介紹與心得之後,把常見的DAC列舉如下
: mini 1543 、 DAC AH 、朝露1.3、樂之邦、1793、Spitfire
: 在這裡我想問正在看的版友一個問題.....有誰知道這些DAC的數位音訊分別支援到多少?
: 可能有人會問"就算不知道又有啥差別?"
: 我來告訴你這個差別
: 版上最多人推的是火網1723音效卡+Spitfire對吧
: 1723最高的數位輸出是16/48
: 而Spitfire據電光火石自己說是24/196
: (為啥是自己說?因為我一直到andaudio才爬到它的"大概"規格....電光火根本沒寫)
: 這兩個數據的差異代表甚麼?代表你的輸出根本沒法把Spitfire的效能完全發揮出來
: (想像一下P III的CPU去跑DDR II 800的記憶體........)
: 所以我一直很疑惑的是,是不是每個推1723+Spitfire的人都是用CD在測試?
: 要知道CD是44.1K的取樣格式
數位輸出都是一樣的,但是線路的優劣與抗干擾的能力就差很多
: 換句話說今天你用1723 or 0404 or 1012m,光纖輸出都是44.1K
: 難怪大家都說1723數位不錯,
: 因為source根本沒差異,甚至連用都沒用完
: 再加上用的都是數位的光纖無損音源,怎麼可能會有很大差異?
光纖本身也有很大的差異,主要是在那個斷面的加工部分!
: ==================================正文結束===============================
: 終於打完了,最後一篇就來POST心得吧......或是交流一些問題的答案^^
: 這篇比較多爭議性的問題,有疑問請不吝指教唷
辛苦了捏~作了這麼多測試....那把那些錢拿去買台一萬兩萬的DAC如何?
一些比較經典的DA像是audio note or proceed or micromega BS, microdac之類的
或許你會有新的想法
DAC不外乎兩點,第一就是晶片的規格,第二就是類比layout的好壞
個人認為,晶片規格日新月異,但是在低價產品上面追求規格有點緣木求魚
類比layout才是真正需要花大錢的地方...也是好不好聽的關鍵與否
最後呢,聽音樂嘛!就是要好好放鬆的,怎樣放鬆呢?
也有兩種途徑....一種就是自我滿足,爽了就好了
另一種就是往hi-end之路邁進,越高檔的器材越有可能唱出自然的音樂
細節越多不代表聲音越清亮,這是一個容易落入的迷思
自己有多少能力便做多少事,剩下的就是自我滿足,好好聽音樂
--
Tags:
喇叭音響
All Comments
By Mary
at 2007-03-10T07:25
at 2007-03-10T07:25
By Ina
at 2007-03-11T00:45
at 2007-03-11T00:45
By Dora
at 2007-03-11T18:05
at 2007-03-11T18:05
By William
at 2007-03-12T11:25
at 2007-03-12T11:25
By Noah
at 2007-03-13T04:45
at 2007-03-13T04:45
By Jake
at 2007-03-13T22:05
at 2007-03-13T22:05
By Ivy
at 2007-03-14T15:25
at 2007-03-14T15:25
By Annie
at 2007-03-15T08:45
at 2007-03-15T08:45
By Catherine
at 2007-03-16T02:05
at 2007-03-16T02:05
By Elvira
at 2007-03-16T19:25
at 2007-03-16T19:25
By Zanna
at 2007-03-17T12:45
at 2007-03-17T12:45
By Andy
at 2007-03-18T06:05
at 2007-03-18T06:05
By Vanessa
at 2007-03-18T23:25
at 2007-03-18T23:25
By Ina
at 2007-03-19T16:45
at 2007-03-19T16:45
By Joseph
at 2007-03-20T10:05
at 2007-03-20T10:05
By Skylar DavisLinda
at 2007-03-21T03:25
at 2007-03-21T03:25
By Lucy
at 2007-03-21T20:45
at 2007-03-21T20:45
By Rebecca
at 2007-03-22T14:05
at 2007-03-22T14:05
By Jessica
at 2007-03-23T07:25
at 2007-03-23T07:25
By Delia
at 2007-03-24T00:45
at 2007-03-24T00:45
By Olive
at 2007-03-24T18:05
at 2007-03-24T18:05
By Frederic
at 2007-03-25T11:25
at 2007-03-25T11:25
By Tristan Cohan
at 2007-03-26T04:45
at 2007-03-26T04:45
By Olga
at 2007-03-26T22:05
at 2007-03-26T22:05
Related Posts
Re: Audigy2 Value兩三事......
By Jacob
at 2005-11-25T21:34
at 2005-11-25T21:34
可以查到一些詞的網頁..Roland專門術語詞典
By Hardy
at 2005-09-25T08:11
at 2005-09-25T08:11